Решение по делу № 2-690/2018 от 06.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 12 декабря 2018г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Шистеева Ф.С.,

при секретаре Ользоновой Л.А.,

с участием истца Ласкиной А.А.,

ответчика Ханхалаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-690/2018 по иску Ласкиной А.А. к Ханхалаеву В.А., Ханхалаеву К.А., Ханхалаеву В.А., ПАО «Сбербанк России» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования на денежные средства,

У С Т А Н О В И Л :

Ласкина А.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений между нею и ее матерью, И, умершей *** и признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся в Иркутском отделении №8586/0152 Байкальского банка Сбербанка России, открытых на имя И

В обоснование заявленных требований указала, что *** умерла ее мать – И Однако в ее свидетельстве о рождении мать указана, как Х2, хотя при заключении брака с ее отцом, Х1, ее мать оставила свою фамилию – И. При жизни И получала пенсию через Иркутское отделение №8586/0152 Байкальского банка Сбербанк России и после ее смерти остались денежные средства на расчетном счете. При обращении к нотариусу ей устно было отказано в оформлении наследства в связи с пропуском установленного законом срока. Остальные наследники, братья, на наследство не претендуют. После смерти матери она фактически наследство приняла: взяла принадлежащие матери вещи, произвела расходы на ее погребение.

В судебном заседании истец Ласкина А.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Ханхалаев В.А. исковые требования истца признал в полном объеме, на наследство не претендует, просит удовлетворить заявление истца.

Ответчики Ханхалаев К.А., Ханхалаев В.А., представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. От Ханхалаева К.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу требований не имеет. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, к которым, в том числе, относится факт установления родственных отношений.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из копии сберегательной книжки на имя И в отделении Сбербанка №8586/0152, находящемся по адресу: <адрес>, открыт пенсионный счет №.

По сообщению ПАО «Сбербанк» от *** имеется остаток по счету №, открытому на имя И, сведения о котором относятся к банковской тайне.

Согласно копии свидетельства о смерти, И, *** умерла ***

Как следует из копии справки о заключении брака № от ***., ***. зарегистрирован брак между Х1 и И. После заключения брака жене присвоена фамилия – И.

Согласно копиям свидетельств о рождении и о заключении брака истец Ханхалаева А.А. (после вступления в брак – Ласкина) родилась ***., отец – Х1, мать – Х2.

По сообщениям нотариусов Усть-Ордынского нотариального округа А и Д после смерти И, *** умершей *** никто заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство не подавал, наследственного дела не заводилось.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что действительно умершая И является матерью Ласкиной А.А. У суда не вызывает сомнений, что они между собой родственники: мать и дочь. Таким образом, в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ Ласкина А.А. является наследником первой очереди по закону.

После смерти И – Ласкина А.А. фактически приняла наследство: взяла принадлежащие ей вещи, произвела расходы на ее погребение. Поэтому за Ласкиной А.А., как за фактически принявшей наследство, следует признать право собственности на денежные средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ласкиной А.А. к Ханхалаеву В.А., Ханхалаеву К.А., Ханхалаеву В.А., ПАО «Сбербанк России» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на денежные средства – удовлетворить.

Установить, что И ***, умершая ***, является матерью Ласкиной А.А., ***

Признать за Ласкиной А.А., родившейся *** в <адрес>, право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся в Иркутском отделении №8586/0152 Байкальского банка Сбербанка России, открытых на имя И.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ф.С. Шистеев