Решение по делу № 2-2232/2013 от 16.01.2013

Решение изготовлено в окончательной форме д.м.г

Дело № 2-2232/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Спиридоновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисенко Валерия Ивановича, Борисенко Наталии Викторовны в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Борисенко Ивана Валерьевича к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ», о признании права собственности, прекращении права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

Борисенко В.И., Борисенко Н.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Борисенко И.В. обратились в суд с иском к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ» о признании права собственности, по 1/3 доли за каждым, на <адрес> по Армейскому пр-ду <адрес> в порядке приватизации и прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления Федерального государственного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на объект недвижимого имущества - вышеуказанную квартиру.

Свои требования истцы мотивируют тем, что д.м.г договором №/тс социального найма жилого помещения истцу Борисенко В.И. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по Армейскому пр-ду, <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы: Борисенко В.И., его супруга Борисенко Н.В., их сын Борисенко Ю.В., их сын Борисенко И.В., их дочь Железнова А.В. Однако, при обращении истца в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» с заявлением о приватизации указанной квартиры, им было отказано в связи с тем, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность.

Истцы – Борисенко В.И., Борисенко Н.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Борисенко И.В. в судебное заседание не явились, письменно представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 34-35).

Представитель истцов по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик– представитель Федерального государственного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ (л.д. 41)

Третьи лица – Борисенко Ю.В., Железнова А.В. в судебное заседание не явились, письменно представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 36-37).

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора №/тс от д.м.г социального найма жилого помещения была предоставлена истцу Борисенко В.И. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по Армейскому пр-ду, <адрес> (л.д. 7).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: Борисенко В.И., его супруга Борисенко Н.В., их сын Борисенко Ю.В., их сын Борисенко И.В., их дочь Железнова А.В.., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 42).

Истцы д.м.г ранее не участвовали в приватизации, что подтверждает справками (л.д. 13-23), желая реализовать свое право на приватизацию спорной квартиры, обратились в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ» с заявлением о предоставлении им в собственность квартиры расположенной по адресу: <адрес>, по Армейскому пр-ду, <адрес> порядке приватизации (л.д. 24).

Однако, истцу было отказано в связи с тем, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность(л.д. 25).

Борисенко Ю.В, Железнова А.В. отказались от участия в приватизации спорной квартиры, что подтверждается согласием (л.д. 11-12)

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих оснований.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - «Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность…».

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от д.м.г за № «О некоторых вопросах применения судами закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»- «Исходя из смысла преамбулы и ст. 1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащей регистрации в местной администрации, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение)».

Поскольку истцы постоянно проживают и зарегистрированы в спорной квартире, в приватизации ранее не участвовал, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требованиях о признании за ними права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в соответствии с ст. 56 ГПК РФ в опровержение доводов истцов, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно выписке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах спорная квартира находиться в собственности у Российской Федерации и право оперативного управления Федерального государственного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации(л.д. 46).

В соответствии ч. 1 ст. 235 ГК РФ «Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом».

Принимая за внимание, что за истцами признано право собственности на спорную квартиру право собственности Российской Федерации и право оперативного управления Федерального государственного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на указанную квартиру подлежат прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Борисенко Валерием Ивановичем, Борисенко Наталией Викторовной, Борисенко Иваном Валерьевичем право собственности, по 1/3 доли за каждым, на <адрес> по Армейскому пр-ду <адрес> в порядке приватизации.

Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по Армейскому пр-ду, <адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по Армейскому пр-ду, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд либо пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Председательствующий судья: Т.Н. Митрофанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>