Решение по делу № 2-94/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-94/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Полозовой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Обществу с ограниченной ответственностью «Реноме», Васякину ..., Атагой ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ООО «СКБ - банк»), обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Реноме» (далее по тексту ООО «Реноме»), Васякину ..., Атагой ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ООО «Реноме» не выполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные кредитным договором № от <дата>, в связи с чем, по данному договору образовалась задолженность в размере 1132126 руб. 66 коп. Кредитный договор был обеспечен поручительством со стороны Васякина ... и Атагой ..., которые обязались нести солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком условий кредитного договора. Также, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ООО «Реноме» были заключены договоры залога. По состоянию на <дата> задолженность по договору № от <дата> составляет 1132126 руб. 66 коп., в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ОАО «СКБ-банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца. С заявлением о замене обеспечительных мер не согласился

Ответчики Васякин А.Н., Атагой Г.Н., представитель ООО «Реноме» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявляли.

Представитель ответчиков ООО «Реноме», Васякина А.Н., Атагой Г.Н. по доверенности Дианова Е.Г. не оспаривая условий заключенного кредитного договора, договора поручительства, договоров залога и размера задолженности по основному долгу, просила снизить сумму процентов на 3500 рублей, указав, что в период февраль - март 2016 года Васякиным А.Н,, ... произведены платежи на указанную сумму, но в расчете Банка они не отражены. Просила обеспечительные меры в отношении Атагой Г.Н. отменить.

Суд, заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

В силу статей 348,349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между истцом ОАО "СКБ-Банк" и ответчиком ООО "Реноме" заключен Кредитный договор №. Сумма кредита ... рублей по <дата> включительно. Согласно утвержденного сторонами графика возврата кредита, определен ежемесячный платеж в размере ... рублей (л.д.24-25). В обеспечение исполнения обязательств (п. 13 Кредитного договора) между Банком и Атагой Г.Н.. заключен договор поручительства № от <дата> и договор поручительства № от <дата> между Банком и Васякиным А.Н.. Из содержания пунктов 1,11 Договоров поручительства следует, что поручитель Васякин А.Н., Атагой Г.Н. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Пункт 2 Договора поручительства устанавливает, что поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

С условиями кредитного договора, договора поручительства ответчики ознакомлены, о чем свидетельствует их подписи при подписании договоров (л.д.24-27).

Кроме того, в обеспечение обязательств заключены договоры залога между Банком и ООО «Реноме» (л.д. 28-42):

договор залога № от <дата> на имущество: ....

договор залога № от <дата> на автомобиль ....

договор залога № от <дата> на автомобиль ...

Условия договоров залога, принадлежность транспортных средств ООО «Реноме», сторонами не оспаривалась.

Фактическое получение Заемщиком ООО «Реноме» денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора подтверждается платежным поручением от <дата>, выпиской по счету (л.д. 43 - 51).

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному надлежащим образом не исполнялись, денежные средства и проценты за пользование денежными средствами во исполнение условий договора вносились не регулярно, в результате чего за ним образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 1132126,66 рублей, в том числе просроченный основной долг – 938661,05 руб., просроченные проценты – 142765,61рублей, комиссия за обслуживание и сопровождение кредита – 50700 рублей (л.д.14-20).

ОАО "СКБ-банк" <дата>, в адрес ответчиков было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени, которая должна была быть выплачена не позднее <дата>. Однако до настоящего времени долговые обязательства ООО «Реноме» перед банком не погашены. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

Судом проверен расчет задолженности и признается обоснованным, поскольку он основан на договорных обязательствах, с учетом условий начисления процентов и факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Иной расчет ответчиком в судебное заседание представлен не был, как не представлены доказательства невозможности исполнения условий кредитного договора по уважительным причинам.

Таким образом, поскольку ответчиками не представлено доказательств возврата кредитных средств и уплаты процентов (ст. 56 ГПК РФ), требование ОАО "СКБ-банк" о досрочном солидарном взыскании с заемщика ООО «Реноме» и поручителей Васякина А.Н, Атагой Г.Н, задолженности по кредитному договору, заявлено законно и подлежит удовлетворению.

Представителем ответчика заявлено о снижении размера процентов на 3500 рублей, поскольку при расчете не учтены платежи в феврале – марте 2016 года. В судебное заседание, представителем ответчика представлены платежные поручения о частичном погашении задолженности <дата> на сумму 500 рублей, <дата> на сумму 1000 рублей, <дата> на сумму 2000 рублей, соответственно, размер предъявляемой ко взысканию задолженности по процентам – 142765,61 рублей подлежит уменьшению на 3500 рублей с учетом требований ст. 319 ГК РФ и положений п. 12 Кредитного договора.

Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на предметы залога является обоснованным в силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, заявляя требование об обращении взыскания на заложенные транспортные средства, просит установить начальную продажную стоимость исходя из залоговой стоимости транспортных средств, определенной при заключении договоров залога с применением коэффициента 0,7 по формуле, указанной в п.20, п.3.3 договора залога.

Согласно ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ) если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об иной рыночной стоимости заложенного имущества, суд, исходя из условий договоров залога, приходит к выводу об установлении следующей начальной продажной цены заложенного имущества:

автомобиль ...

автомобиль ...

автомобиль ...

автомобиль ...

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена платежным поручением в размере 19861 рубль (л.д.22-239). Указанные судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме с ответчиков в равных долях в следующем порядке: по требованию о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 13861 рублей с ООО «Реноме» - 4620,34 рубля, с ответчиков Васякина А.Н. и Атагой Г.Н. по 4620 рублей 33 копейки с каждого; по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество с ответчика - ООО «Реноме» в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реноме», Васякина ..., Атагой ... солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1128626 рублей 66 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 938661 рубль 05 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 139265 рублей 61 копейка, комиссию за обслуживание и сопровождение кредита – 50700 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ...

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ...

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ...

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ...

Определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реноме» в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10620 рублей 34 копейки.

Взыскать с Васякина ..., Атагой ... в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 4620 рублей 33 копейки с каждого, всего взыскать 9240рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья : Маракова Ю.С.