Решение по делу № 2-563/2024 от 22.04.2024

КОПИЯ

УИД № 66RS0033-01-2024-001153-62 №2-563/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

31 мая 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Управление Коммунальным комплексом» к администрации городского округа Краснотурьинск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управление Коммунальным комплексом» (далее МУП «УКК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу <ФИО>1, указав в обоснование, что <ФИО>1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> <ФИО>1 умерла. За период с 01.09.2021 по 31.12.2023 года образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, теплоснабжение, водоотведение) в сумме 31 223, 76 руб., начислены пени за период с 01.10.2022 по 06.02.2024 года в размере 2 487, 61 руб. Истец просит взыскать в свою пользу в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершей <ФИО>1 задолженность за коммунальные услуги (водоснабжение, теплоснабжение, водоотведение) за период с 01.09.2021 по 31.12.2023 года в размере 31 223, 76 руб., пени в сумме 2 487, 61 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 211, 34 руб.

Определением Краснотурьинского городского суда от 27.05.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация городского округа Краснотурьинск.

В ходе рассмотрения дела представитель истца МУП «УКК» Б.А.В. , действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги (водоснабжение, теплоснабжение, водоотведение), потребленные в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 года в размере 31 223,76 руб., пени за период с 11.02.2023 по 06.02.2024 года в сумме 2 481, 76 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 211, 17 руб. (л.д.79).

Представитель истца МУП «УКК» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен путем вручения судебной повестки (л.д.88) и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.89), в адрес суда от представителя истца МУП «УКК» Б.А.В. , действующей на основании доверенности от <дата обезличена>, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.90).

Представитель ответчика администрации городского округа Краснотурьинск в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен путем вручения судебной повестки, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.89), о причинах неявки суд не известил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из уточненных представителем истца МУП «УКК» исковых требований следует, что истец просит взыскать задолженность за коммунальные услуги (водоснабжение, теплоснабжение, водоотведение), потребленные в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 года в размере 31 223,76 руб., пени за период с 11.02.2023 по 06.02.2024 года в сумме 2 481, 76 руб.

Поскольку задолженность за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 года за коммунальные услуги (водоснабжение, теплоснабжение, водоотведение) образовалась после смерти <ФИО>1, умершей <дата обезличена>, истцом заявлены требования в пределах пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем данный спор не связан с наследованием долга наследодателя и относится к подсудности мировых судей.

Общие правила территориальной подсудности сформулированы в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, по месту нахождения ответчика. Таким образом, данный спор не подсуден Краснотурьинскому городскому суду.

Как следует из правил п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, то есть по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело №2-563/2024 по иску муниципального унитарного предприятия «Управление Коммунальным комплексом» к администрации городского округа Краснотурьинск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по подсудности мировому судье судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области (624440, г. Краснотурьинск, ул. Ленина, д.15), в связи с неподсудностью спора Краснотурьинску городскому суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья Краснотурьинского городского суда (подпись) О.А. Чумак