Решение по делу № 2-1792/2019 от 16.07.2019

Дело № 2-1792/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                      20 августа 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                        Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                        Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя истца Янченко Н.В.

по доверенности от 11.07.2019г.    и ордеру от 18.08.2019г.    Скобелевой Г.В.,

представителя ответчика ООО «ЮгДом-групп»

по доверенности от 01.01.2019г.                        Поповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янченко Натальи Викторовны к ООО «ЮгДом-групп» об обязании произвести ремонтные работы кровли дома, возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Янченко Н.В. обратилась в суд с указанным иском к ООО «ЮгДом-групп», в котором просила: возложить на ООО «ЮгДом-групп» обязанность по выполнению ремонта крыши над жилым помещением адрес своими силами и за свой счет в срок, установленный судом; взыскать с ООО «ЮгДом-групп» в пользу Янченко Н.В. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, получившего повреждения в результате затопления, которая составила 30 180 рублей; денежные средства, затраченные на проведение оценки стоимости ремонта (восстановления) жилого помещения, поврежденного в результате затопления, в размере 6 000 рублей; денежные средства в размере 25 000 рублей в счет компенсации оплаты оказанных юридических услуг; в счет компенсации причиненного морального вреда денежные средства в размере 20 000 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований истец Янченко Н.В. указала, что она является собственником жилого помещения адрес. Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества указанного жилого дома является ООО «ЮгДом-групп». Оплату за коммунальные услуги и иные обязательные платежи истец осуществляет своевременно в полном объеме, исполняя, таким образом, свои обязательства по договору с ответчиком. Свои обязательства по предоставлению качественных коммунальных услуг ответчик исполняет ненадлежащим образом, что выражается в следующем: не выполняется ремонт кровли дома, вследствие чего происходит течь с потолка в принадлежащей истцу квартире. По результатам протечки жилому помещению нанесены существенные повреждения, такие как: затечные пятна на поверхности потолка в месте примыкания потолка к перегородке между ванной и коридором, затечные пятна на обоях, расхождение шва обоев на стене между коридором и ванной, потеки по плитке на стене смежной с коридором. Заявление о затопление было подано истцом в диспетчерскую службу управляющей компании 12.03.2019    г. Факт обращения подтверждается соответствующей заявкой от 12.03.2019 г. и актом обследования технического состояния жилого дома от 15.03.2019 г. Истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма об устранении течи кровли и последствий затопления. Вместе с тем, ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования по возмещению ущерба. До настоящего времени обращение истца оставлено без внимания. Течь кровли не устранена, материальный ущерб не возмещен, каких-либо действий со стороны работников управляющей компании по факту ремонта крыши совершено не было. Для оценки стоимости восстановительных работ жилого помещения, истец обратилась к ИП Ф.И.О.7 Оценка ущерба недвижимости, причиненного в результате затопления, произведена по состоянию на 11.04.2019 г. с участием представителей управляющей компании. В результате проведенного анализа и расчетов оценщик определил итоговое значение стоимости восстановительного ремонта жилого помещения истца, получившего повреждения в результате затопления, которое составило 30 180 рублей.

Истец Яценко Н.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Яценко Н.В. по доверенности Скобелева Г.В. и представителя ответчика ООО «ЮгДом-групп» по доверенности Попова К.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами, по условиям которого:

1.    Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.    По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу часть его требований, изложенных в данном исковом заявлении в общей сумме 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, из которых:

-    стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Истцу жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, получившего повреждения в результате затопления, составляет 30 180 (тридцать тысяч сто восемьдесят) рублей;

-    денежные средства, затраченные на проведение оценки стоимости ремонта (восстановления) жилого помещения, поврежденного в результате затопления, в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей;

-    денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, в счет компенсации оплаты оказанных юридических услуг;

-    денежные средства в размере 3 820 (три тысячи восемьсот двадцать) рублей в счет компенсации причиненного Истцу морального вреда.

3.    Денежные средства, указанные в п. 2 настоящего Мирового соглашения Ответчик выплачивает Истцу следующим образом:

-    денежную сумму в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в срок до 10 сентября 2019 г.;

-    денежную сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в срок до 10 октября 2019г.

4.    Указанные в пунктах 2, 3 настоящего Мирового соглашения денежные суммы Ответчик обязан уплатить Истцу по следующим реквизитам:

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

5.    Ответчик вправе выплатить Истцу денежные средства, указанные в п.2 настоящего Мирового соглашения досрочно.

6.    Настоящим Мировым соглашением Ответчик подтверждает, что обязанность по выполнению ремонта крыши над жилым помещением адрес исполнена им в полном объеме.

7.    Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в порядке, установленном ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В статье 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться, в законности, ясности и определенности его условий, исполнимости и соответственно обеспечении прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом участникам процесса разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключение сторонами мирового соглашения по делу не нарушает прав и законных интересов граждан.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 п. 2, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Янченко Натальей Викторовной в лице его представителя по доверенности и ордеру Скобелевой Галины Владимировны и ответчиком ООО «ЮгДом-групп» в лице представителя по доверенности Поповой Кристины Алексеевны, по условиям которого:

1.    Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.    По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу часть его требований, изложенных в данном исковом заявлении в общей сумме 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, из которых:

-    стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Истцу жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, получившего повреждения в результате затопления, составляет 30 180 (тридцать тысяч сто восемьдесят) рублей;

-    денежные средства, затраченные на проведение оценки стоимости ремонта (восстановления) жилого помещения, поврежденного в результате затопления, в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей;

-    денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, в счет компенсации оплаты оказанных юридических услуг;

-    денежные средства в размере 3 820 (три тысячи восемьсот двадцать) рублей в счет компенсации причиненного Истцу морального вреда.

3.    Денежные средства, указанные в п. 2 настоящего Мирового соглашения Ответчик выплачивает Истцу следующим образом:

-    денежную сумму в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в срок до 10 сентября 2019 г.;

-    денежную сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в срок до 10 октября 2019г.

4.    Указанные в пунктах 2, 3 настоящего Мирового соглашения денежные суммы Ответчик обязан уплатить Истцу по следующим реквизитам:

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

5.    Ответчик вправе выплатить Истцу денежные средства, указанные в п.2 настоящего Мирового соглашения досрочно.

6.    Настоящим Мировым соглашением Ответчик подтверждает, что обязанность по выполнению ремонта крыши над жилым помещением адрес исполнена им в полном объеме.

7.    Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в порядке, установленном ГПК РФ.

Производство по гражданскому делу по иску Янченко Натальи Викторовны к ООО «ЮгДом-групп» об обязании произвести ремонтные работы кровли дома, возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате услуг представителя - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

    Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко