Решение по делу № 2-1143/2020 от 15.06.2020

ДЕЛО № 2-1143/2020

УИД 50RS0046-01-2020-002952-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 04 августа 2020 года

Решение в мотивированном виде изготовлено 10 августа 2020 года

г.Ступино Московской области                     04 августа 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Шуваеве С.А.,

с участием представителя истцов Гузенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Богачева Михаила Владимировича и Ветошкиной Ирины Владимировны к администрации городского округа Ступино о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

    УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации городского округа Ступино, в котором просят суд установить факт принадлежности на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 300 кв.м с КН №, из земель населенных пунктов, для ведения личного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> включить участок в состав наследства; признать за ними право долевой собственности на указанное имущество.

Свои требования обосновывают тем, что являются наследниками ФИО1, которому при жизни при доме был предоставлен в пользование спорный земельный участок. Полагает, что унаследовав жилой дом, подлежит включению в состав наследства и выделенный участок, право собственности на который наследодатель не успел оформить.

В судебном заседании представитель истцов подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, просила удовлетворить заявленные требования, дополнительно пояснив, что границы смежных земельных участков установлены.

Представитель ответчика и иные третьи лица в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении суду не представили.

С учетом согласия сторон, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке п.п. 3-5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 6 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта владения имуществом.

Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда факт принятия наследства не может быть подтвержден соответствующими документами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО8 на праве владения и пользования принадлежал земельный участок площадью 300 кв.м, выделенный при домовладении из земель населенных пунктов, для ведения личного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается сведениями архивного отдела администрации г/о Ступино: выпиской из решения исполкома Новоселковского с/с народных депутатов Ступинского района от 03.07.1991 года № № свидетельством о праве на наследство по завещанию от 01.03.1986 года, в соответствии с которым он унаследовал после смерти ФИО6 1/5 долю в праве на жилой дом по указанному адресу, которой при жизни выделялся земельный участок площадью 1500 кв.м.

Таким образом, все наследники ФИО6 унаследовали по 1/5 доле дома, и между ними был разделен земельный участок площадью 1500 кв.м - по 300 кв.м каждому.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

06.05.2006 года ФИО1 умер и, в соответствии со сведениями нотариуса, наследники приняли наследство по закону в установленном порядке.

Земельный участок учтен в ГКН с присвоением кадастрового номера № его границы установлены.

В соответствии со ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

Юридическое определение понятия "земельный участок" установлено п. 3 ст. 6 ЗК РФ, в соответствии с которым земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

По смыслу ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Частью 8 ст. 22 указанного Федерального закона установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Учитывая, что смежные земельные участки стоят на кадастровом учете, суд полагает возможным установить границы земельного участка в соответствии со сведениями проекта межевого плана.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Богачева Михаила Владимировича и Ветошкиной Ирины Владимировны удовлетворить:

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принадлежности на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 300 кв.м с КН №, из земель населенных пунктов, для ведения личного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

- Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 300 кв.м с КН № из земель населенных пунктов, для ведения личного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

- Признать право общей долевой собственности Богачева Михаила Владимировича и Ветошкиной Ирины Владимировны на земельный участок площадью 300 кв.м с КН №, из земель населенных пунктов, для ведения личного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по ? доле за каждым, в границах:

№ точки	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                 О.И. Ильина