Решение по делу № 1-986/2019 от 29.11.2019

...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                    06 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., обвиняемого Алсаева А.А., его защитника – адвоката Осокиной Т.П., следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ СУ У МВД России по г. Улан-Удэ, Балаганской А.С.

при секретаре судебного заседания Селиверстове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ СУ У МВД России по г. Улан-Удэ, Балаганской А.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Алсаева Алексея Анатольевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Алсаев А.А. тайно похитил имущество Потерпевший №1 причинив ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

10 октября 2019 года около 09 часов 00 минут Алсаев А.А., находясь в своем автомобиле марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком ..., припаркованном возле <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Хонор 7 А Про» стоимостью 8000 рублей с не представляющим материальной ценности чехлом и сим картой «МТС», принадлежащей Потерпевший №1

    Следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ СУ У МВД России по г. Улан-Удэ, Балаганская А.С. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Алсаева и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства указывает, что обвиняемый не судим, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возместил. Кроме того, Алсаев не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ.

    В судебном заседании следователь Балаганская А.С. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алсаева и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в нем основаниям.

    Алсаев в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что в содеянном он раскаялся. Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела, условия назначения судебного штрафа ему понятны.

    Его защитник позицию своего подзащитного поддержал, дополнив, что Алсаев активно способствовал раскрытию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения. Штраф оставил на усмотрение суда.

    Прокурор просил суд ходатайство следователя удовлетворить, поскольку оно внесено законно и обоснованно.

    Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, заявленного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Рассматриваемое ходатайство заявлено следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ СУ У МВД России по г. Улан-Удэ, Балаганской А.С. с согласия начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ СУ У МВД России по г. Улан-Удэ.

    Обстоятельств, препятствующих освобождению Алсаева от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

    Обвинение Алсаева в совершении преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии Алсаева в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах содержатся достаточные данные, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Алсаева А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возместил.

    При таких обстоятельствах суд считает, что основания для прекращения дела, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, имеются, а потому уголовное дело в отношении Алсаева подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

    Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не имеется.

    В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

    Обсуждая вопрос о величине судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Алсаева и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Суд учитывает, что Алсаев трудоспособен, имеет заработок в размере 25000-30000 рублей в месяц, имеет кредитные обязательства в размере 7000 рублей в месяц, на иждивении находятся двое детей и сожительница.

    При определении срока, в течение которого Алсаев обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает материальное положение обвиняемого, сроки получения заработной платы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон «Хонор 7А про» с сим-картой, возвращенный под сохранную расписку Потерпевший №1, необходимо оставить за последней как за законным владельцем.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Осокиной Т.П. за осуществление защиты Алсаева по назначению в ходе предварительного расследования – 7050 рублей, в ходе судебного разбирательства – 1350 рублей. На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с Алсаева не подлежат.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ СУ У МВД России по г. Улан-Удэ, Балаганской А.С. удовлетворить.

    Уголовное дело в отношении Алсаева Алексея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Назначить Алсаеву Алексею Анатольевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок для его уплаты до 06 февраля 2020 года.

    Судебный штраф оплачивать по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

    Разъяснить Алсаеву А.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3, ч. 5 ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в срок до 06 февраля 2020 года постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, материалы направляются руководителю следственного органа, дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алсаева А.А. по вступлению постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Хонор 7А Про» с сим-картой, возвращенный под сохранную расписку Потерпевший №1, оставить за последней как за законным владельцем;

    Процессуальные издержки в сумме 8400 (восемь тысяч четыреста) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Железнодорожного районного

суда г. Улан-Удэ     Республики Бурятия                    Е.А. Хорошева