Решение по делу № 2-3835/2017 от 10.04.2017

Дело № 2-3835/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2017 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Гришиной А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дикова ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», третьи лица: Российский союз автостраховщиков, Дружинин ФИО2, Дружинина ФИО3 о взыскании страхового возмещения,

установил:

Диков А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в иске истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 98918 рублей, убытки по оплате экспертизы в размере 12100 рублей, неустойку в размере 951,27 рублей в день с 29.03.2017 года до фактического исполнения решения суда, моральный вред в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и штрафные санкции (л.д. 5-7).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороны были вызваны в суд на 04.05.2017 года, однако истец в суд не явился.

Рассмотрение дела было назначено на 04.05.2017 года в 11-00 час., однако в назначенное время на судебное разбирательство ни истец Диков А.Ю., ни его представитель Хлопоткин И.С. не явились, доказательств уважительности своей неявки не представили, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержании заявленных истцом исковых требований в суд не направлено.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Баскова Е.Д. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд находит настоящее исковое заявление, подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзацавосьмогостатьи222 ГПК РФ.

В силу частитретьейстатьи223 ГПК РФ истец вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Дикова ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица: Российский союз автостраховщиков, Дружинин ФИО5, Дружинина ФИО6 о взыскании страхового возмещения, на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

Судья подпись Торопова С.А.