Решение от 27.02.2023 по делу № 2-78/2023 (2-4236/2022;) от 28.09.2022

2-78/2023

УИД 03RS0006-01-2021-003066-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Ветлугиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (Акционерное общество) к Гниятуллину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Гниятуллину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 301734,83 руб.: в т.ч., задолженность по кредиту (основному долгу) – 271850,42 руб., задолженность по процентам – 29884,41 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гниятуллину Д.З., автотранспортное средство <данные изъяты> VIN №, двигатель, год выпуска 2010, путем реализации на публичных торгах и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 303000 руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гниятуллиным ФИО6 и ООО «ЭкспоБанк» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 413000 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты> VIN № Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования от ООО «ЭкспоБанк» переданы Банку «СОЮЗ» (АО). Срок кредитного договора составил 48 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составила 22,9 %. Ответчик денежными средствами воспользовался, однако, в нарушение условий кредитного договора обязанности по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гниятуллиным ФИО7 и ООО «ЭкспоБанк» был заключен кредитный договор № (далее – Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 413000 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты> VIN №

Срок кредитного договора составил 48 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составила 22,9 % (п. 2 Договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.

В тот же день, между Гниятуллиным Д.З. и ООО «Кредитный консультант» был заключен договор № купли-продажи автомобиля № VIN <данные изъяты>

Согласно кредитному договору (п. 10) в обеспечение обязательств по договору, данное тс было передано в залог Банку. Стоимость заложенного имущества была установлена в размере 371700 руб. (раздел 3).

Как следует из искового заявления и подтверждается расчетом задолженности, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнял надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности у ответчика имеется задолженность в размере в размере 301734,83 руб.: в т.ч., задолженность по кредиту (основному долгу) – 271850,42 руб., задолженность по процентам – 29884,41 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком опровергнут не был.

До момента обращения Истца в суд с данным исковым заявлением, Ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ права требования от ООО «ЭкспоБанк» переданы Банку «СОЮЗ» (АО).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза по вопросам: Какова рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> VIN №, год выпуска 2010, легковой комби (Хэтчбек), мощность двигателя №), № серия №, № цвет кузова - серый темный?

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Терс» по поставленному вопросу установлено, что рыночная стоимость транспортного средства №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, легковой комби (Хэтчбек), мощность двигателя № № серия № №, цвет кузова - серый составляет 323000 руб.

Изучив Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Терс», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, что подтверждается материалами дела. Расчеты произведены экспертами в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.

Учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд находит исковые требования Банк СОЮЗ (Акционерное общество) к Гниятуллину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 301734,83 руб.: в т.ч., задолженность по кредиту (основному долгу) – 271850,42 руб., задолженность по процентам – 29884,41 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Банком также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается факт систематического нарушения ответчиком сроков внесения платежей, а сумма неисполненного обязательства существенно превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

Суд считает, что реализация (продажа) заложенного имущества должна быть произведена путем его продажи с публичных торгов, на основании пункта 1 статьи 350 ГК РФ.

Согласно сведениям Карточки учета тс, собственником заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты> VIN № является ответчик Гниятуллин Д.З.

На основании изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль № VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов.

Согласно распечатки с сайта Авто.ру, рыночная цена автомобиля <данные изъяты> составляет 303000 руб.

На основании Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что рыночная стоимость транспортного в размере 323000 руб., суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты> VIN № в размере 323000 руб.

Поскольку в материалах дела документов, подтверждающих взыскание и оплату расходов по проведению судебной экспертизы, проведенной по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 000 руб. не имеется, с ответчика в пользу ООО «Терс» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 12 000 руб.

Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в сумме 12 217 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 (░░░░░░░ ░░░░░ №, №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 301734,83 ░░░.: ░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) – 271850,42 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 29884,41 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № VIN №, ░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ 2010, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 323000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 217 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» (░░░ 0276159302) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░