Решение по делу № 1-277/2024 от 03.09.2024

Дело № 1-277/2024

УИД № 61RS0003-01-2024-005901-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2024 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

при помощнике судьи Пустоваловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Романовой А.С.,

подсудимого Сизов Ю.С.,

защитника-адвоката Абдурашидова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Сизов Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Сизов Ю.С. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных целей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, а также убедившись, что за его преступными действиями никто иной не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, путем свободного доступа, незаконно проник в подсобное помещение указанного жилого дома, где тайно похитил из него принадлежащее Мороковой К.А. имущество, а именно: телевизор марки «Haier 32 дюйма», стоимостью 5 200 рублей, который находился на полу подсобного помещения. После чего получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, обратил его в свою собственность, и далее скрылся с места совершения преступления, чем причинил Мороковой К.А. значительный материальный ущерб на сумму 5 200 рублей.

Действия подсудимого Сизов Ю.С. суд квалифицирует по п.«б,в» ч.2 ст.158 – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Мороковой К.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в котором она ссылается на то, что подсудимый загладил причиненный ей вред, принес извинения, она с ним примирилась, претензий к нему материального и морального характера не имеет. Подсудимый Сизов Ю.С. также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. В судебном заседании пояснил, что последствия заявленного ходатайства ему разъяснены защитником-адвокатом и понятны.

Защитник-адвокат Абдурашидов А.Г. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайства потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Учитывая, что подсудимый Сизов Ю.С. юридически не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный им вред, преступления, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сизов Ю.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Сизов Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 7 отрезков липкой ленты со следами рук - хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                          А.Л. Енин