Решение по делу № 2-105/2019 от 15.02.2019

Дело № 2-105/2019 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тара Омской области 13 марта 2019 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Клинг О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 13 марта 2019 года исковое заявление Министерства культуры Омской области к Дудикову Андрею Владимировичу о возложении обязанности совершить действия в отношении объекта культурного наследия, взыскании государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Тарский городской суд с названным выше исковым заявлением, указав, что постановлением главы Администрации Омской области от 19.04.1994 № 176-п «О постановке на государственный учет и охрану памятников истории и культуры Омской области», здание, расположенное по адресу: Омская область, Тарский район, г. Тара, ул. Советская, д. 21 включено в государственный список недвижимых памятников истории и культуры и принято на государственную охрану как памятник истории и культуры «Дом купчихи Пятковой» кон. XIX в. Объект культурного наследия зарегистрирован в Едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ за регистрационным номером 551410097090005. Собственником объекта культурного наследия является Дудиков А.В. Министерство культуры Омской области является специально уполномоченным органом исполнительной власти Омской области в сфере сохранения, использования и популяризации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, находящихся в собственности Омской области, государственной охраны объектов культурного наследия регионального значения. 23 августа 2012 года между Министерством и А.В. Дудиковым заключено охранное обязательство на объект культурного наследия (памятник истории и культуры) № 1943. В соответствии с условиями охранного обязательства № 1943 от 23.08.2012, заключенного А.В. Дудиковым и Министерством в лице И.Ф. Шеина, А.В. Дудиков принял на себя обязательство до окончания 2016 года произвести ремонтно-реставрационные работы фасадов объекта культурного наследия с восстановлением тамбура, водостока; осуществить благоустройство прилегающей к объекту культурного наследия территории. В нарушение указанных положений ФЗ, а также условий вышеуказанного охранного обязательства, данные работы А.В. Дудиковым не произведены. Просил суд признать незаконными действия Дудикова А.В. по установке на объекте культурного наследия (памятнике истории и культуры) народов РФ регионального значения «Дом купчихи Пятковой» кон. ХIХ в. расположенном по адресу: Омская область, Тарский район, г. Тара, ул. Советская, д. 21, рекламных конструкций в виде 3 рекламных баннеров с текстом «С праздником, дорогие земляки»; на северо-восточном фасаде с текстом «Авиа-ж/д билеты. Вся Россия и весь мир! Прямые вылеты из Омска. Визы. Санатории Омской области. Аквапарки. Белокуриха, Боровое, Алтай, Яровое с доставкой из Омска. Санкт-Петербург, Москва, Золотое кольцо, Тобольск (группы). Экскурсионное обслуживание в г. Таре и районе. Тел. 8(38171)2-32-77, 8-913-963-2400»; на входной группе северо-западного фасада здания с текстом «Парикмахерская Имидж». Ваша красота – наша работа!»; по изменению предмета охраны объекта культурного наследия (памятнике истории и культуры) народов РФ регионального значения «Дом купчихи Пятковой» кон. ХIХ в. расположенном по адресу: Омская область, Тарский район, г. Тара, ул. Советская, д. 21, а также облика и визуального восприятия объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов РФ регионального значения «Дом купчихи Пятковой» кон. ХIХ в. расположенного по адресу: Омская область, Тарский район, г. Тара, ул. Советская, д. 21 выразившихся в проведении несогласованных с Министерством работ по замене оконных блоков с изменением исторической лучковой расстекловки окон на т-образную, а также возведения деревянной конструкции на объекте культурного наследия; по проведению строительных работ на территории, сопряженной с территорией объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов РФ регионального значения «Дом купчихи Пятковой» кон. ХIХ в. расположенного по адресу: Омская область, Тарский район, г. Тара, ул. Советская, д. 21. Признать незаконным бездействие Дудикова А.В. по неисполнению условий охранного обязательства № 1943 от 23 августа 2012, заключенного А.В. Дудиковым и Министерством в лице И.Ф. Шеина, в части не проведения ремонтно-реставрационных работ фасадов объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов РФ регионального значения «Дом купчихи Пятковой» кон. ХIХ в. расположенного по адресу: Омская область, Тарский район, г. Тара, ул. Советская, д. 21 с восстановлением тамбура, водостока, а также неосуществления благоустройства прилегающей к объекту культурного наследия (памятнику истории и культуры) народов РФ регионального значения «Дом купчихи Пятковой» кон. ХIХ в. расположенного по адресу: Омская область, Тарский район, г. Тара, ул. Советская, д. 21 территории. Обязать Дудикова А.В.: совершить действия по демонтажу рекламных конструкций, установленных на объекте культурного наследия (памятнике истории и культуры) народов РФ регионального значения «Дом купчихи Пятковой» кон. ХIХ в., расположенном по адресу: Омская область, Тарский район, г. Тара, ул. Советская, д. 21 в виде 3 рекламных баннеров с текстом «С праздником, дорогие земляки»; на северо-восточном фасаде с текстом «Авиа-ж/д билеты. Вся Россия и весь мир! Прямые вылеты из Омска. Визы. Санатории Омской области. Аквапарки. Белокуриха, Боровое, Алтай, Яровое с доставкой из Омска. Санкт-Петербург, Москва, Золотое кольцо, Тобольск (группы). Экскурсионное обслуживание в г. Таре и районе. Тел. 8(38171)2-32-77, 8-913-963-2400»; на входной группе северо-западного фасада здания с текстом «Парикмахерская Имидж». Ваша красота – наша работа!» - в течение 3 месяцев со дня вступления в силу решения суда; совершить действия по восстановлению лучковой расстекловки оконных блоков объекта культурного наследия памятника истории и культуры) народов РФ регионального значения «Дом купчихи Пятковой» кон. ХIХ в., расположенном по адресу: Омская область, Тарский район, г. Тара, ул. Советская, д. 21 в течение 6 месяцев со дня вступления в силу решения суда; в течение полутора лет со дня вступления в силу решения суда: провести ремонтно-реставрационные работы фасадов объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов РФ регионального значения «Дом купчихи Пятковой» кон. ХIХ в., расположенном по адресу: Омская область, Тарский район, г. Тара, ул. Советская, д. 21 с восстановлением тамбура, водостока; осуществить благоустройство прилегающей к объекту культурного наследия (памятника истории и культуры) народов РФ регионального значения «Дом купчихи Пятковой» кон. ХIХ в., расположенном по адресу: Омская область, Тарский район, г. Тара, ул. Советская, д. 21 территории; приостановить работы по возведению на юго-западном фасаде объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов РФ регионального значения «Дом купчихи Пятковой» кон. ХIХ в., расположенном по адресу: Омская область, Тарский район, г. Тара, ул. Советская, д. 21 деревянной конструкции – незамедлительно; произвести демонтаж возведенного на юго-западном фасаде объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов РФ регионального значения «Дом купчихи Пятковой» кон. ХIХ в., расположенном по адресу: Омская область, Тарский район, г. Тара, ул. Советская, д. 21 каркаса деревянной конструкции – в течение 6 месяцев со дня вступления в силу решения суда. Отнести расходы по уплате государственной пошлины на Дудикова А.В.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом изменялись и уточнялись заявленные требования, окончательно требования сформулированы в заявлении от 13.03.2019 года, в котором истец просил суд признать незаконными действия Дудикова А.В. по изменению предмета охраны объекта культурного наследия, а также облика и визуального восприятия объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов РФ регионального значения «Дом купчихи Пятковой» кон. ХIХ в. расположенного по адресу: Омская область, Тарский район, г. Тара, ул. Советская, д. 21 выразившихся в проведении несогласованных с Министерством работ по замене оконных блоков (за исключением оконных блоков цокольного этажа) с изменением исторического многочастного рисунка расстекловки оконных блоков лучкового завершения (утрата двух горизонтальных перекладин исторического многочастного рисунка расстекловки); признать незаконными бездействия Дудикова А.В. по неисполнению условий охранного обязательства № 1943 от 23 августа 2012, заключенного А.В. Дудиковым и Министерством в лице И.Ф. Шеина, в части не проведения ремонтно-реставрационных работ фасадов объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов РФ регионального значения «Дом купчихи Пятковой» кон. ХIХ в. расположенного по адресу: Омская область, Тарский район, г. Тара, ул. Советская, д. 21 с восстановлением тамбура, расположенного на юго-западном фасаде объекта культурного наследия, а так же водостоков; Обязать Дудикова А.В.: совершить действия по восстановлению исторического многочастного рисунка расстекловки оконных блоков лучкового завершения(за исключением оконных блоков цокольного этажа) (с восстановлением двух горизонтальных перекладин исторического многочастного рисунка расстекловки) объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов РФ регионального значения «Дом купчихи Пятковой» кон. ХIХ в., расположенном по адресу: Омская область, Тарский район, г. Тара, ул. Советская, д. 21 в течение 6 месяцев со дня вступления в силу решения суда; в течение полутора лет со дня вступления в силу решения суда провести ремонтно-реставрационные работы фасадов объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов РФ регионального значения «Дом купчихи Пятковой» кон. ХIХ в., расположенном по адресу: Омская область, Тарский район, г. Тара, ул. Советская, д. 21 с восстановлением тамбура, расположенного на юго-западном фасаде объекта культурного наследия, а так же водостоков. Отнести расходы по уплате государственной пошлины на Дудикова А.В.

В судебном заседании 13.03.2019 года представитель истца Министерства культуры Омской области не участвовал, представил заявление об изменении заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дудиков А.В. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований, однако просит установить ему срок для исполнения требований о проведении ремонтно-реставрационных работ фасадов с восстановлением тамбура и установкой водостока не менее трех лет, так как для выполнения данных работ требуются значительные финансовые и временные затраты.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый обязан заботиться о сохранности исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры (пункт 3 статьи 44 Конституции РФ).

Согласно ч.1 ст.33 Федерального закона от 25.06.2002 г. №73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

Постановлением главы администрации Омской области от 19.04.94 № 176-п объект: «Дом купчихи Пятковой кон. XIX в», расположенный по адресу: г. Тара, ул. Советская, 21 объявлен памятником истории и культуры и принят на государственный учет и охрану (л.д. 13-15).

В соответствии с выпиской из ЕГРН нежилое помещение, расположенное по адресу: Омская область, г. Тара, ул. Советская, д. 21 включено в реестр объектов культурного наследия и принадлежит на праве собственности Дудикову А.В. (л.д.16,19).

Судом установлено, что на основании задания на осуществление мероприятий по контролю за состоянием и систематического наблюдения в отношении объектов культурного наследия федерального значения (за исключением отдельных объектов культурного наследия федерального значения, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации), объектов культурного наследия регионального значения, объектов культурного наследия местного значения, выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории Омской области от 24 января 2019 года № 3 специалистами Министерства культуры Омской области проведены мероприятия по контролю за состоянием объекта культурного наследия регионального значения «Дом купчихи Пятковой» кон. ХIХ в., по адресу: Омская область, Тарский район, г. Тара, ул. Советская, д. 21».

В результате мероприятий по контролю за состоянием и систематического наблюдения в отношении объекта (выявленного объекта) культурного наследия установлено, что на юго-западном фасаде здания зафиксировано возведение деревянной конструкции (предположительно планируется устройство веранды и дополнительного входа в здание), проведение данных работ на объекте культурного наследия проводились в нарушение статьи 45 ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ». На объекте культурного наследия выполнена замена оконных проемов с нарушением исторического рисунка оконного переплета (л.д. 30-37).

Согласно охранному обязательству № 1943, заключенному 23.08.2012 между Министерством и Дудиковым А.В. (л.д. 20-22), последний обязался нести бремя содержания объекта культурного наследия (обеспечивать его содержание в соответствии с требованиями законодательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятник истории и культуры) народов РФ (пп.1 п. 1); сохранять композиционную целостность объекта культурного наследия (пп. 2 п. 1); содержать объект культурного наследия и все связанное с ним имущество в надлежащем санитарном, противопожарном и техническом состоянии (пп. 5 п. 1); при передаче третьим лицам права владения и (или) пользования объектом культурного наследия обеспечить соблюдение указанными лицами условий охранного обязательства, в том числе включения в договоры, предусматривающие переход права владения и (или) пользования объектом, требований о соблюдении условий охранного обязательства (пп. 9 п. 1); не производить работы, изменяющие предмет охраны объекта культурного наследия (пп. 13 п. 1); производить работы по сохранению объекта культурного наследия только на основании письменного разрешения и задания на проведение указанных работ (пп. 15 п. 1).

Кроме того, согласно акту № 1943 от 23.08.2012 (приложение к охранному обязательству) (л.д. 23-26), в целях сохранения памятника и создания нормальных условий для его использования Дудиков А.В. обязался провести работы, в том числе: восстановить исторический рисунок расстекловки оконных блоков, ремонтно-восстановительные работы фасадом здания с восстановлением тамбура, водостока, по благоустройству прилегающей территории.

В силу ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 25.06.2002 г. №73-Ф3 сохранение объекта культурного наследия - меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

Согласно ст. 44 Федерального закона от 25.06.2002 г. №73-ФЗ приспособление объекта культурного наследия для современного использования - научно- исследовательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях создания условий для современного использования объекта культурного наследия, включая реставрацию представляющих собой историко-культурную ценность элементов объекта культурного наследия.

В соответствии со ст. 45 Федерального закона от 25.06.2002 г. №73-Ф3 работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

Выдача задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласование проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия осуществляются: региональным органом охраны объектов культурного наследия – в отношении объектов культурного наследия регионального значения, выявленных объектов культурного наследия; муниципальным органом охраны объектов культурного наследия – в отношении объектов культурного наследия местного (муниципального) значения.

На основании ст. 47.3 Федерального закона от 25.06.2002 г. №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» при содержании и использовании объекта культурного наследия, включенного в реестр, лица, указанные в пункте 11 статьи 47.6 настоящего Федерального закона, обязаны: не проводить работы, изменяющие облик, объемно-планировочные и конструктивные решения и структуры, интерьер выявленного объекта культурного наследия, объекта культурного наследия, включенного в реестр, в случае, если предмет охраны объекта культурного наследия не определен; обеспечивать сохранность и неизменность облика выявленного объекта культурного наследия.

Согласно пункту 2 ст. 36 указанного Федерального закона, строительные работы, указанные в статье 30 настоящего Федерального закона и иные работы в границах территории объекта культурного наследия, включенного в реестр, проводятся при условии соблюдения установленных статьей 5.1 настоящего Федерального закона требований к осуществлению деятельности в границах территории объекта культурного наследия.

Из материалов дела, в том числе представленных фотографий, паспорта объекта усматривается, что ранее на окнах объекта имелись пятистекольные переплеты, тогда как ответчиком установлены трехстекольные переплеты.

Также ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие его обращение в Министерство культуры по поводу ремонтно-реставрационных работ фасада, восстановлению тамбура, расположенного на юго-западном фасаде объекта, а так же водостоков, тогда как в соответствии с условиями охранного обязательства № 1943 от 23 августа 2012 г. Дудиков А.В. принял на себя обязательство до окончания 2016 года произвести указанные работы. Доказательств проведения таких работ ответчиком не представлено.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования Министерства культуры Омской области о признании незаконными действий Дудикова А.В. по выполнению работ по замене оконных блоков с изменением исторической расстекловки окон, а также о признании незаконным бездействия ответчика по неисполнению условий охранного обязательства в части не проведения ремонтно-реставрационных работ фасадов объекта, о понуждении ответчика восстановить историческую расстекловку оконных блоков объекта, провести ремонтно-реставрационный работы фасадов объекта, с восстановлением тамбура, водостоков.

Учитывая, что для проведения ремонтно-реставрационный работы фасадов объекта, с восстановлением тамбура, водостоков требуются значительные временные и финансовые затраты, суд полагает возможным установить для исполнения указанной обязанности срок – в течении трех лет с момента вступления решения суда в законную силу. При этом, для проведения работ по восстановлению исторической расстекловки оконных блоков объекта, суд полагает возможным установить запрошенный истцом срок – в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку полагает их достаточными и реальными. Ответчик против этих сроков не возражал.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░. ░I░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 21 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 1943 ░░ 23 ░░░░░░░ 2012, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░. ░I░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 21 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) (░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░. ░I░ ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 21 ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░. ░I░ ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 21 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 13 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░