Решение по делу № 1-162/2020 от 01.04.2020

Дело № 1-162/2020

УИД 33RS0002-01-2020-001683-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июня 2020 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Зябликова В.Ю.,

при секретаре Николаевой А.О.,

с участием государственных обвинителей Шурыгиной С.В., Марковой Е.И.,

подсудимого Черноиванова М.С.,

защитника – адвоката Савина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черноиванова М.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Черноиванов М.С. обвиняется в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Из обвинения усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО9, в отношении которого постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, встретился у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, со своим другом Черноивановым М.С., они решили совместно приобрести наркотическое средство - гашиш, поскольку оба являются потребителями вышеуказанного наркотического средства. ФИО9 тем самым вступил с Черноивановым М.С. в предварительный преступный сговор, направленный на совместное приобретение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. Для этого ФИО9 и Черноиванов М.С. сложились имеющимися у них денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> рублей. ФИО9, используя принадлежащий ему мобильный телефон с помощью сети «Интернет» обратился к неустановленному следствием лицу с вопросом незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления, на что получил ответ о возможности незаконного приобретения указанного наркотического средства после перевода денежных средств в сумме 10000 рублей на номер кошелька «Bitcoin». Реализуя совместный преступный умысел ФИО6 перевел денежные средства в сумме 10000 рублей неустановленному лицу. Далее неустановленное лицо посредством сети «Интернет» сообщило ФИО9 координаты с местом, где находится приобретенное ими вышеуказанное наркотическое средство в Суздальском районе Владимирской области.

После этого ФИО9 и Черноиванов М.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали по указанному в сообщении адресу, а именно неподалеку от <...> Владимирской области в место с координатами ###, где ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут они обнаружили и взяли наркотическое средство - гашиш, массой 20,54 гр., то есть в значительном размере, незаконно приобретя тем самым указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления. После этого ФИО9 и Черноиванов М.С. разделили приобретенное ими указанное наркотическое средство между собой и продолжали незаконно хранить его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 35 минут наркотическое средство - гашиш, массой 14,61 грамма, изъято в ходе личного досмотра ФИО9 в лесном массиве около 400 метров от <...> <...> сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 38 минут по 23 часа 41 минуту наркотическое средство - гашиш, массой 5,93 грамма, изъято в ходе личного досмотра Черноиванова М.С. в лесном массиве около 400 метров от <...> <...> <...> сотрудниками полиции.

Согласно списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 наркотическое средство - гашиш запрещено к обороту в Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - гашиш, общей массой 20,54 грамма, признается значительным размером.

Действия Черноиванова М.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Черноиванов М.С. и его защитник ФИО10 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому понятны.

Государственный обвинитель ФИО7 полагала ходатайство подсудимого и его защитника не подлежащим удовлетворению, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, представляет повышенную общественную опасность, а также данное деяние имеет формальный состав и не предусматривает в качестве обязательного признака причинение ущерба. В этой связи, возмещение вреда и заглаживание ущерба по данному преступлению невозможно.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Черноиванов М.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим (т. 1 л.д. 235), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 239), на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 38), положительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 242), проходит обучение в ГБПОУ ВО «Муромцевский лесотехнический техникум» (т. 1 л.д. 245), загладил причиненный преступлением вред путем перечисления 5000 рублей в ГКОУ ВО «Лухтоновская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат» в качестве спонсорской помощи.

Черноиванов М.С. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, заявил о своей готовности уплатить судебный штраф в установленные судом сроки.

Согласно п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Объектом преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, является здоровье населения. Таким образом, указанным преступлением причиняется вред интересам общества и государства.

Способ заглаживания Черноивановым М.С. причиненного преступлением вреда посредством добровольного перевода денежных средств в ГКОУ ВО «Лухтоновская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат» суд признает законным, не ущемляющим права третьих лиц, а также позволяющим компенсировать негативные изменения, причиненные вышеуказанным преступлением, охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

При изложенных обстоятельствах, и с учетом того, что обвинение Черноиванову М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, нарушенные права, охраняемые уголовным законом, объективно восстановлены, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Черноиванова М.С. и его защитника ФИО10 и прекратить уголовное дело в отношении Черноиванова М.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УПК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность Черноиванова М.С., который молод, получает среднее специальное образование, физически здоров, получает ежемесячно социальные выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Также суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, и положения ч. 1 ст. 104.5 УПК РФ.

Штраф подлежит уплате в срок, установленный судом с учетом вышеприведенных обстоятельств.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении Черноиванова М.С., процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Черноиванова М.С. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Черноиванову М.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить Черноиванову М.С., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черноиванова М.С. отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения. Если лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                  В.Ю. Зябликов