Решение по делу № 12-794/2019 от 26.03.2019

Дело № 12-794/2019

РЕШЕНИЕ

23 апреля 2019 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Паниотовой А.О. на постановление должностного лица ОБДПС ГИБДД по г. Сыктывкару №... от ** ** ** о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 13.03.2019 Паниотова А.О. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись указанным постановлением, Паниотова А.О. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также малозначительностью совершенного правонарушения.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещались надлежащим образом, заявитель просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судья определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Юшкова А.О. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе и постановлении об АП.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела следует, что ** ** ** в 14 час. 45 мин. по адресу ..., Паниотова А.О., управляя транспортным средством ..., не выставила знак аварийной остановки и убрала а/м с места ДТП, не зафиксировав его положение на проезжей части.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения 13.03.2019 должностным лицом постановления о привлечении Паниотовой А.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Паниотовой А.О. административного правонарушения подтверждается доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Следовательно, действия водителя Паниотовой А.О. верно квалифицированы должностным лицом, как нарушение пунктов 2.5 и 2.6 ПДД РФ, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.27. С данным выводом суд соглашается в полном объеме.

Довод жалобы о малозначительности совершенного административного правонарушения не может быть признан обоснованным и являться основанием к отмене постановления должностного лица административного органа.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

С учетом характера совершенного Паниотовой А.О. правонарушения, сопряженным с нарушением правил дорожного движения, признаков объективной стороны правонарушения, оснований для признания его малозначительным не имеется.

Иные доводы жалобы сводятся к переоценке установленных должностным лицом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену принятых по делу постановления должностного лица, поскольку изложенных в нем выводов ничем не опровергают.

С учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

Каких-либо нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления не установлено.

С учетом изложенного, оснований не согласиться с квалификацией действий водителя, не усматриваю. Постановление должностного лица административного органа является законным и обоснованным, что является основанием для оставления жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Паниотовой А.О. - оставить без удовлетворения.

Постановление должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару №... от 13.03.2019 о привлечении Паниотовой А.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.В. Новикова