Решение по делу № 1-196/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-196/2021

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                      г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Константинова А.В.,

подсудимого Егорова В.В.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» ЧР Александрова С.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Чувашской Республики, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Егорова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Егоров В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова В.В. в соответствии со ст. 3, 4, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 2 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова В.В. заведено дело административного надзора, и в тот же день он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями и ограничениями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за их нарушения.

Так, Егоров В.В., будучи лицом, в отношении которого в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

Он же, Егоров В.В. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по Канашскому району, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 рублей;

Он же, Егоров В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22-00 часов до 6-00 часов утра следующего дня, без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 рублей;

Он же, Егоров В.В. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, без уважительных причин не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Канашскому району, расположенному по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 рублей;

Для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов решением Канашского районного суда Чувашской Республики            от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Егорову В.В. продлен срок административного надзора на 1 месяц, а так же дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения последнего для регистрации.

Однако, Егоров В.В., будучи уведомленным надлежащим образом об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, вновь неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Егоров В.В., в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22-00 часов до 6-00 часов утра следующего дня, без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток;

Он же, Егоров В.В. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по Канашскому району, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток;

Он же, Егоров В.В. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи уведомленным надлежащим образом об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, без уважительных причин отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ввиду того, что в указанное время находился в общественном месте - возле <адрес> в <адрес> Чувашской Республики в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1300 рублей.

Подсудимый Егоров В.В. признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Александров С.А. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Константинов А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Егорову В.В. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, принимая во внимание, что ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Егоров В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Егорова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым Егоровым В.В. преступления, принимая во внимание, что он какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает, вменяемость последнего в период совершения инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает, в связи с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания Егорову В.В. суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, а также требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Активное способствование расследованию преступления, признание Егоровым В.В. вины в совершенном преступлении, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Егорова В.В., имеющего ряд заболеваний, на основании ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Егорова В.В., судом не установлено.

Органом предварительного расследования в качестве отягчающего наказание обстоятельства указан рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом п.32 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В силу ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, в связи с чем не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, принимая во внимание состояние его здоровья (инвалидом не является, сведений о заболеваниях, препятствующих отбыванию наказания, не имеется), суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также назначения других видов наказания не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается, так как санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не имеет нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражу.

Согласно ст.58 УК РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 3 постановления от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» отбывание подсудимым Егоровым В.В. наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Время содержания Егорова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь статьями ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Егорова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Егорова В.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Егорову В.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий