Решение от 13.05.2015 по делу № 2-1864/2015 от 16.03.2015

Дело № 2- 1864/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньковой И.А.,

при секретаре Оганисян Н.А.,

с участием представителя истца Лебедевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «......................» к Обществу с ограниченной ответственностью «......................», Шевлякову Е.А. о взыскании суммы по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «......................» обратилось в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке суммы пени по договору в размере *** рубль *** копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «......................» и ООО «......................» заключен договор поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки ООО «......................» заключило договор поручительства №б/н от ДД.ММ.ГГГГ с Шевляковым Е.А.

Решением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ООО «......................» и Шевлякова Е.А. взыскано в пользу ООО «......................» *** рублей *** копейки – сумма основного долга, *** рубля *** копейки – неустойка по договору, всего взыскано – *** рублей *** копеек.

Вместе с тем погашение данной задолженности произведено несвоевременно, а именно путем уступки права требования ООО «......................» долга ООО «......................» третьему лицу ООО «......................» по следующим договорам: *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рубля *** копейка, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рубль *** копейки, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени по договору составила – *** рублей *** копеек.

За просрочку оплаты пени по договору сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила – *** рублей *** копейки.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для истца с иском в суд.

Определением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство в части исковых требований к ООО «......................», Шевлякову Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копейки.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в оставшейся части.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возращена в адрес суда по истечении срока хранения, при этом на конвертах, возвращенных в суд, имеются отметки почтового работника, что адресаты неоднократно извещались о наличии судебной корреспонденции.

В соответствие с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В этой связи, оценивая поведение ответчиков, суд в условиях отсутствия данных о наличии для ответчиков объективных препятствий к получению судебного извещения, устанавливает отсутствие уважительных причин для неявки в судебное заседание, признавая извещение ответчиков надлежащим как выполненным в соответствие с требованиями процессуального закона и в полном объеме.

С учетом мер, принятых судом к извещению ответчика в ходе рассмотрения дела, положений части 4 статьи 113, статей 115, 118 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задач судопроизводства в сфере гражданской юрисдикции о своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд удовлетворяет требования истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п. 3 и п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства).

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «......................» и ООО «......................» заключен договор поставки *** (***).

Согласно предмета договора, поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется его принять и оплатить на оговоренных сторонами условиях.

В соответствии с п. 4.1 договора цена на поставляемый товар согласовывается сторонами в товарных накладных (***), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Покупатель обязуется оплатить поставленный поставщиком товар в течение *** календарного дня с момента его передачи покупателю на основании товарной накладной (***). Сумма кредитного лимита (установленный предельный размер задолженности покупателя перед поставщиком за полученный, но неоплаченный товар) составляет *** рублей (п. 4.2 договора).

В случае нарушения согласованных сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере *** % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 5.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «......................» и Шевляковым Е.А. заключен договор поручительства к договору поставки *** (***).

Согласно п. 1.1 договора поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «......................» всех своих обязательств по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между поставщиком и покупателем.

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 основаниями ответственности поручителя являются:

- неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара;

- неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.1 договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует вплоть до исполнения обязательств. В случае если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 3.2 поручительства прекращается в случае надлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки; в случае принятия поставщиком отступного; в иных случаях, предусмотренных законом.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** по иску ООО «......................» к ООО «......................», исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С ООО «......................» в пользу ООО «......................» взыскано всего *** руб. *** коп., в том числе *** руб. *** коп. основного долга, *** руб. *** коп. пени. С ООО «......................» в доход федерального бюджета взыскано *** руб. *** коп.

Указанное решение арбитражного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с Шевлякова Е.А. в солидарном порядке с должником ООО «......................» взыскано в пользу ООО «......................» *** рублей *** копейки – сумма основного долга, *** рубля *** копейки – неустойка по договору, всего взыскано – *** рублей *** копеек (***).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании задолженности по договору поставки и пени, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет поставщика (продавца).

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Согласно п. 5.1 приведенного выше договора поставки, в случае нарушения согласованных сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере *** % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 5.1 договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «......................» и ООО «......................» заключен договор об уступки права требования *** (***).

Согласно п. 1.1 договор цедент передает, а цессионарий принимает право, принадлежащее цеденту на сумму *** рублей к ООО «......................».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «......................» и «......................» заключен договор об уступке права требования *** (***).

Согласно п. 1.1 договора цедент передает, а цессионарий принимает право требования, принадлежащее цеденту на сумму *** рубль *** копейки к ООО «......................».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «......................» и ООО «......................» заключен договор об уступке права требования *** (***).

Согласно п. 1.1 договора цедент передает, а цессионарий принимает право требования, принадлежащее цеденту на сумму *** рубля *** копейка к ООО «......................».

Из материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шевлякова Е.А направлено претензионное уведомление с требованием о погашении суммы пени по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубль *** копейка, которое оставлено без внимания (***).

В адрес ООО «......................» ДД.ММ.ГГГГ также направлено претензионное уведомление с требованием о погашении суммы пени по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубль *** копейка, которое оставлено без внимания (***).

Учитывая условия договоров поставки и поручительства, заключенных между сторонами, принимая во внимание, что договор поставки после вынесения решения судом не расторгнут, срок поручительства не истек, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «......................» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный стороной истца расчет неустойки, суд соглашается с ним. Контррасчета ответчиками не представлено.

Сумма пени составляет *** рублей *** копеек.

*** рублей * *** день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)****%=*** рублей *** копейки

*** рублей *** копеек * *** дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)****%=*** рублей *** копейки

*** рубля *** копеек * *** дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)****% = *** рублей *** копеек.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.42 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

С учётом изложенных положений закона, длительности просрочки исполнения обязательства, учитывая отсутствие ходатайства об уменьшении суммы неустойки, суд не находит оснований для ее уменьшения, поскольку предъявленная истцом ко взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в заявленном размере – *** рублей *** копеек.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере *** рубля *** копейки. С учетом частичного отказа от иска, исковые требования истца удовлетворены на *** %, в связи с чем с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рублей *** копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «......................» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «......................», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «......................», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «......................» ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «......................» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░	░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░ 2015 ░░░░
░░░░░, ░░░░░	░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18.05.2015, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1864/2015 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░