Решение по делу № 2-3493/2015 от 23.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения.

«29» июля 2015 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Трифоновой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябоконевой Г. Г. к Архиповой Р. С., МКУ «УЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону», администрации Советского района г. Ростова-на-Дону о выдели доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выдели доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, указывая что на основании дарения доли домовладения от 26.06.1996 года удостоверенного нотариусом фио истица является собственником 1/3 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <...>. Указанное домовладение расположено на земельном участке с кадастровым номером №. Собственником 1\3 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <...> является Архипова Р.С. Собственником 1\3 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <...> производственное предприятие ЖКХ Советского района Городского исполнительного комитета МЖКХ РСФСР (МПП ЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону) администрации Советского района г. Ростова-на-Дону. Фактически общее домовладение состоит из трех жилых, отдельно стоящих зданий. В каждом здании имеются отдельные выходы, что отражено в техническом паспорте на жилые дома. Указывает, что она занимает жилой дом литер Н. Ответчикам принадлежит отдельно стоящий дом под литером Н на ситуационном плане. Размер долей составляет по 1/3 у каждого. Истица намерена произвести раздел долевой собственности и выделить свою долю из общего имущества в натуре. Поскольку фактически общее домовладение состоит из двух отдельных жилых домов, порядок пользования сложился с момента его приобретения сторонами (в части дома под лит. Н проживает истец, Рябоконва Г.Г. 1\3 доля в части дома под лит. А проживает ответчица Архипова Р.С., 1/3 доля, 1/3 доля собственности принадлежит МПП ЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону администрации Советского района г. Ростова-на-Дону. Кроме того, истцу и ответчикам на основании кадастровой выписки о земельном участке от 26.08.2014 года принадлежит на праве общей долевой собственности по 1\3 доли каждому земельный участок площадью 573 кв.м, кадастровый номер ... категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <...>.

На основании изложенного, просила суд выделить в натуре ее долю в общей долевой собственности на жилой <...> года постройки под лит. Н, расположенный по адресу: <...> и передать его ей в собственность, включая постройки хозяйственного назначения, входящие в состав жилого дома. Выделить в натуре 1\3 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <...>, в размере 191 кв.м.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Не явились стороны и в судебное заседание 14.07.2015 г., причин уважительности своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление Рябоконевой Г.Г. подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рябоконевой Г. Г. к Архиповой Р. С., МКУ «УЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону», администрации Советского района г. Ростова-на-Дону о выдели доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: