Решение по делу № 2-7561/2021 от 17.09.2021

Дело № 2-7561/2021г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 ноября 2021 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ПРощалыкиной И.И.,

с участием истца Мальгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальгиной Анны Александровны к Автономной некоммерческой организации дошкольного образования «Интеллект» (АНО ДО «Интеллект») о взыскании неиспользованных средств материнского капитала, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец Мальгина А.А. обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что 01.01.2018 (31.12.2017) между сторонами был заключен договор №<данные изъяты> об образовании по образовательным программам дошкольного образования (Договор).

В соответствии с п. 1.1. предметом Договора являются оказание образовательной организацией Воспитаннику образовательных услуг в рамках реализации основной образовательной программы дошкольного образования в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом дошкольного образования, содержание Воспитанника в образовательной организации, присмотр и уход за Воспитанником.

Воспитанником, в соответствии с преамбулой Договора, является Мальгина Варвара Павловна 2015 года рождения.

01.04.2019 между сторонами было заключено дополнительное соглашение, п. 1 которого Заказчик и Исполнитель, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 №926 «Об утверждении Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на получение образования ребенком (детьми) и осуществление иных связанных с получением образования ребенком (детьми) расходов», пришли к соглашению о внесении изменений в Договор, в редакции, изложенной в п. 1.1. и 1.2 Дополнительного соглашения.

Так, п. 1.1 Дополнительного соглашения установлено:

-    размер платы за содержание и присмотр и уход за Воспитанником в месяц составляет 22 511 рублей 00 копеек;

-    сумма средств, направляемых Управлением пенсионного Фонда РФ на оплату, содержание ребенка в АНО ДПО «Интеллект» составляет 247 621 рубль 00 копеек за период с 01.06.2019 по 31.04.2020 года, порядок направления средств одной суммой за 2019-2020, срок оплаты не позднее 31.05.2019 года.

В п. 1.2 Дополнительного соглашения Стороны пришли к соглашению пункт 6 Договора дополнить пунктом 6.4. «В случае расторжения договора №<данные изъяты> от 31.12.2017 года между АНО ДО «Интеллект» и родителями (законным представителем) Мальгиной Варвары средства материнского (семейного) капитала, перечисленные Управлением Пенсионного Фонда РФ на счет АНО ДО «Интеллект» в соответствии с настоящим дополнительным соглашением и превышающие сумму фактических расходов на содержание ребенка в Учреждении (неиспользованные средства) подлежат возврату Учреждением в Управление Пенсионного Фонда РФ».

Управлением Пенсионного Фонда РФ 08.05.2019 средства материнского (семейного) капитала в размере 247621,00 рубль были перечислены на счет Исполнителя в полном объеме, что подтверждается Выпиской с лицевого счета в ПФР РФ.

В связи с переходом Воспитанника в государственный детский сад, Истцом 30.08.2019 было написано Заявление о прекращении оказания образовательных услуг по Договору с 31.08.2019. С 31.08.2019 Воспитанник был отчислен из организации, а Договор прекратил свое действие, согласно п.6.1 Договора.

Исходя из этого в период с 01.06.2019 по 31.08.2019 за счет средств материнского (семейного) капитала на оказание образовательных услуг было израсходовано 67 533 рублей (22 511 х 3).

Во исполнение п.6.4 Договора Ответчик должен был перечислить неиспользованные средства в размере 180088,00 рублей в Управление Пенсионного Фонда РФ.

На заявление истца от 21.05.2020года, ответчиком на лицевой счет Истца в ПФР были направлены денежные средства в размере 50 000,00 рублей (из них 18.08.2020 - 10 000,00 рублей, 21.08.2020 - 10 000,00 рублей, 09.09.2020 - 10 000,00 рублей, 23.09.2020 - 20 000,00 рублей). Таким образом, Ответчик признал задолженность перед Истцом.

Оставшаяся сумма задолженности 130088руб. ответчиком до настоящего времени в пенсионный фонд на лицевой счет истца не перечислена. Досудебное заявление об обязании перечислить указанную сумму, оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит суд:

Взыскать с Автономной некоммерческой организации дошкольного образования Интеллект» в пользу Мальгиной Анны Александровны неиспользованную часть средств материнского (семейного) капитала в размере 130088,00 рублей, путем перечисления в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации, с последующим зачислением на специальный лицевой счет, принадлежащий Мальгиной Анне Александровне.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации дошкольного образования Интеллект» компенсацию морального вреда 100 000 рублей, штраф в размере 115 044,00руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 802,00 рубля.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика АНО ДО «Интеллект» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица УПФ РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не представил.

Определив возможным слушать дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечение государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и создание условий для реализации права на образование регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (гл. 39), Федеральным законом от 29.12.2012 года № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации», Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гт джданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из : воров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 ст. 401 ГК РФ следует, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственности при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с пунктом 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п.1 ст. 782 ГК РФ).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п.2 ст. 782 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 11 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении направляются на получение образования ребенком (детьми) в любой организации на территории Российской Федерации, имеющей право на оказание соответствующих образовательных услуг.

По условиям, п.п.1 ч.2 ст. 11 этого же закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на оплату платных образовательных услуг.

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на получение образования ребенком (детьми) устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.4. ст. И Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).

Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 № 926 утверждены «Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на получение образования ребенком (детьми) и осуществление иных связанных с получением образования ребенком (детьми) расходов», где в п. 13 установлено, что в случае прекращения получения ребенком (детьми) образовательных услуг по причинам, указанным в пункте 12 настоящих Правил, либо в случае расторжения договора найма жилого помещения в общежитии и (или) договора между организацией и лицом, получившим сертификат, если сумма средств, перечисленная на счет организации в соответствии с договором об оказании платных образовательных услуг, и (или) договором найма жилого помещения в общежитии, и (или) договором между организацией и лицом, получившим сертификат, превышает сумму фактических расходов на указанные цели, неиспользованные средства подлежат возврату организацией в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу ст. 32 Закон РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите право потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что между заказчиком Мальгиной А.А. и исполнителем АНО ДО «Интеллект» 01.01.2018 (31.12.2017) был заключен договор №<данные изъяты> об образовании по образовательным программам дошкольного образования.

В соответствии с п. 1.1. предметом Договора являются оказание образовательной организацией Воспитаннику образовательных услуг в рамках реализации основной образовательной программы дошкольного образования в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом дошкольного образования, содержание Воспитанника в образовательной организации, присмотр и уход за Воспитанником.

Воспитанником, в соответствии с преамбулой Договора, является Мальгина Варвара Павловна 2015 года рождения.

Образовательная деятельность оказывается Исполнителем на основании лицензии на осуществлении образовательной деятельности, выданной Министерством образования Московской области от 23.03.2017 №<данные изъяты>.

Согласно п.2.3.3 Договора Исполнитель обязан довести до Заказчика информацию, содержащую сведения о предоставлении платных образовательных услуг в порядке и объеме, которые предусмотрены Законом РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» и Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. № 273-Ф3 «Об образовании в РФ».

Сторонами согласовано в п.6.1 Договора условие, что настоящий Договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до отчисления Воспитанника из организации.

Между Истцом и Ответчиком 01.04.2019 было заключено дополнительное соглашение материнский капитал к Договору.

В п. 1 Дополнительного соглашения стороны, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 №926 «Об утверждении Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на получение образования ребенком (детьми) и осуществление иных связанных с получением образования ребенком (детьми) расходов», пришли к соглашению о внесении изменений в Договор, в редакции, изложенной в п. 1.1. и 1.2 Дополнительного соглашения.

П. 1.1 Дополнительного соглашения установлено:

-    размер платы за содержание и присмотр и уход за Воспитанником в месяц составляет 22 511 рублей 00 копеек;

-    сумма средств, направляемых Управлением пенсионного Фонда РФ на оплату, содержание ребенка в АНО ДПО «Интеллект» составляет 247 621 р. (двести сорок семь тысяч шестьсот двадцать один) рубль 00 копеек за период с 01.06.2019 по 31.04.2020 года, порядок направления средств одной суммой за 2019-2020, срок оплаты не позднее 31.05.2019 года.

В п. 1.2 Дополнительного соглашения Стороны пришли к соглашению пункт 6 Договора дополнить пунктом 6.4. «В случае расторжения договора №<данные изъяты> от 31.12.2017 года между АНО ДО «Интеллект» и родителями (законным представителем) Мальгиной Варвары средства материнского (семейного) капитала, перечисленные Управлением Пенсионного Фонда РФ на счет АНО ДО «Интеллект» в соответствии с настоящим дополнительным соглашением и превышающие сумму фактических расходов на содержание ребенка в Учреждении (неиспользованные средства) подлежат возврату Учреждением в Управление Пенсионного Фонда РФ».

Управлением Пенсионного Фонда РФ 08.05.2019 средства материнского (семейного) капитала в размере 247 621,00 рубль были перечислены на счет Исполнителя в полном объеме, что подтверждается Выпиской с лицевого счета в ПФР РФ.

30.08.2019г. истцом    было подано заявление о прекращении оказания образовательных услуг по Договору с 31.08.2019. в связи с переходом воспитанника в государственный детский сад.

С 31.08.2019 воспитанник был отчислен из организации, а Договор прекратил свое действие, согласно п.6.1 Договора.

Таким образом, в период с 01.06.2019 по 31.08.2019 за счет средств материнского (семейного) капитала на оказание образовательных услуг было израсходовано 67 533 рублей (22 511 х 3).

В связи с чем, во исполнение п.6.4 Договора Ответчик должен был перечислить неиспользованные средства в размере 180088,00рублей в Управление Пенсионного Фонда РФ.

21.05.2020года истцом направлено заявление в адрес ответчика о возврате в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (ПФР) неиспользованных денежных средств, за ребенка - Мальгину Варвару Павловну, в размере 180 088,руб.

После получения заявления, Ответчиком на лицевой счет Истца в ПФР были направлены денежные средства в размере 50 000,00 рублей (18.08.2020 - 10 000,00 рублей, 21.08.2020 - 10 000,00 рублей, 09.09.2020 - 10 000,00 рублей, 23.09.2020 - 20 000,00 рублей), что подтверждается Выпиской с лицевого счета в ПФР РФ.

Таким образом, Ответчик признал задолженность перед Истцом.

Оставшаяся сумма в размере 130 088руб. (180088руб. – 50000руб.) в алрес пенсионного Фонда ответчиком направлена не была.

Досудебная претензия о необходимости возврата средств неиспользованного материнского капитала на лицевой счет истца, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Из системного толкования п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона «О защите прав потребителей», разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

На дату принятия решения по делу, неиспользованные денежные средства в размере 130088,00рублей на лицевой счет в ПФР ответчиком не перечислены, что подтверждается Выпиской с лицевого счета в ПФР.

Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части и взыскании с ответчика Автономной некоммерческой организации дошкольного образования «Интеллект» в пользу Мальгиной А.А. неиспользованной части средств материнского капитала в размере 130088руб., путем перечисления в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации, с последующим зачислением на специальный лицевой счет, принадлежащий Мальгиной А.А.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлено, что действиями ответчика были нарушены охраняемые законом права истца, суд, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также с учетом принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств настоящего дела, степени вины ответчика и объема нарушенных прав истца, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10000 руб.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца штраф с применением положений ст.333 ГПК РФ в сумме 100000руб.

По основаниям ст.98 ГПК РФ, с ответчика также в пользу истца взыскиваются понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 3802руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации дошкольного образования «Интеллект» в пользу Мальгиной Анны Александровны неиспользованную часть средств материнского капитала в размере 130088руб., путем перечисления в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации, с последующим зачислением на специальный лицевой счет, принадлежащий Мальгиной Анне Александровне.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации дошкольного образования «Интеллект» в пользу Мальгиной Анны Александровны компенсацию морального вреда 10000руб., штраф 10000руб., расходы по оплате госпошлины 3802руб.

В взыскании суммы компенсации морального вреда, штрафа в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Т.К.Двухжилова

Решение принято в окончательной форме 19.11.2021г.

Судья                                    Т.К.Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Заочное решение не вступило в законную силу

    Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела 2-7561/2021

    в производстве Балашихинского городского суда

    УИД 50RS0001-01-2021-008123-18

    Судья

Секретарь