Решение по делу № 2-2084/2024 от 31.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        10 июля 2024 года                                        г. Клин Московской области

    Клинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

    при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2084/2024 по исковому заявлению СНТСН «Урожай» к Ц.М.И. о взыскании членских взносов,

    установил:

    СНТСН «Урожай» обратилось с исковыми требованиями к Ц.М.И. о взыскании задолженности по членским взносам в размере 11 575,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 464 руб.

    В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/. Согласно сведениям реестра членов СНТСН «Урожай» Ц.М.И. не является членом СНТСН. Правообладатели земельных участков, расположенных в пределах территории СНТСН, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Ответчиком не исполнено обязательство по уплате взносов за период с 1 января по 31 декабря 2023 года.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Ц.М.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Извещение возвращены за истечением срока хранения. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Клинского городского суда Московской области.

    Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался.

    В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

    Неблагоприятные последствия, возникшие в связи с неполучением почтовой корреспонденции, получение которой зависит от волеизъявления лица, не могут быть возложены на ту сторону, которая добросовестно пользовалась своими процессуальными правами, поскольку в противном случае возможность рассмотрения дела будет поставлена в зависимость от намерения ответчика получать корреспонденцию, что приведет к нарушению прав второй стороны. Указанное выше поведение ответчика свидетельствует о добровольном самоустранении ответчика от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации его процессуальных прав; в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление правом не допускается.

    Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

    При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

    Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу статьи 1 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд. Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

    В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 и 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

    Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

    Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

    В соответствии со ст.ст. 11, 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

    В соответствие со ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членские взносы являются обязательными для всех членов товарищества.

    Судом установлено, что Ц.М.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11), а также выпиской из ЕГРН (л.д. 42-43).

    Согласно сведениям реестра членов СНТСН «Урожай» Ц.М.И. не является членом товарищества, что подтверждается справкой выданной председателем СНТСН от /дата/ (л.д. 10).

    В соответствии с п.п. 7.3 Устава СНТСН «Урожай» правообладатели земельных участков, расположенных в границах территории товарищества, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества (л.д. 12-19).

    В соответствие с Уставом СНТ порядок расчета и размер ежемесячных членских взносов утверждается на общем собрании членов СНТСН «Урожай», и зависит от размера земельного участка.

    В соответствии с протоколом общего собрании членов СНТСН «Урожай» /номер/ от /дата/ утвержден ежемесячный размер членского взноса (л.д. 20-21).

    В соответствии со сметой СНТСН размер членского взноса зависит от размера земельного участка, на /дата/-/дата/ утверждены взносы за 1 кв.м. и составляют 18,03 руб. На основании представленных документов, площадь земельного участка ответчика составляет /данные изъяты/.

    Согласно расчету истца, ответчиком не исполнено обязательство по уплате членских взносов за период с 01 января по /дата/ в размере 11 575,26 руб.

    Суд соглашается с расчетом истца в части взыскания членских взносов. Иного расчета в материалы дела не представлено.

    Поскольку установлено, что ответчик является собственником земельного участка, обязанность по внесению обязательных и целевых взносов, установленных решениями общих собраний членов СНТ, не оспоренных в установленном законом порядке, не исполнял, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований

    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 464 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования СНТСН «Урожай» к Ц.М.И. о взыскании членских взносов - удовлетворить.

Взыскать с Ц.М.И., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ (паспорт /номер/, выдан /дата/.) в пользу СНТ «Урожай» (ИНН /номер/, ОГРН /номер/) задолженность по членским взносам за период /дата/ по /дата/ в период с 11 575,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 464 руб., а всего взыскать 12 039 (двенадцать тысяч тридцать девять) руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        /подпись/                             Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья                        /подпись/                             Л.Д. Аррыкова

Копия верна.