Решение по делу № 2-155/2018 (2-4621/2017;) от 17.11.2017

№2-155/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года город Уфа РБ

    Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

с участием представителя истца Аксенова В.В,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимошенко Г.В. к Денисову А.М., Яруллину Д.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Денисовым А.М. и Тимошенко Г.В. заключен договор купли-продажи квартиры, состоящее из комнаты в отдельной (коммунальной) квартире общей площадью 21,9 кв.м., в т.ч. жилой 11,3 кв.м. в <адрес>. В соответствии со справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Тимошенко Г.В. зарегистрированы Денисов А.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата его регистрации ДД.ММ.ГГГГ и Яруллин Д.Д., дата его регистрации ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Тмошенко Г.В. и Яруллиным Д.Д. заключен договор мены квартиры, состоящее из комнаты в отдельной (коммунальной) квартире общей площадью 32,7 кв.м, в т.ч. жилой 16,9 кв.м. в <адрес>. В указанной квартире Денисов А.М., Яруллина Д.Д. не проживают с момента подписания соответствующих документов (договор купли-продажи между Денисовым Д.М. и Тиошенко Г.В. и договор мены между Тимошенко Г.В. и Яруллиным Д.Д. что последний проживает по адресу: <адрес>207, ком. 4. Ответчики коммунальные и иные услуги по указанной квартире не оплачивают, что подтверждается соответствующими квитанциями. Просит суд признать Денисова А.М., Яруллина Д.Д. утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

     В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия.        

Ответчики, извещались надлежащим образом, в суд не явились, конверты с извещением, не вручены адресатам в связи с истечением срока хранения. Ответчики мнение по иску не представили.

Представитель третьего лица УМВД Росссии по городу Уфе в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсуствии.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 118 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч. 1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1. ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика на судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

С учетом положений ст. ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, непредставлении в адрес суда информации о смене своего места нахождения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст. 6.1. ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным постановить по делу заочное решение в отсутствии представителя третьего лица и ответчиков.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии, извещенных надлежащим образом истца и ответчиков и представителя третьего лица с вынесением по данному делу заочного решения.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

        В соответствии со статьёй 17 Конституции Российской Федерации в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

    Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ст. 40 Конституции Российской Федерации). Согласно ст. 18 Конституции РФ права и обязанности гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

     Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между Денисовым А.М. и Тимошенко Г.В. заключен договор купли-продажи квартиры, состоящее из комнаты в отдельной (коммунальной) квартире общей площадью 21,9 кв.м., в т.ч. жилой 11,3 кв.м. в <адрес>. В соответствии со справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Тимошенко Г.В. зарегистрированы Денисов А.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата его регистрации ДД.ММ.ГГГГ и Яруллин Д.Д., дата его регистрации ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Тимошенко Г.В. и Яруллиным Д.Д. заключен договор мены квартиры, состоящее из комнаты в отдельной (коммунальной) квартире общей площадью 32,7 кв.м, в т.ч. жилой 16,9 кв.м. в <адрес>. В указанной квартире Денисов А.М., Яруллина Д.Д. не проживают с момента подписания соответствующих документов (договор купли-продажи между Денисовым Д.М. и Тимошенко Г.В. и договор мены между Тимошенко Г.В. и Яруллиным Д.Д. что последний проживает по адресу: <адрес> Ответчики коммунальные и иные услуги по указанной квартире не оплачивают, что подтверждается соответствующими квитанциями.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

    В соответствии со статьёй 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно статье 210 ГК РФ и статье 30 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права истца нарушены наличием в его жилом помещении зарегистрированных лиц, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

    Прекращение права пользования спорным жилым помещением влечет снятие с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Учитывая пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд полагает возможным прекратить за ответчиками право пользования спорным жилым домом.

    Наличие регистрации ответчика в жилом помещении истца нарушает её права.

    Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания, является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Регистрация по месту жительства или по месту пребывания не порождает права на жилье и является мерой учета гражданина перед органами внутренних дел.

    В соответствии с пунктом «е» статьи 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

    Ответчиками на день рассмотрения дела в суде доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено.

Регистрация по месту жительства, является обязанностью гражданина производной от права на жилое помещение. Следовательно, прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по данному адресу. Таким образом, требование истца о снятии с регистрационного учета ответчиков по заявленному адресу также подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований Тмошенко Г.В. согласно ст. 98 ГПК РФ с Денисова А.М., Яруллина Д.Д. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Тимошенко Г.В. к Денисову А.М., Яруллину Д.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Денисова А.М., Яруллина Д.Д. утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Денисова А.М., Яруллина Д.Д. с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>.

Взыскать с Денисова А.М., Яруллина Д.Д. расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ф. Хусаинов