Решение по делу № 2-486/2023 от 25.04.2023

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селютиной Ольги Николаевны к нотариусу Избербашского нотариального округа Микаилову Нухкади Зубаиловичу о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи №У-0000276636 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам,

установил:

Селютина О.Н. обратилась в суд в приведенным выше исковым заявлением.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между Селютиной О.Н. и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор №DST0KDD106132906, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Микаиловым Н.З. была совершена исполнительная надпись № У-0000276306 о взыскании с должника Селютиной О.Н. неуплаченной в срок по договору кредита №DST0KDD106132906 задолженности в размере 219 501,47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена в банк претензия о несогласии с суммой основного долга, процентами, начисленными на этот долг, так как данный кредитный договор ею не оформлялся. Данный кредитный договор подписывался простой электронной подписью, которой она никогда не владела и, соответственно, подписать не могла. Банку предложено обратиться в суд в порядке искового производства, если они считают полученную претензию необоснованной. Таким образом, факт подачи претензии в банк подтверждает наличие спора между заявителем и банком, соответственно, нотариальная надпись подлежит отмене.

Просит незаконными действия нотариуса Избербашского нотариального округа Микаилова Н.З. по совершению исполнительной надписи №У-0000276636 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам, отменить исполнительную надпись №У-0000276636 от ДД.ММ.ГГГГ и отозвать от исполнения.

Истец Селютина О.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик - нотариус Избербашского нотариального округа Микаилов Н.З., извещенный о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ПАО РОСБАНК, извещенных о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили об отложении дела или о рассмотрении дела без участия представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

В соответствии со статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры при наличии в указанных договорах ли дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статья 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате закреплены условия совершения исполнительной надписи, а именно, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя. 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно статье 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать, в том числе: сумму, подлежащую взысканию, в том числе проценты, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, между Селютиной О.Н. и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор №DST0KDD106132906

по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 246 731,10 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,9 %годовых.

Условиями договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Обязательства по возврату денежных средств Селютина О.Н. исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается справкой о задолженности и выпиской из счета.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Росбанк" направило должнику Селютиной О.Н. требование о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности, ее расчет, установил срок исполнения требования - 30 календарных дней с момента отправки требования.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 1452180187862 указанное требование направлено в адрес Селютиной О.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита кредитор ПАО РОСБАНК обратился к нотариусу Избербашского нотариального округа Микаилову Н.З. с заявлением о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ3 г. на кредитном договоре №DST0KDD106132906 от ДД.ММ.ГГГГнотариусом Микаиловым Н.З. совершена исполнительная надпись о взыскании с должника Селютиной О.Н. в пользу ПАО РОСБАНК, суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 501,47 руб.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, взыскателе, должнике, сроке взыскания. Исполнительная надпись подписана нотариусом и скреплена его печатью и зарегистрирована в реестре.

О совершении исполнительной надписи нотариус Микаилов Н.З. в тот же день уведомил Селютину О.Н. направив в ее адрес извещение о совершении исполнительной надписи.

Исполнительная надпись выполнена нотариусом на копии кредитного договора, поскольку скреплена с ней печатью нотариуса в соответствии с Правилами нотариального делопроизводства. При этом на документе, устанавливающем задолженность, а именно, на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заключенного с Селютиной О.Н., нотариусом проставлена отметка о совершенной исполнительной надписи, скрепленная печатью и подписью нотариуса. Исполнительная надпись нотариуса содержит указанные в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате сведения.

При этом судом не принимаются во внимание доводы заявителя о незаключении кредитного договора с ПАО РОСБАНК, поскольку в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств неполучения заявителем денежных средств, а, соответственно, указанные доводы не могут быть рассмотрены в рамках настоящего заявления.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечают требованиям статей 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате, поскольку взыскателем ПАО РОСБАНК предоставило нотариусу заявление о совершении исполнительной надписи; расчет задолженности, копия требования, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности. Должник, не получавший почтовую корреспонденцию по месту жительства, несет риск непоступившей в его адрес корреспонденции.

Таким образом, разрешая спор по существу, на основании тщательного анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь статьями 312, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Селютиной Ольги Николаевны к нотариусу Избербашского нотариального округа Микаилову Нухкади Зубаиловичу о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи №У-0000276636 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи №У-0000276636 от ДД.ММ.ГГГГ и отзыве от исполнения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда через Избербашский городской суд РД.

Судья                                                                                                                           М.М. Ахмедханов