Решение от 27.04.2015 по делу № 2-1359/2015 от 10.02.2015

№ 2- 1359/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Владивосток                                27 апреля 2015 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.И.

при секретаре Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден его автомобиль <данные изъяты>. Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО5 управлявший автомобилем «<данные изъяты>. Гражданская ответственность виновного на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК», куда он обратился за страховым возмещением. Однако до настоящего времени страховщик выплату ему страхового возмещения не произвел, на направленную претензию не отреагировал. Стоимости ущерба по заключению оценщика составляет <данные изъяты> рублей. Данную сумму истец просит суд взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг юриста <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах изложенных в иске.

Представитель ответчика иск не признал, указав что страховщику необходимо время для того чтобы проверить не поддельный ли полис представлен виновником ДТП в ГИБДД.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, административный материал по факту №, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> управлением ФИО5 и «<данные изъяты> под управлением ФИО6 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, который не учел необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, тем самым нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги, что следует из административного материала по факту ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты> принадлежащий ФИО1 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО5 при управлении транспортным средством «<данные изъяты> застрахована в СОАО «ВСК», что подтверждено полисом №

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Исходя из п. 4 той же статьи в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ.

Пользуясь правом, предусмотренным ст.11 ч.3 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о страховой выплате.

Однако ни страховой выплаты ни ответа на свое обращение так и не получил.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.3 ст.12 Закона № 40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра(п.4 ст.12).

По заключению независимого оценщика <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>, поврежденного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Истец обращался к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., соответствующее письмо было направлено в адрес СОАО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ и получено ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.20-21).

Согласно ч. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО (в редакции действовавшей на момент наступления страхового случая) страховщик обязан был рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате.

Однако ответ на обращение истца до настоящего времени не получен, страховое возмещение не выплачено.

Учитывая, что сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб., не превышает установленного законом лимита ответственности страховщика, при этом доказательства уважительности причин невыплаты страхового возмещения представителем СОАО «ВСК» не представлены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ с ответчика в муниципальный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░