Решение по делу № 2-4301/2019 от 14.10.2019

Дело № 2-4301/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего     Веселовой Е.Г.,

при секретаре     Стребковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пивоварову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Пивоварову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что 18.04.2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком Пивоваровым А.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 128320 руб. на срок до 18.04.2016 года включительно с взиманием за пользование кредитом 19,00 % годовых.

Денежные средства по кредиту предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Пивоваров А.А. принял на себя обязательство возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатила банку частично.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать Пивоварова А.А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 18.04.2012 года в размере 346 727 руб. 35 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 6 241 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 10 168 руб. 76 коп., неустойку в размере 271 317 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6667 руб. 27 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Пивоваров А.А. в судебном заседание не оспаривал наличие задолженности перед Банком, указав, что согласен с суммой основного долга и процентов за пользование кредитом. Возражал против размера начисленной неустойки.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела судом установлено, что 18.04.2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком Пивоваровым А.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 128320 руб. на срок до 18.04.2016 года включительно с взиманием за пользование кредитом 19,00 % годовых, неотъемлемой частью которого является Заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита с использованием банковской карты, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АлтайЭнергоБанк».

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26 ноября 2012 года (протокол №1/2611-2012) наименование банка ООО КБ "Алтайэнергобанк" изменено на Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" - ООО КБ "АйманиБанк".

Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты на условиях и в порядке, установленном настоящим договором в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.

Как следует из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается зачислением денежных средств на счет № <данные изъяты> открытому на имя Пивоварова А.А.

Вместе с тем, как установлено из выписки по счету, в течение периода действия договора заемщик производил платежи по возврату кредита и уплате процентов нерегулярно и не в полном объеме.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.Остаток неисполненных обязательств должником по состоянию на 26.07.2017 года составляет по основному долгу – 65241 руб. 47 коп., по уплате процентов – 10168 руб. 76 коп.

Каких-либо оснований не согласиться с представленным расчетом сумм основного долга и процентов у суда не имеется. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является математически верным, стороной ответчика не оспорен.

Учитывая, что условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 809-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспорены ответчиком, как и сам расчет задолженности, обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком не исполняются, требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 65241 руб. 47 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 10168 руб. 76 коп..

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с тарифами по кредитованию физических лиц в ООО "КБ "Алтайэнергобанк" по программе мгновенные деньги неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки.

Как следует из расчета, представленного истцом, за период с 19.06.2014 по 26.07.2017 сумма задолженности по неустойке невозвращенного кредита, с учетом оплаты 3981 руб. 42 коп., составила 230975 руб. 07 коп., неустойка за невозвращенные в срок проценты по кредиту за период с 19.06.2014 года по 26.07.2017 года, с учетом произведенных оплат в размере 1134 руб. 03 коп., составила 40 342 руб. 05 коп.

Согласно ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Полное освобождение от уплаты неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Оценивая последствия нарушения обязательства в данном случае, с учетом размера долгового обязательства, продолжительности периода просрочки, размера штрафных санкций, установленных условиями кредитного договора, конкретных обстоятельств данного спора, вносимых ответчиком оплат начисленной неустойки, суд полагает, что заявленная истцом к взысканию неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, находит обоснованным снижение неустойки за несвоевременную оплату кредита до 22 200 руб. 00 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту до 3 500 руб. 00 коп.

Во взыскании остальной части неустойки истцу следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 6667 руб. 27 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6667 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Пивоварова ФИО5 в пользу ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 18.04.2012 года по состоянию на 26.07.2017 года: сумму основного долга в размере 65 241 руб. 47 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 10168 руб. 76 коп., неустойку за несвоевременную оплату кредита в размере 22 200 руб., неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 3 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 667 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья:             Е.Г. Веселова