Решение по делу № 2-553/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-553/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Круковской А.В.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой Л.А.,

с участием ответчика Клемпач Н.М.,

представителя ответчика Пикиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркута 19 апреля 2016 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» к Клемпач О.И., Клемпач А.О., Клемпач Н.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «ТСВ» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в размере ..... В обоснование иска истец указал, что Клемпач О.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... Также по данному адресу зарегистрировали свое проживание члены семьи нанимателя Клемпач А.О., Клемпач Н.М. В соответствии Уставом основными видами деятельности Общества является производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии). Несмотря на требования закона, ответчики не выполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением Воркутинского городского суда РК от ... к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО УО «Центральное», ООО «ЖЭУ 6».

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ЕРЦ».

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Клемпач Н.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, суду пояснила, что платежей по коммунальным услугам не производили, так как нет возможности с жалобами и претензиями на объем и качество коммунальных услуг не обращались.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, ссылаясь на то, что договор с ООО «ТСВ» не заключался. Истцом не представлено доказательств на право предоставления коммунальных услуг.

Ответчики Клемпач О.И., Клемпач А.О., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Третьи лица ООО УО «Центральное», ООО «ЖЭУ 6», ООО «ЕРЦ», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 2 статьи 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, на граждан и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 ст.158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 4 и 7 ст. 155 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги вносится в управляющую организацию. При этом выполнением обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией признается, в том числе, и внесение платы за все или некоторые коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям (ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 6.3 и 7.1 ст.155 ЖК РФ на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива либо на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед товариществом или кооперативом либо управляющей организацией соответственно.

Из содержания приведенных норм следует, что собственники помещений и наниматели жилых помещений вносят плату за коммунальные услуги (кроме потребляемых на общедомовые нужды) непосредственно ресурсоснабжающим организациям при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, и при условии, что решение о внесении платы за все или некоторые коммунальные услуги принято на общем собрании членов товарищества или кооператива либо собственников помещений в многоквартирном доме. Закрепление решением этого общего собрания порядка внесения платы за коммунальные услуги означает установление нового способа исполнения обязательств потребителями коммунальных услуг перед исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива по договору, содержащему положения о предоставлении таких услуг.

Способ исполнения обязательства устанавливается по соглашению сторон данного договора, который согласно подпункту «к» пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов должен включать условие о порядке, сроке и форме внесения платы за коммунальные услуги и может быть изменен только на основании решения общего собрания членов товарищества или кооператива либо собственников помещений в многоквартирном доме как стороны этого договора.

При рассмотрении дела установлено, что ООО «Тепловые сети Воркуты» является ресурсоснабжающей организацией, одним из основных видов деятельности которой является производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).

Судом установлено, что в период с ... по ... Клемпач О.И. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу ...-б, ....

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним с ... долевыми собственниками спорного жилого помещения являются ФИО7, ФИО8, ... года рождения, ФИО9, ... года рождения, по 1/3 доли в праве за каждым.

Из поквартирной карточки усматривается, что в вышеуказанном жилом помещении в спорный период и по настоящее время зарегистрированы: Клемпач О.И., Клемпач Н.М., Клемпач А.О., ФИО8, ФИО9.

Функции управляющей организации многоквартирного ... с ... осуществляло ООО УО «Центральное» на основании договора управления многоквартирным домом ... от ..., в период с ... ООО «ЖЭУ-6» на основании договора ... управления многоквартирным домом от ....

... между ООО «Тепловые сети Воркуты» и ООО УО «Центральное» был заключен договор теплоснабжения ..., по условиям которого ООО «Тепловые сети Воркуты» обязалось подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду (теплоноситель), а ООО УО «Центральное» обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, в том числе, многоквартирный ...-Б по ... от ... договор теплоснабжения от ... расторгнут с ....

Из материалов дела следует, что с ... и до ... ООО «Тепловые сети Воркуты» после расторжения договора теплоснабжения года не выставляло управляющим организациям счета для оплаты тепловой энергии и горячей воды (теплоноситель), самостоятельно осуществляло предоставление коммунальных услуг в виде теплоснабжения и горячей воды потребителям и соответственно предъявляли к оплате через платежного агента ООО «Единый расчетный центр» на основании агентского договора №11-ФЛ от ....

Как установлено судом, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги ответчиками за спорный период не исполнялась.

Доводы ответчика о том, что у него нет договорных отношений с ООО «ТСВ», суд находит несостоятельными в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ответчик принимал с ... оказанные ему услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. При этом условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).

Отсутствие между ООО «ТСВ» и ответчиком подписанного письменного договора на оказание услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг.

Кроме того, следует отметить, что в соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом от ... ... плата за коммунальные услуги вносится плательщиками ресурсоснабжающим организациям, за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме. Плата за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме вносится в управляющую организацию. Внесение платы за коммунальные услуги непосредственно в адрес ресурсоснабжающих организаций признается выполнением плательщиком своих обязательств перед управляющей организацией по внесению платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 12, ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 56, ст. ст. 57, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что услуги истцом не оказывались или оказывались ненадлежащим образом, так же не представлено суду доказательств того, что задолженность за спорный период ими погашена в добровольном порядке.

Из представленной истцом информации о задолженности следует, что ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение, ОДН тепловая энергия на ГВС и ОДН горячая вода) за период с ... по ... в сумме ... рублей.

Принимая во внимание фактическое потребление ответчиками услуг истца, исходя из положений п.1 ст.540 ГК РФ и принципа добросовестности поведения участников гражданско-правовых отношений, по настоящему делу подлежат применению по аналогии положения подпункта «б» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных и жилых домов, позволяющие признавать ресурсоснабжающую организацию, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, выступать в соответствующих правоотношениях исполнителем коммунальных услуг. Иное приведет к неосновательному обогащению ответчиков, потребивших услугу истца и не оплативших его, что с учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ) в гражданском обороте в РФ недопустимо.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, следует учесть, что действующая до ... редакция ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривала запрет на внесение платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, ресурсоснабжающим организациям. С ... частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Договором управления от ... ... предусмотрено, что плата за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества многоквартирного дома, вносится в управляющую компанию.

Суд, исходя из вышеизложенного, приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для предъявления к ответчикам требований о взыскании задолженности по оказанным коммунальным услугам за исключением начислений по графе «общедомовые нужды», то есть в размере ...

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае, если в жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние дети, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут родители.

Солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут участники общей долевой собственности на квартиру в случае, если между ними не определен порядок пользования квартирой путем выделения в пользование определенных комнат, так как в этом случае они имеют равное право пользования всеми помещениями квартиры, являющейся их общим имуществом, что вытекает из положений ст. ст. 244, 247, 288 ГК Российской Федерации, в связи с чем, их обязательство перед обслуживающей организацией по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поставляемые в квартиру, является неделимым и, соответственно, солидарным (п. 1 ст. 322 ГК Российской Федерации), если иной порядок оплаты не определен соглашением с обслуживающей организацией.

Принимая во внимание, что ответчики являются членами одной семьи, а также отсутствие соглашения об ином порядке оплаты, суд исходя из положений части 3 статьи 31 ЖК РФ, ст. ст. 244, 247, 288, 322 ГК РФ и характера жилищного правоотношения, приходит к выводу о том, что ответчики несут солидарное обязательство в спорном правоотношении.

Согласно информации, предоставленной истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период на день рассмотрения дела ответчиками не погашена.

Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, не оспорено качество и объем оказанных услуг.

В силу ч.1 ст.19 и ч.3 ст. 123 Конституции РФ истец и ответчик равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в нарушение указанных норм не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что им не были оказаны услуги, либо что задолженность за них отсутствует.

В соответствии со статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Следовательно, Клемпач О.И. и Клемпач Н.М. обязаны исполнять за своими детьми ФИО8 и ФИО9 до достижения ими совершеннолетия обязанности, в том числе, и предусмотренные статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенными обстоятельствами и указанными выше нормами, с ответчиков Клемпач О.И., Клемпач А.О. и Клемпач Н.М. за период с ... по ... включительно подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность в размере .....

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению ... от ... истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере ...., которые в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ...).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с Клемпач Н.М., Клемпач О.И., Клемпач А.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в размере ...

Взыскать солидарно с Клемпач Н.М., Клемпач О.И., Клемпач А.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое изготовлено 23.04.2016.

Судья А.В.Круковская