Решение по делу № 5-608/2015 от 04.09.2015

Дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                             16 сентября 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова <данные изъяты>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении в отношении Семенова Д.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут Семенов Д.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. № в <адрес> в районе <адрес>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения) неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя ФИО4, и совершил с ним столкновение, после чего автомобиль <данные изъяты> после удара отбросило на автомобиль <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля <данные изъяты> ФИО4, ФИО5, получили травмы, квалифицируемые как легкий и средней тяжести вред здоровью.

31.08.2015, по результатам проведенного административного расследования, инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Семенова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

На рассмотрение дела явились: Семенов Д.В., потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

В ходе рассмотрения дела Семенов Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал, представил характеризующие личность документы.

В ходе рассмотрения дела потерпевшие ФИО4 и ФИО5 подтвердили правдивость изложенных в ходе административного расследования объяснений, пояснили, что с квалификацией вреда здоровью согласны.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № <адрес> от 31.08.2015, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 11.07.2015, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, и с которой Семенов Д.В. согласился, объяснений Семенова Д.В., потерпевшей ФИО3, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортных средств <данные изъяты> г.н. № под управлением Семенова Д.В., и транспортного средства <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя ФИО4 После столкновения транспортное средство <данные изъяты> от удара отбросило на двигайся впереди автомобиль <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя ФИО3

При этом, до момента столкновения, транспортное средство <данные изъяты> двигалось по дороге в прямом направлении, в то время, как транспортное средство <данные изъяты> приближалось к автомобилю <данные изъяты> сзади.

Таким образом, суд находит установленным нарушение Семеновым Д.В. при управлении транспортным средством п. 9.10 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО4 получил телесные повреждения, квалифицированные как лёгкий вред здоровью. Пассажир транспортного средства <данные изъяты> ФИО5 получил телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

С учётом изложенного, суд находит, что нарушение Семеновым Д.В. пункта 9.10 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО4 легкого вреда здоровью, ФИО5 – средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения Семеновым Д.В. Правил дорожного движения, то действия Семенова Д.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта, получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину Семенова Д.В. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что управляет источником повышенной опасности, в связи с чем, должен соблюдать императивные требования Правил дорожного движения, в части соблюдения безопасной дистанции до впереди двигающегося транспортного средства, чего Семеновым Д.В. сделано не было.

Оснований для освобождения Семенова Д.В. от административной ответственности не усматривается.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд полагает возможным отнести признание Семеновым Д.В. вины в нарушении Правил дорожного движения.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Семеновым Д.В. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию Семенов Д.В. не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Семеновым Д.В. административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семеновым <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Семенову <данные изъяты> наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.     

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН 2723117893, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда <адрес>                 Горлач А.В.

<данные изъяты>