Решение от 08.12.2014 по делу № 2-3790/2014 от 16.10.2014

Дело № 2-3790/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Алехиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3790/14 по иску СОАО «ВСК» к Халилову Х.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Фольксваген № были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль был застрахован в СОАО «ВСК» по договору страхования транспортных средств, полис №. Согласно справки ГИБДД, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Халилов Х.И. управляя автомобилем «ВАЗ 21113» № нарушил правила п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и повреждению транспортного средства. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ОАО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО № В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 219 875 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 102 881 рубль 38 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 257 рублей 63 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя. Исковые требования признал.

Представитель ответчика Денисова В.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования признала добровольно и в полном объеме.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска Халиловым Х.И., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным, не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает, что эти обстоятельства являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Халилова Х.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3257 рублей 63 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102881 ░░░░░ 38 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3257 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: