Решение по делу № 2-248/2015 от 30.07.2015

Гр. дело № 2-248/2015 г.

Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2015 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2015 года.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 сентября 2015 года                с. Юбилейное Кизлярский район

    Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева С.М., с участием представителя ответчика адвоката Осипова С.С., представившего ордер за № 23 от 16.09.2015 г., при секретаре Блиновой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Республике к Рамазанову ФИО6 о взыскании задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Республике Дагестан обратилось в суд с исковым заявлением к Рамазанову ФИО7 о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с 2007 года по 01 ноября 2014 года, а также судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Республике Дагестан Козловский М.В. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ с 1 сентября 2007 года на 1 сентября 2015 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек и судебные расходы. Указанная сумма задолженности определена по объему отапливаемого помещения с учетом проживающих в доме жильцов. 14 ноября 2013 года в связи с неуплатой за потребленный газ подача газа была прекращена. 22.06.2014 года за незаконное подключение к газовой трубе составлен акт. Согласно показаниям прибора учета потребленного газа на 15.09.2015 г. потреблен газ 22344 куб метров. С учетом отапливаемых помещений взысканию за весь период с 2007 года по 1 сентября 2015 года подлежит сумма ФИО8 руб. ФИО9 коп.

    Представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в полном объеме, так как иск по задолженности за поставленный газ, предшествующий трехлетнему сроку исковой давности не был заявлен по уважительной причине – на территориальном участке г. Кизляра и Кизлярского района отсутствовала юридическая служба.

    Ответчик Рамазанов М.Ш. в суд не явился, по месту жительства не проживает и суд в соответствии со ст. 50 УПК РФ представителем ответчика определением назначил адвоката Осипова С.С.

    Представитель ответчика просит суд исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично, применив трехлетний срок исковой давности с 1 сентября 2012 года.

    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что требования филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД подлежат частичному удовлетворению.

    Согласно п. 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденного постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок в полном объеме.

    В соответствии с п. 40 указанного постановления, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

    Из расчета задолженности следует, что Рамазанов М.Ш. является потребителем газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», имеет лицевой счет 11230000149, его задолженность за потребленный газ с 2007 по 1 сентября 2015 год согласно прибора учета газа составляет 22334 куб.м. из которого 6294 куб.м. потребителем оплачено. Стоимость потребленного газа 16050 куб.м. за последние три года составляет <данные изъяты> рублей.    

    В силу ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    На основании ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Учитывая, что ответчик заявил о применении срока исковой давности по задолженности за поставленный газ, требования истца подлежат удовлетворению лишь на сумму долга, образовавшегося в трехлетний период с 01 сентября 2012 года по 01 сентября 2015 года, в сумме <данные изъяты> рублей.

    Доводы истца об уважительности причины пропуска срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности, образовавшейся в период, предшествующий трехлетнему сроку, судом во внимание не приняты. Отсутствие юридической службы на одном из территориальных участков ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», в силу ст. 205 ГК РФ, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока исковой давности.

    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

    Таким образом, с учетом суммы удовлетворенного иска, взысканию с Рамазанова М.Ш. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» до принятия решения судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы – государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Республике Дагестан к Рамазанову ФИО14 - удовлетворить частично.

    Взыскать с Рамазанова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

    В части взыскания с Рамазанова ФИО11 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженности в сумме ФИО12 рублей ФИО13 копеек предшествующий трехлетнему сроку оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока обращения в суд.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Судья                            С.М. Корголоев