Решение по делу № 2-186/2019 от 12.10.2018

Дело № 2-186/2019     21 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.

при секретаре Маркушиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО Банк Оранжевый о признании недействительными (ничтожными) условий кредитного договора в части, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа

УСТАНОВИЛ:

     Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО Банк Оранжевый о взыскании суммы компенсации причиненных убытков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был договор залога транспортного средства №.01/ФЗ-17 с приложением № Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которому ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 790 000 рублей под 19,50 % в год на срок 84 месяца с целью приобретения транспортного средства; кредитор посредством предложения типового кредитного договора фактически обусловил выдачу кредита приобретением карт сервисного обслуживания (вызов эвакуатора и трезвый водитель) «PREMIUM» у ООО «Северо-Западная Юридическая компания» и «RALF» у ИП ФИО2 Карты приобретались за счет заемщика путем включения в кредитный договор в раздел 3 «Информация об организациях получателях кредитных средств» (п.3.2 и п.3.3 договора потребительского кредита), в раздел 4 «Информация об индивидуальных условиях потребительского кредита», в раздел 17 «Порядок предоставления кредита», что нарушает права заемщика, как потребителя, поскольку возможность заключения кредитного договора без условия заключения заемщиком договоров (присоединения к офертам) на приобретение карт «PREMIUM» и «RALF» предложена не была, предусмотренная условиями договора потребительского кредита услуга по приобретению карт у третьих лиц не может в полной мере являться самостоятельной услугой, выбор которой возможен по волеизъявлению заемщика. Указывает также на то, что как заемщик, была лишена возможности оплатить услугу по приобретению карт «PREMIUM» и «RALF» собственными средствами, поскольку по условиям потребительского кредита сумма платежей по договорам на приобретение карт включена в общую сумму кредита, что приводит к дополнительному обременению заемщика уплатой процентов на общую стоимость указанных карт. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО3) направила в адрес ООО «Северо-Западная Юридическая компания» и ИП ФИО2 заявления о признании договоров недействительными, которые получены указанными лицами соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая, что заключение договоров по приобретению карт «PREMIUM» и «RALF» вызвано заключением договора потребительского кредита, а не потребностью заемщика, предоставление услуг по указанным картам и тем более кредитование на получение этих услуг находится за переделами интересов заемщика, она (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ направила в даре ответчика претензию с требованием исключить из договора потребительского кредита условия, обязывающие заключить договоры с ООО «Северо-Западная Юридическая компания» и ИП ФИО2 и осуществить возврат денежных средств на текущий счет заемщика в размере 65 000 руб., письмом от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении претензии было отказано, предложено напрямую обратиться в адрес указанных выше лиц.

Ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», положения Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать в ее пользу с ООО Банк Оранжевый компенсацию причиненных убытков в размере 65 000 руб., уплаченных из кредитных средств в счет оплаты по договорам с ООО «Северо-Западная Юридическая компания» и ИП ФИО2, компенсацию морального вреда 3 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удержанными в счет оплаты по договорам с ООО «Северо-Западная Юридическая компания» и ИП ФИО2, в размере 4 489,46 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, ссылаясь на то, что кредитный договор был заключен путем подписания сторонами бланка индивидуальных условий договора потребительского кредитования, при этом ей (ФИО3) не была предоставлена возможность заключения кредитного договора без условия приобретения карт «PREMIUM» и «RALF», данные условия договора ущемляют ее права, как потребителя, ссылаясь на ст.168 ГК РФ, истец просит признать недействительными (ничтожными) условия кредитного договора в части приобретения карт «PREMIUM» и «RALF» (п.3.2 и 3.3 раздела 3, п.11 раздела 4, пп.2 и пп.3 раздела 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Истец ФИО3, ее представитель ФИО5 по устному заявлению в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ПАО Банк Оранжевый ФИО9 по доверенности в судебное заседание явился, в иске просил отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление в письменном виде.

Представитель третьего лица ООО «Северо-Западная Юридическая компания» ФИО6 по доверенности в судебное заседание явилась, иск полагала не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители третьих лиц ИП ФИО2, ООО «Автолис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не представлено.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, оценив представленные доказательства в совокупности. Суд приходит к следующему.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

К договорам потребительского кредита (займа), заключенным после 01.07.2014 года помимо норм Гражданского кодекса Российской Федерации применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - "Закон о потребительском кредите").

Согласно ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 ст.7 указанного Закона если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, часть 2 статьи 7 Закона о потребительском кредите предписывает банкам в случаях оказания дополнительных услуг оформлять заявление о предоставлении потребительского кредита, содержащее согласие заемщика на получение дополнительных услуг по установленной кредитором форме.

В этом случае положения об обязанностях по заключению договора с третьими лицами (получении дополнительных услуг кредитора) включаются в индивидуальные условия договора, табличная форма которых утверждена Указанием ЦБ РФ (п. 18 ст. 5 Закона о потребительском кредите).

Согласно пункту 1 ст. 16 вышеназванного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ООО Банк Оранжевый был заключен кредитный договор « 0001264/001-17 путем подписания сторонами бланка индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым заемщик присоединился к Общим условиям потребительского кредитования, размещенным на сайте Банка.

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 790 000 рублей на срок 84 месяца, с уплатой за пользование кредитом 19,5 % годовых, что подтверждается фактом перечисления денежных средств на текущий счет заемщика.

Одновременно 04.09.2017 между ООО Банк Оранжевый и ФИО3 был заключен договор залога транспортного средства №.01/ФЗ-17 – автомашины <данные изъяты>, VIN №, 2017 года выпуска.

По условиям кредитного договора целями использования потребительского кредита являются: приобретение транспортного средства, приобретение карты «PREMIUM», приобретение карты «RALF» (пункт 11 Индивидуальных условий Кредитного договора).

Заявление о предоставлении кредита, подписанное и поданное ФИО3 в ООО Банк Оранжевый 02.09.2017, а также Индивидуальные условия кредита не содержат обязанности заемщика по заключению дополнительных договоров и соглашений об оказании услуг.

При этом, ФИО3 было оформлено и подано в ООО «Северо-Западная Юридическая компания» заявление о присоединении к условиям Договора публичной оферты ООО «Северо-Западная Юридическая компания» № «PREMIUM» от ДД.ММ.ГГГГ (карта «PREMIUM»). Из данного заявления следует, что ФИО3, действуя по своей воле и в своем интересе, выразила свое согласие на заключение договора публичной оферты о приобретении карты «PREMIUM» с ООО «Северо-Западная Юридическая компания», тем самым приняла Правила оферты № «PREMIUM» от ДД.ММ.ГГГГ, размещенные на сайте www.nwlcompany.ru. В соответствии с п.1 данного заявления оплата услуг исполнителя осуществляется клиентом в соответствии с п.6.1 Правил оферты. Стоимость карты составляет 30 000 руб.

Одновременно ФИО3 было оформлено и подано заявление о присоединении к оферте индивидуального предпринимателя ФИО2 № «RALF» от ДД.ММ.ГГГГ (карта «RALF»).

Из данного заявления следует, что ФИО3, действуя исключительно по своей воле, в своем интересе, добровольно присоединилась к договору публичной оферты индивидуального предпринимателя ФИО2, размещенной на сайте www.ralfservice.com. Оплата услуг (премии) исполнителю осуществляется ФИО3 непосредственно исполнителю услуги ИП ФИО2 Стоимость карты составляет 35 000 руб.

Таким образом, заключение договоров оказания услуг с ООО «Северо-Западная Юридическая компания» и ИП ФИО2 осуществлялось по волеизъявлению истца. Доказательств, свидетельствующих о понуждении истца к заключению договоров с ООО «Северо-Западная Юридическая компания» и ИП ФИО2 суду не представлено.

Принятие Банком решения о выдаче кредита, о согласовании с истцом его условий, не поставлено в зависимость от волеизъявления истца относительно заключения указанных договоров с ООО «Северо-Западная Юридическая компания» и ИП ФИО2 Заключение данных договоров не отнесено к числу обязательных условий при заключении кредитного договора с Банком. Заявление о предоставлении кредита в ООО Банк Оранжевый, оформленное и подписанное истцом 02.09.2017, соответствует требованиям ч.2 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)».

Банк, как следует из материалов дела, надлежащим образом выполнил требования ст. 10 Закона "О защите прав потребителей", своевременно предоставил Клиенту необходимую и достоверную информацию об услуге, обеспечивающую возможность ее правильного выбора.

Доказательств в силу требований ст. 56 ГПК РФ о том, что истец не имел возможности заключить кредитный договор без заключения договоров с ООО «Северо-Западная Юридическая компания» и ИП ФИО2 на приобретение карт «PREMIUM» и «RALF» материалы дела не содержат. Ссылка истца об отсутствии самостоятельного и добровольного выбора на оплату карт «PREMIUM» и «RALF» собственными денежными средствами не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку кредитный договор, согласно заявления ФИО3, заключен с целью приобретения транспортного средства, карты «PREMIUM» и карты «RALF», именно с этой целью истцу предоставлены кредитные денежные средства.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО3 к ООО Банк Оранжевый о признании недействительными (ничтожными) условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья           И.В.Мошева

Решение принято судом в окончательной форме 28 января 2019 года.