Решение по делу № 2-1081/2016 от 07.06.2016

2-1081/2016

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года                         <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                           Шевченко О.В.

секретаря                                Алексеевой О.А.

с участием:

представителя истца - адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, морального вреда

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 63800 руб., пени 550,27 руб., морального вреда 500000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно расписки ФИО5 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 64804 руб.. Срок возврата долга в расписке не оговорен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ФИО2 с требованием вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ., Свое обязательство ФИО2 не выполнила, денежные средства вернула частично только на сумму 1004 руб.. Это подтверждается имеющейся в деле распиской.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 63500 руб., пеню за период с 24.04.20й6 по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3487 руб..

Кроме того указывает, что невозвратом долга ей причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 50000 руб..

В судебном заседании истец не явилась.

Представитель истца - адвокат ФИО6 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании статьи 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.

По смыслу п.1 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к реальным договорам и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, являющихся предметом займа.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взяла у ФИО1 денежные средства в общем размере 64804 руб (л.д. 5), однако свои обязательства ФИО2 не выполнила, денежные средства вернула частично на сумму 1004 руб..

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с требованием о возврате суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17)

Учитывая, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 требование о возврате денежных средств до настоящего времени не исполнено, исковые требования ФИО1 в части взыскания суммы долга в размере 63800 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Поскольку ФИО2 не вернула ФИО1 сумму займа в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дней), согласно требованиям истца.

Средняя ставка банковского процента ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,12%, ДД.ММ.ГГГГ - 8,37 %.

Расчет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25 дней 8,37% - (8,37% х 63800 рублей : 365 дней х 25 день = 365,76 рублей.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней- 8,12% - 8,12% х 63800 рублей : 365 дней х 13 дней = 184,51 рублей, всего 550,27 руб..

В соответствии ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда, суд исходит из того, что согласно ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», согласно которым моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь прямо в случаях, прямо указанных в законе.

По настоящему делу истец в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда указала бездействие ответчика, связанного с невозвращением долга. Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска истцом оплачена пошлина в сумме 3487 руб.

Требования удовлетворены частично на сумму 64050,27 руб. требования имущественного характера, в удовлетворении требований неимущественного характера отказано.

На основании вышеуказанной нормы закона, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2131 руб., удовлетворенной части требований.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя, суд исходит из недоказанности данных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-812 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 63800 руб., пеню в сумме 550,27 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2131 рублей, а всего 66481,27 руб..

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             Шевченко О.В.