Решение по делу № 2-672/2018 (2-7931/2017;) от 14.12.2017

Дело № 2-672/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан ДД.ММ.ГГГГ г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Сильверстовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хакасский муниципальный банк» к Карпенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца Санжара С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (далее – ООО «Хакасский муниципальный банк», Банк) обратилось в суд с иском к Карпенко В.Н. о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Карпенко В.Н. получил в ООО «Хакасский муниципальный банк» по договору № № кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: плата за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых по срочной задолженности и <данные изъяты>% по просроченной задолженности; погашение сумм кредита ежемесячными платежами согласно графику, указанному в приложении № 1 к кредитному договору. Истец ссылается на то, что ответчик допустил просрочку по уплате части кредита и процентов с марта 2015 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Карпенко В.Н. перед Банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: сумма неуплаченных процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма просроченного кредита – <данные изъяты> руб. Ссылаясь на положения статей 819, 309, 310, 401, 811 Гражданского кодекса РФ, Банк просит взыскать с ответчика Карпенко В.Н. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Санжара С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Карпенко В.Н. не выразил желания участвовать в судебном заседании, хотя был надлежащим образом извещен о времени, дате и месте его проведения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Карпенко В.Н. (заемщик) заключили кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. конечным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным графиком погашения задолженности, определенной в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 1.2 кредитного договора, плата за пользование суммой кредита устанавливается в следующем размере:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания настоящего договора в размере <данные изъяты>% годовых. На просроченную задолженность начисляются проценты в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение сумм кредита и начисленных процентов производится заемщиком ежемесячными платежами, в операционное время Банка с соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка, либо посредством списания Банком денежных средств в необходимом для погашения задолженности размере со счета Заемщика в Банке № №.Графиком гашения (Приложение № 1 к кредитному договору) предусмотрено внесение платежей 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между Банком и Карпенко В.Н. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдав Карпенко В.Н. кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распоряжением № 1 от ДД.ММ.ГГГГ и представленной выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется осуществлять погашение кредита и платы за пользование кредитом в сроки и в размерах, предусмотренных в кредитном договоре. Ежемесячно вносить Банку платежи, установленные настоящим договором и приложением к нему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Карпенко В.Н. обязательства, принятые на себя по кредитному договору, исполняла ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету и расчета задолженности, из которых усматривается, что гашение долга и процентов по договору ответчиком производилось не в сроки и не в том объеме, как предусмотрено графиком гашения, в связи с чем, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. Просроченная задолженность Карпенко В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: сумма неуплаченных процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма просроченного кредита – <данные изъяты> руб. Проверив представленный Банком расчет, суд находит его арифметически верным и полагает возможным положить в основу принимаемого решения, ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств погашения указанной задолженности Карпенко В.Н. материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд считает, что установленная в ходе разбирательства дела задолженность Карпенко В.Н. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при обращении в суд с указанным исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хакасский муниципальный банк» удовлетворить.

Взыскать с Карпенко ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты>) коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты>) коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий              К.Н. Неткачев

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья К.Н. Неткачев