Решение по делу № 5-1130/2017 от 26.12.2017

5-1130/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2017 года г.Печора

Судья Печорского городского суда Республики Коми Порохина О.Г., проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении Путиева Р.И., **.**.** года рождения, уроженца ********** Республики Коми, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Путиеву Р.И. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

Из представленных материалов следует, что 09.10.2017 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ********** капитаном полиции С. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, при этом каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксацию, юридическую квалификацию и процессуальное оформление после вынесения определения не производилось. К протоколу об административном правонарушении приложены документы, полученные в порядке УПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении Путиева Р.И. подлежит передаче со всеми приложенными материалами по подсудности мировому судье Привокзального судебного участка ********** РК.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении в отношении Путиева Р.И., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со всеми приложенными материалами по подсудности мировому судье Привокзального судебного участка г. Печоры РК.

Судья                       О.Г. Порохина