Решение по делу № 5-7/2021 от 21.01.2021

Дело № 5-7/2021

22RS0035-01-2021-000028-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2021 года                        с. Гальбштадт

Судья районного суда Немецкого национального района Алтайского края Мишина Н.Л., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении Храмова Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в районный суд Немецкого национального района Алтайского края поступило дело об административном правонарушении в отношении Храмова Е.В..

Согласно протоколу об административном правонарушении Храмову Е.В. вменено в вину совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно со стороны с. Хабары в сторону г. Славгорода не справился с управлением, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» ходатайствовал перед вышестоящим должностным лицом о продлении срока проведения административного расследования до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Определением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» от ДД.ММ.ГГГГ срок рассмотрения материала предварительной проверки по факту ДТП продлен до ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что отсутствует заключение судебно-медицинской экспертизы (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ Храмов Е.В. заявил ходатайство о назначении автотехнической экспертизы (л.д. 24), которая назначена постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» ходатайствовал перед вышестоящим должностным лицом о продлении срока проведения административного расследования до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Определением врио начальника МО МВД России «Славгородский» от ДД.ММ.ГГГГ срок рассмотрения материала предварительной проверки по факту ДТП продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» в отношении Храмова Е.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 20).

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из материалов дела усматривается, что административное расследование было проведено ОГИБДД МО МВД России «Славгородский», расположенным по адресу: г. Славгород, ул. Кирпичная, 154. Данный орган, проводивший административное расследование, находится в пределах территории г. Славгорода.

Данных о том, что административное расследование проводилось отделением полиции по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» материалы дела об административном правонарушении не содержат.

При таких обстоятельствах местом рассмотрения дела является место нахождения органа, проводившего административное расследование, – Славгородский городской суд Алтайского края, в связи с чем, дело подлежит передаче в Славгородский городской суд Алтайского края.

Данная правовая позиция изложена в решении судьи Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело в отношении Храмова Е.В. об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение в Славгородский городской суд Алтайского края.

Судья                            Н.Л. Мишина