Решение по делу № 33-7294/2016 от 13.05.2016

Судья Дорошенко О.Н. дело № 33-7294/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2016 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.,

судей: Горковенко В.А.,Старковой Е.М.,

при секретаре лив,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сеа к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП РФ по <адрес>, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки,

по апелляционной жалобе Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>

на решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,которым постановлено:

иск сеа – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор реализации арестованного имущества (без проведения торгов) № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ивг, применить последствия недействительности сделки в виде обязания ивг передать автомобиль: ВАЗ 21102, 2003 года выпуска, регистрационный знак № <...> светло - серебристый, идентификационный № <...> № двигателя № <...> управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, а Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обязать передать ивг денежные средства, полученные от реализации транспортного средства.

В удовлетворении требований об обязании ивг передать автомобиль: ВАЗ 21102, 2003 года выпуска, регистрационный знак о № <...> цвет светло - серебристый, идентификационный № <...>; № двигателя № <...> сеа, - отказать.

Обязать Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> передать сеа принадлежащие ей на праве собственности автомобили VolkswagenTransporter, 1995 года выпуска, регистрационный знак о № <...> цвет белый, VIN № <...>, № двигателя № <...> года выпуска, регистрационный знак о № <...>.

Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

сеа обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП РФ по <адрес>, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки.

В обоснование требований указала, что в отношении смг (ее бывшего супруга) возбуждено сводное исполнительное производство, которое находилось на исполнении в Краснооктябрьском РО СП <адрес> УФССП РФ по <адрес>.В настоящее время оно передано на исполнение в МО по ОИП УФССП РФ по <адрес>. В декабре 2014 года на имущество, нажитое супругами в период брака, судебным приставом-исполнителем был наложен арест, в том числе на 3 единицы транспортных средств.

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое было изменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел имущества бывших супругов. За сеа признано право собственности на автомобиль марки HONDA CR-V регистрационный знак м210ем 34, стоимостью 680 000 рублей, автомобиль ВАЗ 21140, регистрационный знак № <...> стоимостью 110 000 рублей, автомобиль ВАЗ 21102, регистрационный знак № <...>, стоимостью 72 000 рублей, - автомобиль ГАЗ- 2752 регистрационный знак № <...>, стоимостью 62 000 рублей, автомобиль VolkswagenTransporter, регистрационный знак № <...>, стоимостью 168 000 рублей, автомобиль VolkswagenGolfPlus, регистрационный знак № <...>, стоимостью 450 000 рублей, а всего выделено имущество на общую сумму 1 542 000 рублей.

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РО СП <адрес> оси, зная о том, что арестованное имущество не принадлежит должнику по исполнительному производству смг, произвела оценку 3 транспортных средств, а именно, автомобиля ВАЗ 21102 регистрационный знак о148ак 34, автомобиля марки VolkswagenTransporter регистрационный знак о165ре 34 и автомобиля марки ГАЗ-2752 регистрационный знак о149ак 34, и передал транспортные средства на реализацию в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>. Автомобиль ВАЗ 21102, регистрационный знак о148ак 34, был продан Территориальным управлением.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать недействительным договор реализации арестованного имущества (без проведения торгов) № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ивг, применить последствия недействительности сделки в виде обязания ивг передать автомобиль марки ВАЗ 21102, 2003 года выпуска, регистрационный знак о № <...> светло - серебристый, идентификационный № <...> сеа Обязать Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> передать сеа принадлежащие ей на праве собственности автомобили VolkswagenTransporter, 1995 года выпуска, регистрационный знак о 165 ре 34, цвет белый, VIN № <...>, № двигателя 290381 и автомобиль марки ГАЗ-2752, 2003 года выпуска, регистрационный знак о № <...>.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, в связи с чем, просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, решением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования сеа удовлетворены частично.

По истечении установленного законом срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ посредством почты России, с апелляционной жалобой на указанное решение суда обратилосьТерриториальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, которая была зарегистрирована в районном суде ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу п. 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> отказано, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> на решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий судья: подпись

Судьи: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Волгоградского областного суда В.А. Горковенко