Решение по делу № 2-241/2022 от 04.08.2022

25RS0019-01-2022-000497-79

№ 2-241/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                       с. Новопокровка

          Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Пахоменко Р.А., при секретаре Мокие А.В., с участием ответчика Алексеевой Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Алексеевой Екатерине Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Андреевой Е.Я. и <данные изъяты> заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 53784,02 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, в результате задолженность составляет 53784,02 рубля. Просят взыскать с Алексеевой Е.Я. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53784,02 рубля, а так же государственную пошлину в размере 1813,52 рублей.

Истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Алексеева Е.Я. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что исполнила обязательства по договору полностью. Также ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

По определению суда в качестве третьего лица для участия в деле было привлечено ООО <данные изъяты>, которое о судебном заседании извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

Суд, выслушав ответчика, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии    со статьей 309 ГК РФ    обязательства    должны     исполняться надлежащим образом и в соответствии      условиями     обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии      с обычаями     делового оборота или иными    обычно     предъявляемыми    требованиями. Односторонний    отказ     от исполнения      обязательства    или одностороннее    изменение     его условий не допускаются, за исключением случаев,    предусмотренных законом, в соответствии    со статьей 310 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Ст. 383 ГК РФ устанавливает права неразрывно связанные с личностью кредитора, которые не могут переходить к другим лицам. Требования возврата кредита, выданного физическому лицу, не относятся к правам права неразрывно связанным с личностью кредитора.

Как следует из представленных документов, и не оспаривается сторонами ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевой Е.Я. и ООО <данные изъяты> заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Алексеевой Е.Я. кредит в общей сумме 80000 рублей, под 33,9% годовых, сроком возврата 24 месяца.

Согласно представленной выписке по лицевому счету № банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив заемщику в пользование денежные средства.

Порядок уплаты кредита, а так же процентов за пользование кредитом, определен в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

С условиями кредитования ответчик согласился, с тарифами банка была ознакомлена и обязалась выполнять условия договора, что подтверждается подписанием заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно представленному расчету у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 53784,02 рубля, из которых 32991,31 рубль - основной долг, 2563,97 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 10271,53 рубль – проценты на просроченный основной долг, 7957,21 рублей - штрафы.

Как следует из договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило ООО «Феникс» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе согласно акту приема-передачи прав требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Алексеевой Е.Я., по состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика перед банком составляла 53784,02 рубля.

ООО «Феникс» ответчику было направлено уведомление об уступке права требования, а так же требование о полном погашении долга.

Данное требование до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

    Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (ч. 1 ст. 204 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО <данные изъяты> и Алексеевой Е.Я., погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Последний платеж может быть корректирующим и отличаться от остальных (пункт 6 Индивидуальных условий Кредитного договора).

В соответствии с Графиком платежей, платежи ежемесячные, 23 числа, за исключением ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и последний платеж должен быть ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок исковой давности, по каждому платежу рассчитывается отдельно, начиная со следующей даты и составляет три года.

Срок исковой давности по последнему платежу истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам гражданского дела №, ООО <данные изъяты> обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Алексеевой Е.Я. задолженности по кредитному договору №.

Заявление было направлено ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю), судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а определение об отмене этого приказа -ДД.ММ.ГГГГ.

Уже при подаче заявления ООО <данные изъяты>, срок исковой давности по платежам, которые должны быть до ДД.ММ.ГГГГ – истек. А срок давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – увеличился до 06 месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а по платежам, которые должны быть ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности продолжает течь до истечения трехлетнего срока, с учетом времени вынесения судебного приказа и вынесения определения о его отмены, то есть срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прибавляется и соответственно составляет: по платежу ДД.ММ.ГГГГ –до ДД.ММ.ГГГГ; по платежу ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ; по платежу ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ.

После уступки прав требований на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, уже ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю). То есть уже по истечении срока исковой давности требований о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № <адрес> района <адрес> в связи с поступившими возражениями должника, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Андреевой Е.Я. задолженности по кредитному договору №.

В суд с данным исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю), заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже когда сроки исковой давности истекли.

Уступка прав требований не является основанием для возобновления исковой давности по требованиям, которые были уступлены.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковое заявление ООО «Феникс» не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

                                                         РЕШИЛ:

    в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Алексеевой Екатерине Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья                                                                             Р.А. Пахоменко