Решение по делу № 2-2136/2016 от 22.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец                              10 октября 2016 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Комаровой Т. С. к Городецкому РАЙПО о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Комарова Т.С. обратилась в суд с иском к Городецкому РАЙПО о признании права собственности на жилой дом, площадью ... кв. метров, расположенный по адресу: ........

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора купли-продажи от *** истица приобрела у ответчика указанный жилой дом.

С этого времени Комарова Т.С. владеет данным домом, несет бремя по его содержанию, а также с *** зарегистрирована в нем по месту жительства.

В судебном заседании Комарова Т.С. исковые требования поддержала, пояснила, что не может в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на него, так как после заключения договора купли-продажи не зарегистрировала данную сделку в компетентных органах.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, О месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом.

Из содержания отзыва представителя ответчика следует, что действительно в 1997 году РАЙПО продало истице дом по указанному адресу. Покупатель полностью исполнил свои обязательства по оплате, претензий к нему нет. Исковые требования ответчик признает.

Исследовав письменные материалы дела, с учетом мнения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли продажи от *** *, Городецкое РАЙПО продало, а Боброва (ныне Комарова) Т.С. купила одноэтажный деревянный жилой дом по адресу: ......., площадью ... кв. метров.

Согласно кадастрового паспорта, данному объекту недвижимости присвоен кадастровый *.

Согласно уведомления ФГБУ ФКП Росреестра *, сведений о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Комаровой Т.С. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Комаровой Т. С. *** г.рождения, право собственности на жилой дом, площадью ... кв.метров, расположенный по адресу: ........

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд Нижегородской области, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда            С.Е. Перлов

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Городецкого городского суда    СЕ. Перлов