Решение по делу № 1-169/2024 от 27.09.2024

Дело №1-169/2024             УИД: 53RS0003-01-2024-001707-24

                        Приговор

Именем Российской Федерации

«24» октября 2024 года                           п. Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Галактионовой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Иванова А.Е.,

подсудимого Николаева А.В.,

его защитника в лице адвоката Посыпкина А.В.,

при секретаре Поспеловой М.В.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении

Николаева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, с основным профессиональным образованием, работающего монтером пути в ПЧ № 5 ОАО "РЖД", зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ

                     установил:

Вину Николаева А.В. в заведомо ложном сообщении о иных действиях, создающих опасность гибели людей, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Николаев А.В. 04 августа 2024 года в период времени с 21 часа 24 минут по 21 час 48 минут, находясь в доме № 13 по ул. Линейная, с. Лычково, Демянского района Новгородской области, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся расстреле из пулемета жителей п. Демянск Новгородской области, создающего опасность гибели людей, из хулиганских побуждений, то есть выражая явное неуважение к обществу и грубо нарушая общественный порядок, путем совершения заведомо ложного сообщения о готовящемся расстреле из пулемета, создающего опасность гибели людей, в целях создания паники, парализации нормальной жизнедеятельности жителей с. Лычково, Демянского района, Новгородской области, отвлечения сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, воспользовался мобильным телефоном "Infiniti" находившимся у него в пользовании, в котором находилась сим карта оператора «Теле-2», с абонентским номером №», используя который позвонил в пункт оператора обработки вызовов Государственного областного казенного учреждения защиты населения от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности по Новгородской области (далее ГОКУ ЗНЧС и ГТБ по Новгородской области) системы 112, с целью отвлечения правоохранительных органов, для проверки заведомо ложного сообщения о готовящемся расстреле из пулемета жителей с. Лычково Демянского района Новгородской области, создающего опасность гибели людей, сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он готовится из пулемета расстрелять жителей с. Лычково Демянского района Новгородской области, то есть о действиях, создающих опасность гибели людей. Оператор ГОКУ ЗНЧС и ПБ по Новгородской области системы 112, в свою очередь, после получения данного сообщения передал его в дежурную часть МО МВД России «Демянский», расположенного по адресу: Новгородская область, нос. Демянск, ул. 1 Мая, дом № 67. Получив указанное сообщение от оператора обработки вызовов ГОКУ ЗНЧС и ПБ по Новгородской области системы 112, оперативный дежурный Взоров А.А., в соответствии со своими должностными обязанностями зарегистрировал полученную информацию в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Демянский» под номером КУСП - 1175 от 04.08.2024, и организовал выезд на место происшествия следственно-оперативной группы с целью предотвращения последствий создающих опасность гибели людей. Прибыв по месту осуществления Николаевым А.В., звонка в квартиру расположенную по адресу: <адрес> 04.08.2024 сотрудники следственно-оперативной группы осуществили осмотр, в ходе которого сведений, опровергающих ложность информации, которую Николаев А.В. сообщил оператору ГОКУ ЗНЧС и ПБ по Новгородской области системы 112, добыто не было. В результате чего, своими противоправными действиями Николаев А.В. нарушил общественное спокойствие, дезорганизовал деятельность органов власти и охраны порядка, отвлек силы и средства на проверку ложного сообщения.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему органом предварительного следствия обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Николаева А.В. следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 04.08.2024 года он один употреблял спиртные напитки у себя по месту жительства: <адрес>. Около 19 часов 00 минут к нему домой пришел Свидетель №5 с ранее незнакомой девушкой. Они втроем стали распивать спиртные напитки. Около 21 часа Николаев А.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и, взяв принадлежащий ему мобильный телефон "Infiniti" с сим картой оператора «Теле-2», с абонентским номером №, и набрал номер вызова экстренных служб оператора 112. Он решил сообщить, что собирается из пулемета застрелить людей в с. Лычково Демянского района. Оружия у него никогда не было. Он решил сообщить ложные сведения о том, что готовит расстрел граждан. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, что разговаривает с правоохранительными органами. Он, осуществив звонок, сообщил, что у него есть пулемет и он хочет застрелить людей. При его разговоре присутствовал Свидетель №5 и, все слышал. Николаев А.В. сообщил оператору 112 свой адрес, представился. Затем его соединили с полицией. Ему ответил мужской голос, которому Николаев А.В. сообщил, чтобы от него отобрали оружие. После разговора Николаев А.В. отключил свой мобильный телефон, и лег спать. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, которые с его разрешения осмотрели его дом, с целью обнаружения предметов запрещенных в гражданском обороте. Обнаружено ничего не было. Он осознавал, что сообщил ложные сведения о готовящемся им расстреле людей из пулемета, тем самым дезорганизовал работу сотрудников полиции, которые приехали к нему по его ложному звонку (л.д.66-67).

Подсудимый Николаев А.В. подтвердил оглашенные показания.

Показания подсудимого подтверждаются протоколом его явки с повинной от 05.09.2024 года (л.д. 16-18).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей и письменными доказательствами в совокупности.

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает в должности помощника оперативного дежурного участкового МО МВД России «Демянский» с 2022 года. 04.08.2024 года в вечернее время от оператора 112 поступило в дежурную часть сообщение на систему 112, о том, что позвонил Николаев А.В., проживающий по адресу: <адрес>, осуществивший звонок с абонентского номера телефона № и сообщил о том, что хочет застрелить людей из пулемета в с. Лычково, Демянского района, Новгородской области. Данное сообщение было зарегистрировано КУСП № 1175 от 04.08.2024 года. Была направлена следственно-оперативная группа. По приезду было установлено, что Николаев А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился дома. При осмотре дома огнестрельного оружия, пулемёта, взрывных устройств обнаружено не было.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Демянский» с 2022 года. 04.08.2024 года в вечернее время поступило сообщение КУСП № 1175 от 04.08.2024 года от Николаева А.В., который сообщил о том, что хочет застрелить людей из пулемета в с. Лычково, Демянского района, Новгородской области. Помощником оперативного дежурного Свидетель №2 была направлена следственно-оперативная группа в составе его и участкового уполномоченного полиции Свидетель №1. По прибытии на место был обнаружен Николаев А.В. в состоянии алкогольного опьянения. Там же находились Свидетель №5 и Свидетель №6 в состоянии алкогольного опьянения. При визуальном осмотре места происшествия огнестрельного оружия, пулемёта, взрывных устройств, веществ, предметов, запрещенных к обороту не обнаружено (л.д.51-53).

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания дал показания аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №3 (л.д.57-59).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 04.08.2024 года он со своей знакомой Свидетель №6 находился в гостях у Николаева А.В., где распивали спиртное. После 21 часа Николаев А.В. был сильно пьян и, сидя на диване, сказал, что будет звонить в полицию. Он слышал обрывки фраз Николаева А.В., полиции он сообщил, что у него есть пулемет и он хочет застрелить людей. У Николаева А.В. никогда не было оружия, он просто много выпил в тот вечер и начал звонить в полицию (л.д.126-127).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 04.08.2024 года она находилась с Свидетель №5 в гостях у Николаева А.В. по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Поскольку она сильно опьянела, все происходящее помнит плохо (л.д.130-131).

Из сообщения КУСП № 1175 от 04.08.2024 года следует, что в дежурной части МО МВД России «Демянский» зарегистрировано сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут по системе «112» поступил вызов от Николаева А.В., проживающего по адресу: <адрес>, который сказал, что хочет застрелить людей из пулемета. В ходе разговора сообщил, что его соседка не хочет уходить из его дома (л.д.4).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.08.2024 года и фототаблицы к нему следует, что объектом осмотра является частный, деревянный одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Описана обстановка в доме. В ходе осмотра дома запрещенных предметов, веществ не обнаружено (л.д.6-15).

Из протокола осмотра места происшествия от 03.09.2024 года и фототаблицы к нему следует, что объектом осмотра является рабочий компьютер, подключенный к службе 112, расположенный в дежурной части МО МВД России «Демянский» по адресу: Новгородская область, п. Демянск, ул. 1 Мая, д.67. В ходе осмотра установлен входящий вызов 04.08.2024 года в 21 час 26 минут. При открытии вызова №312 № 20230 отображается адрес: <адрес> открывается карточка происшествия №312 с сообщением следующего содержания: «Хочет застрелить людей из пулемета» (л.д.27-33).

Из протокола выемки от 03.09.2024 года и фототаблицы к нему следует, что в в помещении кабинета № 9 МО МВД России «Демянский» по адресу: Новгородская область, пос. Демянск, ул.1 Мая, дом № 67, была изъята книга № 4624 учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (л.д.35-38).

Из протокола осмотра предметов и документов от 04.09.2024 года и фототаблицы к нему следует, что объектом осмотра является CD – диск. При просмотре на нем файл № 20240809_095128 на нем слышен диалог. Содержание диалога заключается в том, что голос мужчины сообщает дежурному, что у него есть пулемет и он хочет застрелить людей, называет свой адрес проживания. Также объектом осмотра является копия из книги 4624 учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях. В журнале имеется запись: 04.08.2024 года 21 ч. 26 мин. помощник оперативного дежурного МО МВД «Демянский» Свидетель №2, указан заявитель Николаев А.В., адрес его проживания: <адрес>, номер телефона №; изложена краткая информация о принятых мерах неотложного реагирования при проверке заявления (сообщения) о преступлении - направление СОГ; в карточке 112 №312 в графе сообщение указано: хочет застрелить людей из пулемета. В ходе разговора сообщил, что его родственница не хочет уходить из дома (л.д.39-47).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.09.2024 года в качестве вещественных доказательств приобщены копия из книги 4624 учета заявлений, СD - диск с аудиозаписью, книга учета № 4624 заявлений возвращена на ответственное хранение Свидетель №2(л.д.48), о чем имеется расписка (л.д.49-50).

Из протокола выемки от 11.09.2024 и фототаблицы к ней следует, что в помещении кабинета № 9 МО МВД России «Демянский» по адресу: Новгородская область, п.. Демянск, ул.1 Мая, дом № 67, Николаевым А.В. были добровольно выданы мобильный телефон «Infniti» находившийся у него в пользовании, с сим картой оператора «Теле-2», с абонентским номером № (л.д. 108-111), который протокол осмотра предметов от 11.09.2024 года были осмотрены. На 5 листе имеется фиксация звонков указанного номера на номер 112 (л.д. 112-121).

Данные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, мобильный телефон возвращен на ответственное хранение Николаеву А.В. (л.д.122, 123-125).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает виновность подсудимого в заведомо ложном сообщении об иных действиях, создающих опасность гибели людей, совершенных из хулиганских побуждений, установленной.

Данные обстоятельства подтверждены признательными показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, свидетелей в ходе судебного следствия и оглашёнными в судебном заседании, материалами дела.

Исследованные доказательства подтверждают, что подсудимый совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении. Из показаний подсудимого и содержания его телефонного разговора с дежурным видно, что Николаев А.В. умышленно сообщил по телефону «112» о возможной гибели людей, заведомо зная, что данное сообщение является ложным и не соответствует действительности.

Очевидно, что в случае соответствия действительности данного сообщения существовала бы опасность гибели людей.

Преступление совершено Николаевым А.В. из хулиганских побуждений, поскольку своими действиями нарушил общественное спокойствие, дезорганизовал деятельность органов власти и охраны порядка, отвлек силы и средства на проверку ложного сообщения. Сообщение от него поступило в учреждение государственной власти, в котором на дежурстве находился сотрудники, сообщение содержало сведения об опасности гибели людей, были отвлечены силы и средства правоохранительных органов.

Поэтому действия Николаева А.В. подлежат юридической квалификации по ч.1 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложное сообщение об иных действиях, создающих опасность гибели людей, совершенное из хулиганских побуждений.

Николаев А.В. на учете психиатра не состоит, поэтому он в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По своему характеру совершенное подсудимым преступление в силу положений ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, а также тот факт, что совершенное преступление являются оконченным.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д. 70), привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д. 82, 84, 88); участковым уполномоченным полиции и по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.102, 104), состоит на диспансерном учете (л.д.94), не состоит на воинском учете (л.д.80); официально трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Николаеву А.В. суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с наличием заболеваний.

В судебном заседании установлено, что Николаев А.В. совершил преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Николаев А.В. в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления.

Поэтому, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого Николаевым А.В. преступления, влияние состояния опьянения на поведение его при совершении преступления, суд признаёт в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наряду с этим при назначение Николаеву А.В. наказания судом учитывается его возраст, имущественное (официально трудоустроен) и его семейное положение (холост, проживает один).

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного Николаевым А.В. преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений.

Оснований для назначения наказания Николаеву А.В. по правилам ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Николаеву А.В. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться следующим образом: DVD-R диск, копию книги № 4624, детализацию звонков следует хранить при материалах уголовного дела, книгу № 4624, мобильный телефон, сим-карту считать возвращенными владельцам.

Суммы, связанные с оплатой вознаграждения защитника Петрова А.И. по назначению в ходе предварительного расследования в размере 8 833 рубля, защитника Посыпкина А.В. в ходе судебного заседания в размере 5 190 рублей, суд признает процессуальными издержками.

Учитывая позицию Николаева А.В. который возражал против взыскания с него процессуальных издержек, исследовав его материальное положение (наличие официального места работы, и как следствие официального источника дохода) суд не находит оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек за вознаграждение адвокатов, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Николаева Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования Демянский муниципальный округ Новгородской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения Николаеву Андрею Владимировичу обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу – DVD-R диск, копию книги № 4624, детализацию звонков следует хранить при материалах уголовного дела, книгу № 4624, мобильный телефон, сим-карту считать возвращенными владельцам.

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката Петрова А.И. в сумме 8 833 рубля, адвоката Посыпкина А.В. в размере 5 190 рублей взыскать с Николаева Андрея Владимировича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть внесено апелляционное представление в Новгородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Валдайский районный суд.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован при условии, что он был обжалован в апелляционном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе осуществлять свое право на защиту в суде апелляционной инстанции лично либо с помощью защитника.

Судья                             Ю.П. Галактионова