Решение по делу № 2-637/2017 от 29.09.2017

Дело № 2-637/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 14 ноября 2017 года.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Образцовой З.В.,

с участием истца Юрьевой С.В.,

ответчика Лаптева Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Бобровский районный суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Как следует из искового заявления, на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> истец и ее дети являются собственниками жилого <адрес>, ФИО4 <адрес>. В данном доме также зарегистрирован с <дата> ФИО3, который с апреля 2016 года покинул место жительства и с этого времени в доме не живет, его точное место жительства не известно.

Регистрация Лаптева Г.В. в принадлежащем истцу домовладении препятствует ему в оформлении субсидий и детского пособия на ребенка, так как требуют паспорт ответчика и справку о заработной плате.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Согласно п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Просьбы истца к ответчику добровольно выписаться результата не принесли. Всякий раз он убеждал ее, что добровольно выпишется, но каждый раз находил причины, чтобы этого не делать.

Просит признать ФИО3, <дата> г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. 1 Maя <адрес>, и прекратить право пользования данным жилым помещением.

Обязать отделение по вопросам миграции ФИО4 <адрес> в <адрес> снять с регистрации по адресу: <адрес> ФИО3, <дата> г.р. (л.д. 7).

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (л.д. 35).

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 по ФИО4 <адрес>, будучи надлежаще извещено о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило (л.д. 32).

Рассмотрев заявление ФИО3 о признании иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить заявленные исковые требования ФИО2

ФИО2 понесла судебные расходы, состоящие из оплаты услуг адвоката за составление искового заявления в размере 7 000 рублей (л.д. 22).

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы. Так как, истец не обладает необходимыми юридическими познаниями для самостоятельного обращения с иском в суд, его обращение за юридической помощью к адвокату суд признает обоснованным, при этом учитывая, что размер взыскиваемых судебных издержек должен быть разумным и справедливым, учитывая объем проделанной представителем работы, заявление ответчика об уменьшении размера взыскиваемых с него судебных издержек, суд полагает возможным уменьшить его до 5 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца ФИО2 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 300 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска ответчиком.

Признать ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом <номер> по <адрес>, ФИО4 <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, 300 (триста) рублей судебных издержек.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, 5 000 (пять тысяч) рублей судебных издержек.

Копию решения суда выслать лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сухинин