Решение по делу № 2-3563/2024 от 14.03.2024

25RS0003-01-2024-001398-02

Дело № 2-3563/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года                      г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при секретаре Тимощенко В.И.,

с участием истца Близнюка А.В.,

представителя ответчика Васильевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Близнюка Андрея Владимировича к КГУП «Приморский водоканал» о защите прав потребителя, признании незаконными действий, возложении обязанности произвести корректировку объемов потребления и перерасчет, взыскании штрафа, взыскании излишне уплаченных средств за коммунальные услуги, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> КГУП «Приморский водоканал» оказывает истцу коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению. В квартире истца установлен индивидуальный прибор учета холодного водоснабжения № заводской №, срок поверки которого истек 11.01.2022. С 11.01.2022 по 27.04.2022 КГУП «Приморский водоканал» произвело начисление платы исходя из среднемесячного потребления холодной воды за предыдущие периоды, а с 28.04.2022 - с применением норматива потребления коммунальной услуги.

По заданию истца 27.01.2023 ООО «Водомер сервис» осуществлена поверка прибора учета № с заводским № согласно свидетельству о поверке счетчик холодной воды признан соответствующим установленным метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, дата следующей поверки - 26.01.2029.

В период срока окончания действия предыдущей поверки счетчика с 11.01.2022 по 27.01.2023, показания счетчиков полностью соответствовали реальному расходы воды, убытки ответчиком понесены не были.

В августе 2023 года, в связи с получением сведений об изменении количества прописанных в квартире лиц, КГУП «Приморский водоканал» произвело дополнительные начисление по нормативу в размере 11 783 рублей 17 копеек в период с апреля 2022 по 27.01.2023. Данные начисления истцом оплачены не были.

16.01.2024 Близнюк А.В. обратился в КГУП «Приморский водоканал» с заявлением о перерасчете по услуге «холодное водоснабжение» за период с января 2022 года по январь 2023 года по показаниям прибора учета.

24.01.2024 ответчиком в удовлетворении заявления истца отказано с указанием на отсутствие оснований для перерасчета платы, чем нарушены права потребителя.

На основании изложенного в уточненных требованиях истец просит признать незаконными действия КГУП «Приморский водоканал», выразившиеся в отказе проведения перерасчета за холодное водоснабжение и водоотведение, поставляемые по адресу: <адрес>, по единому лицевому счету № №); обязать КГУП «Приморский водоканал» произвести корректировку объемов потребления и перерасчет за холодное водоснабжение и водоотведение, поставляемые по адресу: <адрес>, по единому лицевому счету № №) за период с января 2022 года по настоящее время в соответствии с показаниями прибора учета холодного водоснабжения заводской № №; взыскать с КГУП «Приморский водоканал» в пользу Близнюка Андрея Владимировича штраф в соответствии с п. 7 ст. 157 ЖК РФ в размере 9 447,57 рублей, который подлежит уплате путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме; взыскать с КГУП «Приморский водоканал» в пользу Близнюка Андрея Владимировича денежные средства в размере 7 532,88 рублей, излишне уплаченные за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) в период с февраля 2022 года по январь 2023 года; взыскать с КГУП «Приморский водоканал» в пользу Близнюка Андрея Владимировича компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей; взыскать с КГУП «Приморский водоканал» в пользу Близнюка Андрея Владимировича штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец на удовлетворении уточненных требований настаивал по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, представив письменные возражения, в которых указал, что начисление истцу за холодное водоснабжение и водоотведение исходя из нормативов потребления коммунальных услуг произведено законно, поскольку срок поверки индивидуального прибора учета истца истек 11.01.2022, а поверка проведена лишь 27.10.2023.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания Первореченского района г. Владивостока» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, в которых выразил мнение о том, что истец имеет право на перерасчет за потребленную коммунальную услугу при представлении доказательств последующего признании прибора учета соответствующим метрологическим требованиям на весь период после окончания срока поверки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

КГУП «Приморский водоканал» оказывает истцу коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению.

Как следует из положений ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 данного кодекса.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе, в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 7 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы. Горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Пунктом 60 Правил N 354 установлено, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, Правила N 354 предусматривают два основных способа расчета объемов и стоимости потребленных коммунальных услуг в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета:

1) исходя из среднемесячного объема потребления (не более трех расчетных периодов подряд, начиная с периода, в котором не были переданы показания; выхода из строя или утраты введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета либо истечения срока его эксплуатации);

2) по нормативу потребления коммунальной услуги по истечении указанного 3-месячного периода, предусмотренных п. 59 Правил N 354.

В то же время действующим законодательством установлен безусловный приоритет приборного способа определения объема поставленных коммунальных ресурсов, что свидетельствует о возможности опровержения презумпции неисправности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом при условии последующего подтверждения в установленном порядке пригодности такого прибора для расчетных измерений.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, в том числе периодичности поверки, что предусмотрено статьей 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ).

Из положений Закона N 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Непроведение потребителем поверки прибора учета свидетельствует о бездействии, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.

Вместе с тем, исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 декабря 2020 г. N 2932-0, следует, что п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий обязанности сторон по договору энергоснабжения, во взаимосвязи с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, устанавливающие соответственно порядок оплаты энергии, принятой абонентом, и его ответственность за неисполнение обязанности по предоставлению поставщику сведений о показаниях прибора учета газа, направлены на обеспечение исполнения договора энергоснабжения, полноты и своевременности внесения платы за потребленный ресурс и безопасности эксплуатации энергопотребляющего оборудования.

Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 25 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2020 г., согласно которой не проведение потребителем поверки прибора учета (измерительного трансформатора в составе измерительного комплекса) не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета).

Как указал Верховный Суд РФ, такое нарушение действующее законодательство позволяет квалифицировать как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии (мощности). При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на проверяющих (сетевую организацию, гарантирующего поставщика) обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.

Также Верховный Суд РФ указал, что вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (п. 17 ст. 2 Закона N 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Данная правовая позиция нашла свое отражение и в п. 10 "Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021 г., в котором указано, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки. При этом также указано, что абонент, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям в течение всего периода после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ).

Таким образом, сама по себе правомерность начисления платы за коммунальные услуги по правилам п. п. 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354, не свидетельствует о невозможности осуществления ее перерасчета по правилам ст. 61 Правил при подтверждении работоспособности счетчика в дальнейшем.

Согласно п. 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Из материалов дела следует, что в квартире истца установлен индивидуальный прибор учета холодного водоснабжения № заводской № №, срок поверки которого истек 11.01.2022, что сторонами не оспаривалось.

По истечении срока поверки прибора учета холодного водоснабжения, с 11.01.2022 по 27.01.2023 начисления по лицевому счету истца за холодное водоснабжение производились ответчиком исходя из исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

27.01.2023 ООО «Водомер сервис» по заказу истца осуществлена поверка прибора учета № с заводским № №. Согласно свидетельству о поверке счетчик холодной воды признан соответствующим установленным метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Следовательно, измерения указанного прибора учета являются исправными, а показания достоверными. В период срока окончания действия предыдущей сверки счетчика с 11.01.2022 по 27.01.2023, показания счетчика полностью соответствовали реальному расходу воды, убытки ответчиком понесены не были. Достоверных оснований полагать, что в процессе эксплуатации прибора учета, представляющего собой техническое устройство, происходят какие-либо изменения его технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности изменений, не имеется. С учетом изложенного, при наличии доказательств, подтверждающих признание спорного прибора учета воды пригодным к применению и соответствующим метрологическим требованиям, основания для исчисления объема коммунального ресурса после истечения срока поверки прибора учета по нормативам потребления, отсутствовали. Проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

В силу приведенного правого регулирования и установленных по делу обстоятельств суд незаконными действия КГУП «Приморский водоканал», выразившиеся в отказе проведения перерасчета за холодное водоснабжение и водоотведение, поставляемые в квартиру истца, и находит подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести корректировку объемов потребления и перерасчет за холодное водоснабжение и водоотведение за период с января 2022 года по настоящее время в соответствии с показаниями прибора учета холодного водоснабжения заводской № 226429.

Стороной ответчика не представлено доказательств невозможности проведения поверки индивидуального прибора учета своевременно, критерии разумности сроков поверки отсутствуют, по мнению суда, сами по себе не могут служить основанием для освобождения ответчика от обязанности осуществить перерасчет платы, так как не лишали его возможности оспаривать факт недобросовестного поведения, злоупотребления правом в рамках рассмотрения настоящего дела, однако бесспорных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд также отклоняет доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для осуществления перерасчета платы в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета, как основанные на неверном токовании норм права.

Также в судебном заседании установлено, что 16.01.2024 истец обратился в КГУП «Приморский водоканал» с заявление о перерасчете платы за холодную воду за период с 11.01.2022 по 26.01.2023, исходя из показаний индивидуального прибора учета.

КГУП "Приморский водоканал" письмом от 24.01.2024 сообщил истцу об отсутствии нарушений в произведенных начислениях, а также об отсутствии оснований для перерасчета размера платы за холодное водоснабжение и водоотведение.

В соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

- о выявлении нарушения и выплате штрафа;

- об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Согласно ч. 7 ст. 157 ЖК РФ в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм ЖК РФ, выплата штрафа производится не денежными средствами в пользу собственника или нанимателя жилого помещения, а путем снижения размера платы за коммунальные услуги либо путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.

При этом штраф не подлежит выплате в случае, если нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшее необоснованное увеличение размера такой платы, было устранено лицом, предоставляющим коммунальную услугу, до обращения и (или) до оплаты собственником или нанимателем жилого помещения.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что КГУП «Приморский водоканал» излишне начислило истцу плату за коммунальную услугу за период с 11.01.2022 по 27.01.2023 в размере 18 895,15 рублей.

За период с февраля 2022 года по январь 2023 года истцом излишне уплачено ответчику за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) 7 532,88 рублей.

Расчет истца суд признает верным, представленный расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 9 447,57 рублей, т.е. в размере 50% за излишние начисления в размере 18 895,15 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме в соответствии с п. 7 ст. 157 ЖК РФ.

Кроме того, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, чем нарушены права потребителя и в соответствии с ч. 6 ст. 13, ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штраф и компенсация морального вреда. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд находит соответствующим объему защищаемого права.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 979 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Близнюка Андрея Владимировича к КГУП «Приморский водоканал» удовлетворить.

Признать незаконными действия КГУП «Приморский водоканал», выразившиеся в отказе проведения перерасчета за холодное водоснабжение и водоотведение, поставляемые по адресу: <адрес>, по единому лицевому счету №).

Обязать КГУП «Приморский водоканал» произвести корректировку объемов потребления и перерасчет за холодное водоснабжение и водоотведение, поставляемые по адресу: <адрес> по единому лицевому счету № № за период с января 2022 года по настоящее время в соответствии с показаниями прибора учета холодного водоснабжения заводской №.

Взыскать с КГУП «Приморский водоканал» в пользу Близнюка Андрея Владимировича штраф в соответствии с п. 7 ст. 157 ЖК РФ в размере 9 447,57 рублей, который подлежит уплате путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме.

Взыскать с КГУП «Приморский водоканал» в пользу Близнюка Андрея Владимировича денежные средства в размере 7 532,88 рублей, излишне уплаченные за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) в период с февраля 2022 года по январь 2023 года.

Взыскать с КГУП «Приморский водоканал» в пользу Близнюка Андрея Владимировича компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Взыскать с КГУП «Приморский водоканал» в пользу Близнюка Андрея Владимировича штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 4 766,44 рублей.

Взыскать с КГУП «Приморский водоканал» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину размере 979 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2024 года.

Судья                                     Н.Г. Парфёнов