Решение по делу № 2-1009/2024 от 25.01.2024

УИД№ 34RS0008-01-2024-000648-16

Дело № 2-1009/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                22 февраля 2024 года

Центральный районный суд города Волгограда

В составе судьи Артеменко И.С.,

При секретаре судебного заседания Джанаевой Д.М.,

С участием ответчика Куделина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Куделину С. А. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к Куделину С.А., об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Куделиным С.А. заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита – 394 000 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом – 12,40% годовых, целевое использование – для приобретения транспортного средства: Renault Logan 2012 года выпуска, (VIN) №....

На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №...) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». С 01.05.2022г. ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии с п.1.1 Договора залога №... от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель принимает в залог, а Залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по Кредитного договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Залогодержателем и залогодателем в соответствии с которым Залогодержатель предоставляет залогодателю на срок по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 394 000 руб. с взиманием процентов по ставке 12,4 процентов годовых, с условиями применения дисконтов, указанных в разделе 4 индивидуальных условий Кредитного договора.

В соответствии с п.10кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог Банку передано транспортное средство.

В соответствии с п. 11 Кредитного договора цель использования заемщиком потребительского кредита: для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

Согласно п. 1.3 договора залога, залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 280 000 руб.

Кредит в сумме 394 000 руб., зачислен на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств.

Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о совершении исполнительной надписи нотариусом Парамоновой Н.М. совершено нотариальное действие, выдана Исполнительная надпись нотариуса №У-0000981562-0, в соответствии с которой с заемщика в пользу Банка взысканы 262 642,12 руб.

Истец просит суд обратить взыскание на транспортное средство Renault Logan 2012 года выпуска, (VIN) №...; год изготовления - 2012; № модель двигателя №..., взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГР КФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещением необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 2 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 350 ГК РФ, требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно выпиской по счёту.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Куделиным С.А. заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита – 394 000 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом – 12,40% годовых, целевое использование – для приобретения транспортного средства: Renault Logan 2012 года выпуска, (VIN) X7LLSRB1HC510262.

На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №...) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». С 01.05.2022г. ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии с п.1.1 Договора залога №... от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель принимает в залог, а Залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по Кредитного договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Залогодержателем и залогодателем в соответствии с которым Залогодержатель предоставляет залогодателю на срок по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 394 000 руб. с взиманием процентов по ставке 12,4 процентов годовых, с условиями применения дисконтов, указанных в разделе 4 индивидуальных условий Кредитного договора.

В соответствии с п.10кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог Банку передано транспортное средство.

В соответствии с п. 11 Кредитного договора цель использования заемщиком потребительского кредита: для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

Согласно п. 1.3 договора залога, залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 280 000 руб.

Кредит в сумме 394 000 руб., зачислен на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств.

Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о совершении исполнительной надписи нотариусом Парамоновой Н.М. совершено нотариальное действие, выдана Исполнительная надпись нотариуса №У-0000981562-0, в соответствии с которой с заемщика в пользу Банка взысканы 262 642,12 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору заёмщиком не погашена.

Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Условие о залоге было включено в кредитный договор. Согласно п. 10 Кредитного договора должник передал Банку в Залог автомобиль Renault Logan 2012 года выпуска, (VIN) №...; год изготовления - 2012; № модель двигателя №....

Согласно Договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: Renault Logan 2012 года выпуска, (VIN) №...; год изготовления - 2012; № модель двигателя №....

Как следует из ответа из ГИБДДД УМВД России по г.Волгограду собственником автомобиля Renault Logan 2012 года выпуска, (VIN) №...; год изготовления - 2012; № модель двигателя №... с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является Куделин С.А.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Куделину С. А. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: Renault Logan 2012 года выпуска, (VIN) №...; год изготовления - 2012; № модель двигателя UG66921, определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Куделина С. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... №...) в пользу Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.03.2024 года.

Судья                                                                    И.С.Артеменко