Решение по делу № 2-323/2020 от 16.01.2020

Дело №2-323/2020

УИД: 26RS0001-01-2020-000158-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Кириченко Владимира Николаевича к Кириченко Инне Сергеевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кириченко В.Н. обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском к Кириченко И.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Определением суда от 17.01.2020г. исковое заявление принято к производству, проведена подготовка к судебному разбирательству.

Определением суда от 10.02.2020г. дело признано подготовленным и назначено к разбирательству в открытом судебном заседании на 26.02.2020г. на 10 час. 30 мин., о чем лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом.

Судебное заседание 26.02.2020г. отложено на 10.03.2020г. на 11 час. 30 мин. в связи с необходимостью обеспечения истцу возможности предоставления доказательств.

В судебное заседание 10.03.2020г. стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, слушание дела отложено на 16.03.2020г. на 09 час. 30 мин., о чем стороны уведомлены надлежащим образом, лично получив извещения.

Однако, в судебное заседание, состоявшееся 16.03.2020г., стороны вновь не явились, причины неявки суду неизвестны.

От представителя третьего лица, также не явившегося в судебное заседание, требований о рассмотрении дела по существу не поступило.

В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ, исковое заявление оставляется без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, стороны в судебное заседание к указанному времени не явились по второму вызову, суд считает возможным в силу абз.7 ст.222 ГПК РФ оставить указанное исковое заявление, а также встречное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кириченко Владимира Николаевича к Кириченко Инне Сергеевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья А.И.Хрипков