Решение по делу № 5-330/2019 от 29.11.2019

дело № 5-330/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Донецк Ростовской области                                             19 декабря 2019 года.                                                                      

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,

с участием пом. прокурора г. Донецка Ростовской области Цховребовой А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ... Пчелкина И.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

Установил:

Постановлением от ... прокурором г. Донецка Кугатовым А.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ... Пчелкина И.В.

Согласно постановлению, прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства при реализации государственных, региональных программ в сфере развития информационного общества и информатизации, в том числе при переводе государственных сетей телерадиовещания на цифровые технологии.

В ходе организованной прокуратурой города в соответствии с полномочиями, предусмотренными ст. 21,22 Закона «О прокуратуре» проверки направлялось требование о предоставлении информации от ... № ..., ответ на которое получен в установленный срок. По результатам прокуратурой города внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства от ... № ....

Согласно полученному ... ответу на представление установлено, что ответ на требование от ... за подписью ... Пчелкина И.В. составлен ненадлежащим образом: в ответе представлены, в том числе недостоверные сведения, в части отсутствия правовых актов органов местного самоуправления в сфере развития информационного общества и информатизации, которые, как установлено, имелись на момент представления данного ответа, необходимых для реализации возложенных на прокуратуру г. Донецка полномочий, а также способствовало направлению недостоверной информации в прокуратуру области.

Таким образом, изложенные в ответе на требование прокуратуры от ... недостоверные сведения, свидетельствуют об умышленном невыполнении ... Пчелкиным И.В. законных требований прокурора.

Пчелкин И.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, выслушав пом. прокурора г. Донецка Цховребову А.С., исследовав материалы дела, считает, что вина Пчелкина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... (л.д. 1-3);

- объяснение Пчелкина И.В. от ... (л.д. 4-5);

- распоряжением Администрации г.Донецка от ... № ... (л.д.

7);

- должностной инструкцией зам.главы Администрации г.Донецка по ЖКХ, транспорту и связи (л.д. 8-12);

- представлением и.о. прокурора г.Донецка от ... (л.д. 19-20);

Суд действия Пчелкина И.В. квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

При назначении наказания Пчелкину И.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность Пчелкина И.В.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Пчелкина И.В., не установлено.

С учетом личности Пчелкина И.В., всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

Постановил:

░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 6164045555, ░░░ 616401001, ░░░░░ 60701000, ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40101810303490010007 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░), ░░░ 046015001, ░░░░░░░ ░░░░ 04581181330, ░░░ 41511690010016000140 «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: