Решение по делу № 2-985/2017 (2-6114/2016;) от 22.11.2016

Дело № 2-985/17 подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 25 января 2017 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Мочаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Евроформат» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Н.Н. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евроформат» (далее по тексту – ООО «Евроформат») о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком ООО «Евроформат» договор купли-продажи товаров по образцам №. Стоимость товара составила ФИО6, которые истец в полном объеме уплатил ответчику в день заключения договора. Срок доставки товара по условиям договора составляет 95 календарных дней с момента получения продавцом предоплаты за товар. 95 дней истекли ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ООО «Евроформат» недопоставило истцу товары, указанные в пунктах 10-14, 19, 22-25, 28-31 спецификации № (Приложения №), являющейся неотъемлемой частью договора, общей стоимостью ФИО7 (с учетом предоставленной продавцом скидки в размере 20%).

В связи с изложенным Ковалев Н.Н. просит с учетом уточнений: расторгнуть договор купли – продажи товаров по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Евроформат» стоимость недопоставленного товара в размере ФИО8, пени за просрочку поставки по договору в размере ФИО9, штраф, компенсацию морального вреда в размере ФИО10

В судебное заседание истец Ковалев Н.Н. не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца – Самойлов Д.В. (полномочия проверены) заявленные требования поддержал по изложенным выше основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Евроформат» о дате, времени и месте судебного заседания извещалось по адресу места нахождения ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: <адрес>, однако заказная корреспонденция была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения на почтовом отделении.

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ, адрес юридического лица должен быть указан в едином государственном реестре юридических.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к получению судебного извещения, а также по обеспечению явки в суд своего представителя, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Ковалев Н.Н. заключил с ООО «Евроформат» договор купли-продажи мебели по образцам №, в соответствии с которым, ответчик (продавец) обязался передать в собственность истца (покупателя) товары в обусловленный договором срок, а покупатель обязался принять и оплатить эти товары. Количество и ассортимент товаров указан в спецификации №, являющейся неотъемлемой частью договора (п 1.1, 1.2 договора).

Общая стоимость товаров составила ФИО11 Указанная цена включает в себя все расходы продавца, связанные с выполнением условий настоящего договора. Отплата должна производиться по схеме: ФИО12 - предоплата 100 % (раздел 2 договора).

Срок поставки товара на склад составляет 95 календарных дней с момента получения продавцом предоплаты за товар. Продавец обязан уведомить покупателя о поступлении товара на склад. Доставку и сборку товара продавец осуществляет в течение 7 рабочих дней с момента доставки мебели покупателю. Стоимость доставки и сборки товара входит общую сумму по договору (п. 1.4, 1.5 договора).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договорных обязательств истцом произведена оплата приобретаемого товара в размере ФИО13, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Соответственно, срок исполнения ответчиком обязательств, с учетом 7 рабочих дней на доставку и сборку товара, наступил ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, ответчик, в нарушение обязательств по договору купли-продажи, недопоставил истцу товары, указанные в пунктах 10-14, 19, 22-25, 28-31 спецификации №, являющейся неотъемлемой частью договора, общей стоимостью (с учетом предоставленной продавцом скидки в 20 %) ФИО14

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что Ковалевым Н.Н. в адрес ООО «Евроформат» ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, в которой истец потребовал расторжения договора и возврата уплаченных денежных средств в размере ФИО15 за недопоставленный товар, а также уплаты процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем, ответа на претензию не последовало.

Доказательств исполнения условий заключенного между сторонами договора купли-продажи товаров по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, равно как возврата истцу стоимости недопоставленного товара, ответчиком не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, он в течение длительного времени не исполняет свои обязательства по договору, а соглашение между сторонами во вне судебном порядке о расторжении договора не достигнуто, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о расторжении договора, однако только в части недопоставленного товара, а именно в отношении пунктов 10-14, 19, 22-25, 28-31 спецификации №, являющейся неотъемлемой частью договора купли-продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ковалевым Н.Н. и ООО «Евроформат».

При таких обстоятельствах, суд считает требования Ковалева Н.Н. о взыскании с ООО «Евроформат» денежных средств за недопоставленный товар в размере ФИО16 также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Пунктом 5.1.5 договора предусмотрена неустойка (пени) в случае просрочки поставки или недопоставки товара в размере 0,1 % от суммы недопоставки товара за каждый день просрочки, при условии выполнения покупателем всех взятых на себя обязательств, но не более 5% от суммы договора.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Вместе с тем, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований, изменять предмет и основание исковых требований. Истец сам избирает способ защиты нарушенного права. Таким образом, в части взыскания неустойки суд рассматривает исковые требования именно о взыскании договорной неустойки.

Размер неустойки исчисляется следующим образом: ФИО17 (стоимость недопоставленного товара) х 0,1% х 461 день (с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда по договору купли – продажи передача товара покупателю должна была быть осуществлена) по ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления иска в суд) = ФИО1861 коп.

Вместе с тем, поскольку сумма взысканной в пользу потребителя неустойки не может превышать 5% от цены заключенного договора, с ООО «Евроформат» в пользу Ковалева Н.Н. суд взыскивает неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере ФИО19 (5% х ФИО20)

В силу ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения прав потребителя. Суд считает необходимым взыскать с ООО "Евроформат" нарушившей права потребителя, компенсацию морального вреда, с учетом требований ст.1101 ГК РФ о степени разумности пределов такого рода компенсаций и справедливости, определив ее размер в ФИО21

Помимо этого, согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом истцу, в размере ФИО22, исходя из расчета: (ФИО23+ ФИО24+ ФИО25) х 50%.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем с ответчика ООО «Евроформат» в пользу Ковалева Н.Н. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины – ФИО26

Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в оставшейся части, поскольку истец в силу закона был освобожден от её уплаты при обращении в суд. С учетом заявленных Ковалевым Н.Н. требований, носящих как материальный характер,так и не материальный характер, суд взыскивает с ООО «Евроформат в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ФИО27 (общий размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче иска - ФИО28 – размер государственной пошлины уплаченный при подаче иска – ФИО29).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковалева ФИО37 к ООО «Евроформат» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи товаров по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ковалевым ФИО38 и ООО «Евроформат» в части недопоставленного товара.

Взыскать с ООО «Евроформат» в пользу Ковалева ФИО39 ФИО30 за недопоставленный товар; неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере ФИО31, в счет компенсации морального вреда ФИО32, штраф ФИО33, в счет возврата госпошлины ФИО34, а всего – ФИО35

В удовлетворении остальной части иска Ковалеву Н.Н. – отказать.

Взыскать с ООО «Евроформат» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ФИО36.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме путем подачи жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г.Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2017 г.

Судья                              О.П. Хвалько