Решение по делу № 2-1672/2024 от 23.01.2024

Дело №

УИД 50RS0042-01-2024-000508-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурцева Ивана Сергеевича к Администрации Сергиево – Посадского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства по завещанию, признании права собственности квартиру и гараж в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Сергиево – Посадского городского округа Московской области, нотариусу ФИО16 об установлении факта принятия наследства по завещанию, признании права собственности квартиру и гараж в порядке наследования по завещанию.

Определением Сергиево – Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. принят отказ от исковых требований в части исковых требований, предъявляемых к ответчику нотариусу ФИО16

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО3. При жизни ей принадлежала доля в совместной собственности в квартире площадью 45,6 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., а также гараж, площадью 23,7 кв.м, по адресу: <адрес>

Наследником по завещанию ФИО3 является ФИО2, наследственное дело не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, дедушка истца, умер. При жизни ФИО4 принадлежала доля в совместной собственности в квартире площадью 45,6 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

При жизни ФИО3 и ФИО4 составили каждый завещание, в котором указали наследником истца ФИО2 на указанное имущество. Наследственная масса состоит из: квартиры площадью 45,6 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; гаража с кадастровым номером №, площадью 23,7 кв.м, по адресу - <адрес>

Указано, что по юридической неграмотности истец не открывал наследственных дел после смерти бабушки и дедушки. Своими фактическими действиями наследник принял наследственное имущество. Оплачивал коммунальные платежи за квартиру, оплачивал членские взносы за гараж. Пользуется квартирой и гаражом. В настоящее время у истца возникла необходимость в оформлении квартиры и гаража в собственность. На основании изложенного, истец ФИО2 просит суд:

- установить факт принятия наследства по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2;

- установить факт принятия наследства по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2;

- признать право собственности за ФИО2 на квартиру площадью 45,6 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> гараж с кадастровым номером № площадью 23,7 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Сергиево – Посадского г/о <адрес> по доверенности ФИО10 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

Третье лицо председатель ГСК «Юбилейный» ФИО11 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил суду, что членские взносы за гараж, расположенный в ГСК «Юбилейный», ФИО2 уплачены в полном объеме, задолженности не имеет.

Третье лицо нотариус ФИО16 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, опросив свидетелей и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.06.1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суды принимают заявление об установлении юридических фактов в случае, когда эти факты порождают юридические последствия и нет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридические факты.

Юридическая значимость устанавливаемого факта определяется материальным правом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что ФИО5, 1972 года рождения, является сыном ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.21).

Таким образом, ФИО2 является внуком ФИО3, ФИО4

ФИО3 умерла 01.06.2022г. (л.д.11).

ФИО4 умер 24.11.2022г. (л.д.12).

При жизни ФИО3 и ФИО4 на праве общей совместной собственности принадлежала квартира с кадастровым номером № площадью 45,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> На праве собственности также принадлежал гараж с кадастровым номером 50:05:0070706:560 площадью 23,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти бабушки и дедушки, истец пользовался указанной квартирой, нёс расходы по её содержанию, оплате коммунальных услуг. Также он пользовался гаражом, расположенным в ГСК Юбилейный, оплачивал членские взносы.

Истцом указано, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершей 01.06.2022г., и после смерти ФИО4, умершего 24.11.2022г., нотариусом не заводилось, что подтверждается представленной справкой нотариуса ФИО16, а также письмом <адрес> Нотариальной палаты.

При жизни ФИО3 составила завещание № от ДД.ММ.ГГГГ., заверенное нотариусом ФИО12, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО16 Из указанного завещания следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно завещала из принадлежащего ей имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>

При жизни ФИО4 составил завещание № от ДД.ММ.ГГГГ заверенное нотариусом ФИО12, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО16 Из указанного завещания следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно завещал из принадлежащего ему имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В материалы дела также представлены квитанции, подтверждающие несение истцом расходов по оплате спорного жилого помещения.

Третьим лицом председателем ГСК «Юбилейным» в судебном заседании было указано, что после смерти ФИО3 членские взносы за гараж пом. 178 оплачивал ФИО2

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (п.34).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд полагает установленным факт принятия наследства по завещанию ФИО2 после смерти ФИО3, умершей 01.06.2022г., и после смерти ФИО4, умершего 24.11.2022г.: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; гаража, расположенного по адресу: <адрес>

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или правопритязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании были опрошены свидетели: Свидетель №1 и ФИО7.

Свидетель Свидетель №1 и ФИО7 пояснили суду, что ФИО3 и ФИО4 они знали с 1986 года. Они были соседями, их внук ФИО2 часто гостил у них. ФИО13 умерла в июне 2022г., а ФИО4 умер в ноябре 2022г. После их смерти квартирой стал пользоваться их внук ФИО2, который в настоящее время там делает ремонт. Других претендующих на квартиру людей они не видели, как наследодатели распорядились своим имуществом, им не известно.

Показания свидетелей последовательны, логичны, подтверждаются материалами дела, оснований не доверять им у суда не имеется.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 35) в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования истца Бурцева Ивана Сергеевича к Администрации Сергиево – Посадского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства по завещанию, признании права собственности квартиру и гараж в порядке наследования по завещанию обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 195-198 ГПК РФ, ст.ст. 264-265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Сергиево – Посадского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства по завещанию, признании права собственности квартиру и гараж в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО3, умершей 01.06.2022г., за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО4, умершего 24.11.2022г., за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на квартиру площадью 45,6 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей 01.06.2022г., и ФИО4, умершего 24.11.2022г.

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на гараж с кадастровым номером № площадью 23,7 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей 01.06.2022г. и ФИО4, умершего 24.11.2022г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 08 апреля 2024 года.

Судья подпись А.А. Чистилова