Решение от 20.12.2024 по делу № 10-26854/2024 от 09.12.2024

№ 3/2-299/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес                                                                              11 ноября 2024 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вавиловой Е.В., при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Жоомарта У.А. и его защитника - адвоката фио, представившего ордер и удостоверение,

обвиняемого Каныбекова М. и его защитника – адвоката фио, представившей ордер и удостоверение,

обвиняемого Абдикаримова Ч.Т. и его защитника адвоката Керимова С.А., представившего ордер и удостоверение,

обвиняемого Санжарова М.С. и его защитника – адвоката фио, представившего ордер и удостоверение,

обвиняемого Токтосунова С. и его защитника – адвоката Ермаковой С.А., представившей ордер и удостоверение,

обвиняемого  Токтосунова Ч.Д. и его защитника – адвоката фио, представившего ордер и удостоверение,

обвиняемого Статникова В.В. и его защитника – адвоката Ордынцева С.В., представившего ордер и удостоверение,

переводчика фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио Алтынбека, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

Каныбекова Мелиса, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

фио Санжаровича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего сантехником в ООО «КЕМ», ранее не судимого,

Токтосунова Самата, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, Проспект 60-летия Октября, д. 18, корп.2, кв. 26, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

Абдикаримова Чынгыза Топчубаевича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, работающего в ГБУ адрес Перово» дворником, ранее не судимого,

Токтосунова Чубака Джумабаевича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

Статникова Виталия Владимировича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего старшим инспектором ОВМ ОМВД России по адрес, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13.05.2024 СУ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

С ним в одном производстве 27.05.2024 соединено уголовное дело                                № 12401450157000565, возбужденное 16.05.2024 в отношении Абдикаримова Ч.Т., фио и неустановленных лиц по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен № 12401450157000556.

Заместителем прокурора Московского метрополитена 15.07.2024 уголовное дело изъято из производства СУ УВД на ММ ГУ МВД России  по адрес и передано для организации дальнейшего расследования в СО по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК РФ по адрес.

22 июля 2024 года настоящее уголовное дело передано  в СУ по адрес, где 29.07.2024 принято к производству следователем.

По подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан Жоомарт У.А. 14 мая 2024 года в 21 час. 20 мин., 15.05.2024 г. Жоомарт У.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и он допрошен в указанном статусе.

Постановлением Черемушкинского районного суда адрес от 16.05.2024 г. в отношении Жоомарт У.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до 13 июля 2024 г.

Постановлением Черемушкинского районного суда адрес от 08.07.2024 г. срок содержания Жоомарт У.А. под стражей продлен до 02 месяцев 29 суток, то есть до 13 августа 2024 г.

Постановлением Останкинского районного суда адрес от 08.08.2024 г. срок содержания Жоомарт У.А. под стражей продлен на 03 месяца 00 суток, то есть до 05 месяцев 30 суток, то есть до 13 ноября 2024 г.

По подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан фио 16 мая 2024 года в 00 час. 05 мин., в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и он допрошен в указанном статусе.

Постановлением Черемушкинского районного суда адрес от 16.05.2024 г. в отношении Каныбекова М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 27 суток, то есть до 13 июля 2024 г.

Постановлением Черемушкинского районного суда адрес от 08.07.2024 г. срок содержания Каныбекова М. под стражей продлен до 02 месяцев 27 суток, то есть до 13 августа 2024 г.

Постановлением Останкинского районного суда адрес от 08.08.2024 г. срок содержания Каныбекову М. под стражей продлен на 03 месяца 00 суток, то есть до 05 месяцев 28 суток, то есть до 13 ноября 2024 г.

По подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан фио 16 мая 2024 года в 16 час. 00 мин., в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и он допрошен в указанном статусе.

Постановлением Черемушкинского районного суда адрес от 17.05.2024 г. в отношении Абдикаримова Ч.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 16 июля 2024 г.

Постановлением Черемушкинского районного суда адрес от 08.07.2024 г. срок содержания Абдикаримова Ч.Т. под стражей продлен до 02 месяцев 27 суток, то есть до 13 августа 2024 г.

Постановлением Останкинского районного суда адрес от 08.08.2024 г. срок содержания Абдикаримову Ч.Т. под стражей продлен на 03 месяца 00 суток, то есть до 05 месяцев 28 суток, то есть до 13 ноября 2024 г.

По подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан Санжаров М.С. 25 июня 2024 года в 19 час. 30 мин., в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и он допрошен в указанном статусе.

Постановлением Черемушкинского районного суда адрес от 27.06.2024 г. в отношении Санжарова М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 19 суток, то есть до 13 августа 2024 г.

Постановлением Останкинского районного суда адрес от 08.08.2024 г. срок содержания Санжарову М.С. под стражей продлен на 03 месяца 00 суток, то есть до 04 месяцев 19 суток, то есть до 13 ноября 2024 г.

По подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан фио 14 мая 2024 года в 18 час. 05 мин., в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и он допрошен в указанном статусе.

Постановлением Черемушкинского районного суда адрес от 16.05.2024 г. в отношении Токтосунова С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до 13 июля 2024 г.

Постановлением Черемушкинского районного суда адрес от 08.07.2024 г. срок содержания Токтосунова С. под стражей продлен до 02 месяцев 29 суток, то есть до 13 августа 2024 г.

Постановлением Останкинского районного суда адрес от 08.08.2024 г. срок содержания Токтосунову С. под стражей продлен на 03 месяца 00 суток, то есть до 05 месяцев 30 суток, то есть до 13 ноября 2024 г.

22 августа 2024 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ был задержан фио, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, последний допрошен в указанном статусе.

Постановлением Останкинского районного суда адрес от 23 августа 2024 года Токтосунову Ч.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 21 сутки, то есть до 13 ноября 2024 года. Апелляционным постановлением Московского городского суда указанное постановление изменено, установлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, то есть до 22 октября 2024 года.

Постановлением Останкинского районного суда адрес от 17 октября 2024 года Токтосунову Ч.Д. продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 22 суток, а всего до 02 месяцев 22 суток, то есть  до 13 ноября 2024 года.

По подозрению в совершении указанного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 24.10.2024 в 16 часов 00 минут задержан Статников В.В., в этот же день последнему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, последний допрошен по существу предъявленного обвинения.

Постановлением Черемушкинского районного суда адрес от 25.10.2024 г. в отношении Статникова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 21 сутки, то есть по 13 ноября 2024 г.

Срок предварительного следствия по делу продлен 30.10.2024 г. уполномоченным должностным лицом на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 13 января 2025 года.

Следователь обратился в суд с ходатайствами о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Жоомарта У.А., Каныбекова М., Абдикаримова Ч.Т., Санжарова М.С., Токтосунова С., Токтосунова Ч.Д., Статникова В.В.,  мотивируя свое ходатайство тем, что срок содержания под стражей последний истекает 13 ноября 2024 г., однако завершить предварительное расследование в указанный срок не представляется возможным, так как по дело необходимо допросить в качестве свидетеля начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес; получить из органа дознания ответы на поручения, истребовать в полном объёме материалы, характеризующие личность обвиняемых, в полном объеме осмотреть изъятые в ходе расследования предметы и документы; дополнительно с участием обвиняемых осмотреть оптические диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств расследуемого преступления.

Вместе с тем следователь указывает, что оснований для отмены избранной меры пресечения или изменения её на несвязанную с содержанием под стражей не имеется, поскольку  Жоомарт У.А., фио, фио, Санжаров М.С., фио, фио, Статников В.В. каждый, обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, однако Жоомарт У.А., фио, фио, Санжаров М.С., фио, фио, не имеют регистрации и постоянного места жительства на территории адрес, не имеют постоянного источника дохода, лиц, нуждающихся в присмотре, помощи либо постоянном уходе, на иждивении у обвиняемых  не имеется. Несмотря на то, что Статников В.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории адрес, оставаясь на свободе и обладая определенным кругом знакомств в правоохранительных органах, обвиняемый Статников В.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, сбор которых до настоящего времени не завершен, помешать установлению истины по делу, а также как лично, так и через иных лиц может воздействовать на обвиняемых и свидетелей, данные о которых ему достоверно известны. Изложенное в совокупности свидетельствует что в случае изменения им меры пресечения обвиняемые могут скрыться от органов предварительного следствия и суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью. В настоящее время деятельность по сбору доказательств не закончена, задержаны не все соучастники совершенного преступления, у следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемые могут угрожать свидетелям, поскольку располагают сведениями о месте их проживания, тем самым склонить их к изменению уличающих его показаний, получить возможность сфальсифицировать или уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей поддержал, просил требования удовлетворить, указал на невозможность изменения меры пресечения на более мягкую.

Помощник прокурора в судебном заседании ходатайства следователя поддержал, просила продлить срок содержания обвиняемых под стражей до испрашиваемого следователем срока.

Обвиняемый Жоомарт У.А. и его защитник против удовлетворения ходатайства следствия возражали.

Обвиняемый фио и его защитник против удовлетворения ходатайства следствия возражали.

Обвиняемый фио и его защитник против удовлетворения ходатайства следствия возражали.

Обвиняемый Санжаров М.С. и его защитник против удовлетворения ходатайства следствия возражали, указали, что у последнего имеется вид на жительство, просили рассмотреть возможность изменения меры пресечения на залог в размере сумма.

Обвиняемый фио и его защитник против удовлетворения ходатайства следствия возражали, указали, что препятствовать следствию и скрываться не намерен.

Обвиняемый фио и его защитник против удовлетворения ходатайства следствия возражали, указали, что препятствовать следствию и скрываться обвиняемый не намерен.

Обвиняемый Статников В.В. и его защитник против удовлетворения ходатайства следствия возражали, указали, что родственники обвиняемого не возражают против проживания его в квартире, являющейся их собственностью, скрываться и препятствовать следствию фио не намерен,  его загранпаспорт сдан, фио от должности отстранен, не имеет намерений препятствовать следствию, просили изменить меру пресечения на домашний арест или запрет определенных действий.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В постановлении следователя указаны, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания расследования, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что Жоомарт У.А., фио, фио, Санжаров М.С., фио, фио, Статников В.В.,  находясь на свободе, могут воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемых под стражей заявлено надлежащим процессуальным лицом, с согласия  надлежащего руководителя следственного органа.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Жоомарт У.А., Каныбекова М., Абдикаримова Ч.Т., Санжарова М.С., Токтосунова С., Токтосунова Ч.Д., Статникова В.В. каждого в отдельности, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Жоомарт У.А., Каныбекова М., Абдикаримова Ч.Т., Санжарова М.С., Токтосунова С., Токтосунова Ч.Д., Статникова В.В. были приняты во внимание данные о личности обвиняемых и общественная опасность инкриминируемого им деяния.

В настоящее время основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемым Жоомарт У.А., Каныбекову М., Абдикаримову Ч.Т., Санжарову М.С., Токтосунову С., Токтосунову Ч.Д., Статникову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали.

В материалах, представленных следователем в обосновании ходатайства, имеется достаточно данных об имевших место событий преступления и об обоснованности подозрения в причастности каждого из обвиняемых – Жоомарт У.А., Каныбекова М., Абдикаримова Ч.Т., Санжарова М.С., Токтосунова С., Токтосунова Ч.Д., Статникова В.В. к инкриминируемому им деяниям, о которых свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

При этом из материалов, а также объяснений следователя данных в ходе судебного заседания усматривается, что за период времени с даты продления обвиняемым вышеуказанной меры пресечения допрошен в качестве подозреваемого, предъявлено обвинение, после чего допрошен в указанном статусе Статников В.В., в жилище которого проведен обыск; проведен обыск в отделе по вопросам миграции ОМВД России по адрес; в отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес направлен запрос на предмет предоставления должностных документов в отношении Статникова В.В.; частично осмотрены оптические диски с результатами оперативно-розыскной деятельности; в органы дознания направлено поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление аналогичных преступлений, совершенных Статниковым В.В., в связи с чем суд не усматривает фактов волокиты по делу.

Как следует из представленных материалов, продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше 6-ти месяцев вызвано особой сложностью, а именно организацией и проведением большого объема следственных действий, требующих длительных временных затрат.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемого Жоомарт У.А., его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами следствия о невозможности избрания ему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, ввиду того, что Жоомарт У.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, являясь гражданином другого государства, по месту регистрации не проживает, временной регистрации на адрес не имеет, не работает, то есть не имеет постоянного, легального источника дохода, кроме того, по делу установлены не все соучастники, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного обвинения, Жоомарт У.А., может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом изложенного, данных о личности Жоомарт У.А. суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, в том числе запрет определенных действий, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией непрепятствования обвиняемому производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания Жоомарт У.А. меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемого Каныбекова М., его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами следствия о невозможности избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, ввиду того, что он обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, являясь гражданином другого государства, по месту регистрации не проживает, временной регистрации на адрес не имеет, не работает, то есть не имеет постоянного, легального источника дохода, кроме того, по делу установлены не все соучастники, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного обвинения, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом изложенного, данных о личности Каныбекова М. суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, в том числе запрет определенных действий, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией непрепятствования обвиняемому производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания Каныбекову М. меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемого Абдикаримова Ч.Т., его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами следствия о невозможности избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, ввиду того, что фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, являясь гражданином другого государства, по месту регистрации не проживает, временной регистрации на адрес не имеет, кроме того, по делу установлены не все соучастники, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного обвинения, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом изложенного, данных о личности Абдикаримова Ч.Т. суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, в том числе домашний арест, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией непрепятствования обвиняемому производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания Абдикаримову Ч.Т. меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемого Санжарова М.С., его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами следствия о невозможности избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, ввиду того, что он обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, являясь гражданином другого государства, по месту регистрации не проживает, временной регистрации на адрес не имеет, кроме того, по делу установлены не все соучастники, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного обвинения, Санжаров М.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом изложенного, данных о личности Санжарова М.С. суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, в том числе в виде залога, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией непрепятствования обвиняемому производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания Санжарову М.С. меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемого Токтосунова С., его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами следствия о невозможности избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, ввиду того, что он обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, являясь гражданином другого государства, по месту регистрации не проживает, временной регистрации на адрес не имеет, не работает, то есть не имеет постоянного, легального источника дохода, кроме того, по делу установлены не все соучастники, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного обвинения, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом изложенного, данных о личности Токтосунова С. суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, в том числе домашний арест, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией непрепятствования обвиняемому производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания Токтосунову С. меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

При рассмотрении ходатайства, суд учитывает данные о личности обвиняемого Токтосунова Ч.Д., его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами следователя о невозможности избрания более мягкой меры пресечения, поскольку последний обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, являясь гражданином другого государства, по месту регистрации не проживает, временной регистрации на адрес не имеет, не работает, то есть не имеет постоянного, легального источника дохода, кроме того, по делу установлены не все соучастники, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного обвинения, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Токтосунова Ч.Д. данных о его личности, вопреки доводам обвиняемого и защитника, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую,  поскольку по убеждению суда, другие меры пресечения не будут являться гарантией не препятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания Токтосунову Ч.Д.  меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, а также то, что Статников В.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации не проживает, имеет опыт работы в правоохранительных органах, в связи с чем суд считает, что находясь на свободе, обладая необходимыми средствами и возможностями, будучи осведомленным так же о месте жительства свидетелей, может повлиять на установление истины по делу, а потому, учитывая конкретные обстоятельства вменяемого преступления и данные о личности обвиняемого, у суда имеются достаточные основания полагать, что Статников В.В., находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, может скрыться от предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Статников В.В., и данных о его личности, суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, о чем ходатайствовала сторона защиты поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией непрепятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания Статникову В.В. меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемые не могут содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлены.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым продлить срок содержания  Жоомарт У.А., Каныбекову М., Абдикаримову Ч.Т., Санжарову М.С., Токтосунову С., Токтосунову Ч.Д., Статникову В.В. под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░  ░░ 02 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 30 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2025 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░  ░░ 02 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 28 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2025 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░  ░░ 02 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 28 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2025 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░  ░░ 02 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 30 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2025 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░  ░░ 01 ░░░░░ 11 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░  ░░ 02 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 22 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2025 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░  ░░ 02 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 21 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2025 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

1