Решение по делу № 2а-1778/2016 от 15.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2а-1778/16

24 февраля 2016 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аликиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника ОСП по Дзержинскому району г. Перми, выразившемуся в не передаче на реализацию арестованного имущества по исполнительному производству № №.

В судебном заседании представитель истца Силина М.И., по доверенности от 01.01.2016, заявила отказ от административного иска. Пояснила, что имущество должника по исполнительному производству № № передано на торги. Представила постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми от Дата о передаче автомобиля ... на торги (копия приобщена к материалам дела).

ОСП по Дзержинскому району г. Перми о времени и месте разбирательства дела извещен. В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, у кого на исполнении находится исполнительное производство № № и представитель отдела не явились.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Последствия отказа от административного иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в расписке (приобщена к материалам дела).

Заслушав представителя административного истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому отказ истца от иска в следует принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «РУСФИНАНС БАНК» от административного иска об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника ОСП по Дзержинскому району г. Перми, выразившемуся в не передаче на реализацию арестованного имущества по исполнительному производству № №.

Прекратить производство по административному делу по административному иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ОСП по Дзержинскому району г. Перми об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника ОСП по Дзержинскому району г. Перми, выразившемуся в не передаче на реализацию арестованного имущества по исполнительному производству № №.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми со дня принятия определения суда в окончательной форме.

Судья