ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2024 года № 33-4943/2024
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Махиной Е.С.,
судей Образцова О.В., Вахониной А.М.,
при секретаре Рябининой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя Алехина Дмитрия Викторовича Шангиной Светланы Евгеньевны об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 июня 2024 года,
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Махиной Е.С., судебная коллегия
установила:
11 июня 2024 года судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда рассмотрено гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Алехина Д.В. Шангиной С.Е. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 30 января 2024 года с учетом определения об исправлении описки от 06 февраля 2024 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 июня 2024 года с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 21 июня 2024 года решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 30 января 2024 года с учетом определения об исправлении описки от 06 февраля 2024 года изменено в части периода и размера задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, размера компенсации за разъездной характер работы, периода и размера компенсации за задержку выплаты компенсации за разъездной характер работы, размера компенсации морального вреда, судебных расходов, взысканных с ООО «ИТЕКО Россия» в пользу Алехина Д.В., в части периода, за который ООО «ИТЕКО Россия» обязано представить в УФНС по Вологодской области сведения о доходах и суммах налога физического лица и расчеты по страховым взносам, в части размера взысканной с ООО «ИТЕКО Россия» в доход местного бюджета государственной пошлины.
В измененной части принято новое решение.
С ООО «ИТЕКО Россия» в пользу Алехина Д.В. взыскана задолженность по заработной плате за период с декабря 2020 года по 04 октября 2021 года в сумме 329 652 рублей 54 копеек с правом удержания НДФЛ, компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 11 января 2021 года по 30 января 2024 года в сумме 178 968 рублей 14 копеек, компенсация за разъездной характер работы в сумме 40 000 рублей, компенсация за задержку выплаты компенсации за разъездной характер работы за период с 11 января 2021 года по 30 января 2024 года в сумме 22 690 рублей 33 копеек, компенсация морального вреда 20 000 рублей, понесенные судебные расходы на оплату услуг ООО «Оборонсервис» в размере 500 рублей, судебных экспертиз 73 560 рублей.
На ООО «ИТЕКО Россия» возложена обязанность представить в УФНС по Вологодской области сведения о доходах и суммах налога физического лица за декабрь 2020 года, 2021 год и расчеты по страховым взносам за декабрь 2020 года, 2021 год с учетом взысканных судом сумм в отношении Алехина Д.В.
С ООО «ИТЕКО Россия» взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 9213 рублей 11 копеек.
В остальном решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 30 января 2024 года с учетом определения об исправлении описки от 06 февраля 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Алехина Д.В. Шангиной С.Е. – без удовлетворения.
02 сентября 2024 года представитель Алехина Д.В. Шангина С.Е. обратилась в Вологодский областной суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии от 11 июня 2024 года в части указания размера компенсации морального вреда. В обоснование заявления указала, что, оглашая резолютивную часть апелляционного определения, судебная коллегия определила сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей согласно аудиопротоколу судебного заседания от 11 апреля 2024 года, однако в установочной и резолютивной части апелляционного определения указана сумма компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
Рассмотрение заявления об исправлении описки назначено судебной коллегией с вызовом участников процесса.
В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежаще.
Проверив материалы настоящего гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как разъяснено в абзаце 1 пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В ходе рассмотрения заявления судебная коллегия прослушала аудиозапись протокола судебного заседания от 11 июня 2024 года, согласно которой при оглашении резолютивной части апелляционного определения судебная коллегия определила ко взысканию с ООО «ИТЕКО Россия» в пользу Алехина Д.В. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В установочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 июня 2024 года допущены описки в указании суммы компенсации морального вреда, вместо «30 000 рублей» указано неверно «20 000 рублей».
Поскольку допущенные описки являются явными, судебная коллегия полагает необходимым их исправить путем внесения соответствующих изменений в судебное постановление.
Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описки, допущенные в абзаце третьем на странице 48 установочной части, в абзаце третьем резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 июня 2024 года, указав правильно «компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей» вместо «компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей».
Председательствующий Е.С. Махина
Судьи: О.В. Образцов
А.М. Вахонина