Решение по делу № 12-565/2022 от 15.11.2022

Дело № 12-565/2022

УИД 70RS0003-01-2022-007851-50

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 20 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мысливцев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирсановой С.А. на постановление по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от 20.09.2022, вынесенное начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Шабалиной Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Шабалиной Е.В. по делу об административном правонарушении от 20.09.2022 Кирсанова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным решением, Кирсанова С.А. обратилась с жалобой, в которой указала, что автомобиль «Volkswagen Polo» государственный регистрационный <номер обезличен>, собственником которого она является, на момент фиксации административного правонарушения находился во владении и пользовании ФИО1 по договору аренды транспортного средства <номер обезличен> от 14.08.2022, под его управлением. Просит постановление о привлечении её к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Кирсанова С.А. доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство «Volkswagen Polo» государственный регистрационный <номер обезличен> находилось в пользовании третьего лица - ФИО1 по договору аренды, который 27.10.2022 расторгнут в связи с мобилизацией ФИО1, по причине чего она не имеет возможности представить его показания в качестве доказательств.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что оспариваемое Кирсановой С.А. постановление о привлечении её к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ было вынесено 20.09.2022, о чем заявителю стало известно 30.09.2022 при запросе сведений о наличии штрафов на официальном сайте Госавтоинспекции, что подтверждается распечаткой проверки штрафов. Жалоба Кирсановой С.А. была направлена согласно штемпелю почтового отделения 30.09.2022, и поступила согласно штампу входящей корреспонденции в Октябрьский районный суд г. Томска 10.10.2022, то есть в течение установленного срока обжалования, в связи, чем она подлежит рассмотрению.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связаны ее доводами и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном Законом.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

В соответствии ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 названного Кодекса и ч. 2 данной статьи.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи.

Согласно постановлению начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 20.09.2020 <номер обезличен>, вынесенному в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, 31.08.2022 в 06:32:15 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосьемки - «Автоураган-ВСМ2» было зафиксировано, что водителем транспортного средства «Фольксваген поло», государственный регистрационный <номер обезличен>, собственником которого является Кирсанова С.А. (свидетельство о регистрации ТС <номер обезличен>), на перекрестке пр. Ленина и ул.Дальне-Ключевская, в нарушение п. 6.2 ПДД допущен проезд на запрещающий сигнал светофора; правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от 10.03.2022 по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ).

Данные действия водителя не соответствовали указанным требованиям Правил дорожного движения, в связи с чем вывод должностного лица о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, является обоснованным.

Указанное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, работающим в автоматическом режиме «Автоураган-ВСМ2», заводской <номер обезличен>, его поверка проведена 07.07.2021, со сроком действия свидетельства о поверке С-ВЭ/07/07-2021/76571086 до 06.07.2023 включительно.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом нормы раздела I Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами – собственников (владельцев) транспортных средств.

Транспортные средства могут находиться в собственности как физических, так и юридических лиц.

В силу положений ст. 2.6.1 КоАП РФ указанные лица признаются специальным субъектом административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае их автоматической фиксации специальными техническими средствами.

В силу части 2 указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться показания свидетеля, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Однако в соответствии с примечанием к данной статье, указанные положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В обоснование доводов жалобы о том, что в момент фиксации правонарушения 31.08.2022 в 06:32:15 транспортное средство не находилось во владении и пользовании Кирсановой С.А., представлены: договор аренды транспортного средства от 22.08.2022 и акт приема-передачи автомобиля «Volkswagen Polo» государственный регистрационный <номер обезличен> от 22.02.2022, согласно которому в соответствии с договором аренды данный автомобиль приняло ООО «АвангардПлюс» в лице генерального директора Кирсановой С.А.; договор аренды транспортного средства без экипажа - автомобиля «Volkswagen Polo» государственный регистрационный <номер обезличен> от 14.08.2022, который был передан ФИО1 на срок аренды по договору с 14.08.2022 по 14.08.2023; копия паспорта ФИО1 и водительского удостоверения <номер обезличен>, график платежей по договору, согласно которому платежи поступали в период с 14.08.2022 по 22.10.2022; соглашение о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа от 27.10.2022.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства автомобиля «Volkswagen Polo» государственный регистрационный <номер обезличен>, на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во временном пользовании другого лица и свидетельствует об отсутствии вины Кирсановой С.А. в совершении административного правонарушения, что является основанием для освобождения Кирсановой С.А. от административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.30.7 КоАПРФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления.

При таких обстоятельствах постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 30.09.2022 в отношении Кирсановой С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Кирсановой С.А. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от 20.09.2022, вынесенное начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Шабалиной Е.В. о привлечении Кирсановой Светланы Александровны к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кирсановой С.А. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Судья: (подписано) Д.Ю. Мысливцев