Судья Шагалов М.Ф.
№ 22-1689/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 22 марта 2016 года
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,
при секретаре Максименковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденной Серебренниковой И.В. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 01 февраля 2016 года, которым
Серебренниковой И.В., дата рождения, уроженке ****, осужденной
13 января 2014 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
отказано в принятии ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Заслушав объяснения Серебренниковой И.В., выступление адвоката Терехиной Е.Д. в ее защиту, возражения прокурора Лялина Е.Б.,
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденная Серебренникова И.В. поставила вопрос об отмене решения суда, назначении медико-социальной экспертизы и замене ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания, полагая, что у нее имеются заболевания, препятствующие отбыванию наказания.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
При этом основанием для освобождения от наказания является наличие у осужденного болезни, входящей в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Из материалов дела следует, что заболевания, имеющиеся у Серебренниковой И.В., в названный перечень не входят.
Доводы осужденной о необходимости проведения медико-социальной экспертизы, несостоятельны, поскольку согласно п. 2 Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, медицинскому освидетельствованию подлежат лишь осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
При таком положении отказ суда в принятии ходатайства Серебренниковой И.В. об освобождении от наказания в связи болезнью следует признать законным и обоснованным.
Что касается вопроса о замене осужденной неотбытой части наказания более мягким видом наказания, то с таким ходатайством она вправе обратиться в суд первой инстанции после фактического отбытия двух третей срока наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 01 февраля 2016 года в отношении Серебренниковой И.В. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд без ограничения срока.
Судья подпись