Решение по делу № 33-969/2016 от 29.01.2016

Докладчик Лысенин Н.П. Апелляционное дело № 33-969/2016

Судья Семенов В.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2016 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Агеева О.В. и Алексеевой Г.И.,

при секретаре судебного заседания Поликарповой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционные жалобы представителя ответчика Меркурьева А.В. – Афанасьева В.В., Общества с ограниченной ответственностью «АГАТА» на решение Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 15 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «АГАТА» к Меркурьеву А.В. о взыскании расходов, связанных с хранением транспортного средства,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «АГАТА» (далее – ООО «АГАТА») обратилось в суд с иском к Меркурьеву А.В. о взыскании задолженности за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства <....> с гос.рег.знаком №, в размере 193104 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5062 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.04.2015 вышеуказанный автомобиль, которым управлял ответчик, помещен на специализированную стоянку для хранения задержанных транспортных средств ООО «АГАТА» в связи с привлечением Меркурьева А.В. к административной ответственности по ч.<..> ст. <..> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Ссылаясь на нормы ст.886-906 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ч.1 ст.5 Закона Чувашской Республики «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение, хранение, возврата транспортных средств» от 24.05.2012 № 36, постановление Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 29.06.2012 №25-г/п «Об установлении размеров расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» истец просит взыскать задолженность за хранение автомобиля.

В судебном заседании представитель ответчика Афанасьев В.В. исковые требования не признал.

Красноармейским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики 15.12.2015 внесено решение, которым с Меркурьева А.В. в пользу ООО «АГАТА» взыскана задолженность за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства - автомобиля марки (Газель) <....> с государственным регистрационным знаком № – в размере 38880 руб. и судебные расходы в размере 1366 руб. 40 коп., а всего 40246 руб. 40 коп.

Указанное решение обжаловано представителем Меркурьева А.В. – Афанасьевым В.В. по мотивам незаконности и необоснованности. В обоснование доводов жалобы указано, что в нарушение Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 «О судебном решении», суд первой инстанции, правильно применив ст. 10 ГК РФ при оценке доказательств, представленных стороной истца, который умышленно, с целью увеличения задолженности за хранение арестованного автомобиля не предпринял меры по взысканию самой задолженности, необоснованно частично удовлетворил иск.

ООО «АГАТА» также подало апелляционную жалобу, указывая в ней на несогласие с размером взысканной в его пользу задолженности. Истец полагает, что исходя из протокола о задержании транспортного средства, подписанного Меркурьевым А.В., ответчик был уведомлен о том, что автомобиль был помещен на специализированную стоянку, но не предпринял никаких мер для того, чтобы его забрать. Руководством стоянки собственнику автомобиля, а также Меркурьеву А.В. неоднократно предлагалось оплатить стоимость стоянки и забрать автомобиль, но этого сделано не было. /.././../2015 Меркурьев А.В. написал объяснительную, в которой признал размер задолженности, просил его снизить, и обязался оплачивать задолженность частями до /.././../.2016, но при наступлении срока платежа /.././../.2015 отказался это сделать.

В судебном заседании представитель ООО «АГАТА» Щербаков А.А. жалобу поддержал, жалобу представителя ответчика просил оставить без удовлетворения, указав, что иск о взыскании предъявлен по состоянию на /.././../.2015 поскольку в последующем автомобиль был выдан собственнику Хараськину В.В. без оплаты стоимость стоянки, поскольку обязанность по оплате стоянки должно нести лицо, по вине которого транспортное средство было поставлено на стоянку.

Ответчик Меркурьев А.В., его представитель Афанасьев В.В., третье лицо Хараськин В.В., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Судебная коллегия на основании статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия отменяет решение суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения суда и рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15.02.2016 был осуществлен переход к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с тем, что к участию в деле не был привлечен собственник автомобиля, по поводу хранения которого заявлен иск, Хараськин В.В., права которого затрагиваются при разрешении данного спора.

Разрешая спор по существу, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, /../.04.2015 Меркурьев А.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ГАЗ с г/н №, а также отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков опьянения.

В этот же день инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары составлен протокол задержания транспортного средства, в 02 часа 00 минут по акту приема-передачи автомобиль передан на спецстоянку ООО «АГАТА» о чем Меркурьев А.В. был уведомлен под роспись. В последующем постановлением мирового судьи <....> от /../.04.2015 Меркурьев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на .. суток.

По правилам п.3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В силу ст. 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства.

Согласно ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 данной статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

На основании ст. 5 Закона Чувашской Республики от 24.05.2012 №36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (п. 5).

Оплата расходов на перемещение и хранение транспортного средства производится в размерах, устанавливаемых органом исполнительной власти Чувашской Республики, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) (п. 1).

Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца транспортного средства, представителя владельца, лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, с письменным решением о прекращении задержания транспортного средства к лицу, ответственному за хранение транспортных средств (п.4).

Постановлением Госслужбы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 29.06.2012 № 25-7/п «Об установлении размеров расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» установлены размеры расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке согласно приложению к настоящему постановлению, в соответствии с которым за хранение задержанных транспортных средств категорий «B», «D» тариф (без дополнительного предъявления НДС) составляет 54 руб./час.

Как усматривается из материалов дела, 17.07.2014 между ООО «АГАТА» и Министерством транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики заключено соглашение № 1014/14 о взаимодействии в области организации деятельности специализированной стоянки на территории Чувашской Республики, в соответствии с пунктами 1.2, 1.3 которого специализированная организация обязуется организовать специализированную стоянку на земельном участке с кадастровым номером №, площадью .... кв.м., находящемся по адресу: <адрес>.

ООО «АГАТА» заявлен иск к Меркурьеву А.В. о взыскании расходов на стоянку задержанного по его вине автомобиля за период с /../.04.2015 по /../.09.2015 в сумме 193104 руб.

Судебная коллегия находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку в силу указанных выше правовых норм обязанность по возмещению расходов лежит на лице, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом своими правами судебная коллегия находит несостоятельным.

Направление хранителем требования о получении вещи, сданной на хранение, в силу ч. 3 ст. 889 ГК РФ является правом, а не обязанностью хранителя и ненаправление требования при том, что Меркурьеву А.В. достоверно было известно о помещении автомобиля на специализированную стоянку, не может быть признано злоупотреблением правом, влекущим освобождение ответчика от обязанности по оплате стоимости хранения или уменьшения данной обязанности.

Кроме того, как следует из материалов дела, ООО «АГАТА» направляло соответствующее требование, как в адрес собственника автомобиля, так и в адрес Меркурьева А.В. и последний /.././../2015 обязался уплатить стоимость хранения автомобиля, однако свое обязательство не исполнил.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 15 декабря 2015 года отменить и вынести по делу новое решение.

Взыскать с Меркурьева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГАТА» задолженность за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства - автомобиля марки (Газель) <....> с государственным регистрационным знаком № – в размере 193104 (сто девяноста три тысячи сто четыре) руб., государственную пошлину в размере 5062 (пять тысяч шестьдесят два) руб.

Председательствующий: Лысенин Н.П.

Судьи: Агеев О.В.

Алексеева Г.И.