Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-14/2021 - (16-7446/2020) от 08.10.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                               № 16 – 14 / 2021

                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2021 года                                                     город Самара

         Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Сабирьянова Р.Г. (далее -                                 Сабирьянов Р.Г.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от 20 марта 2020 г., решение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 10 июля 2020 г., вынесенные в отношении Сабирьянова Р.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    установил:

        решением судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 10 июля 2020 г. оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от 20 марта 2020 г., согласно которому Сабирьянов Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции,                    Сабирьянов Р.Г. просит отменить эти судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

        Потерпевшая Юлдасова Гузель Галимжановна (далее – потерпевшая Юлдасова Г.Г.) о подаче названной жалобы в кассационный суд извещена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но в установленный срок возражения на неё не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Сабирьянова Р.Г. позволяет прийти к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1. КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Учалинским районным судом Республики Башкортостан по решению этого суда от 22 сентября 2016 г. о взыскании с Сабирьянова Р.Г. в пользу <данные изъяты> алиментов, определено взыскание с Сабирьянова Р.Г. на содержание их несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25 апреля 2016 г. и до достижения совершеннолетия. В связи с этим возбуждено исполнительное производство №

    Сабирьянов Р.Г., зная о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства, в период с 1 января 2019 г. по 31 января                   2020 г. допустил невыплату средств на содержание этого несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>

    Факт совершения этого административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении признаков административного правонарушения, заявлением Юлдасовой Г.Г., копией постановления о возбуждении исполнительного производства, копией исполнительного листа, копией постановления о расчете задолженности по алиментам, копией требования судебного пристава - исполнителя, показаниями судебного пристава-исполнителя Романовой А.В., и иными материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ судьями двух судебных инстанций, в соответствии с их полномочиями, в совокупности дана оценка этим доказательствам на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Требования статьи 24.1. КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Бездействие Сабирьянова Р.Г., не содержащее уголовно наказуемого деяния, правильно квалифицировано судьями двух судебных инстанций по части 1 статьи 5.35.1. КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и семейного законодательства.

Доводы жалобы Сабирьянова Р.Г., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на рассматриваемое постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты им по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Сабирьянова Р.Г. с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении в жалобе Сабирьянова Р.Г. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5. КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Сабирьянова Р.Г. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Сабирьянова Р.Г. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Право Сабирьянова Р.Г. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Сабирьянову Р.Г. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1., 3.8., 4.1., 4.2. и 4.3. КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 5.35.1. названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17. КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13., пунктом 1 части 2 статьи 30.17. КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

              постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от 20 марта 2020 г., решение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 10 июля      2020 г., вынесенные в отношении Сабирьянова Р.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                       статьи 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Сабирьянова Р.Г. – без удовлетворения.

Судья                                              подпись                                  О.В. Загороднов