Решение по делу № 1-5/2022 (1-78/2021; 1-814/2020;) от 13.11.2020

Дело №1-5/2022

УИД 74RS0030-01-2020-006352-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 07 июня 2022 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретарях Числовой Г.Д., Гусевой К.В.,

с участием государственных обвинителей Паникаревой Л.А., Уфимцевой А.К.,

Федоровой А.А., Торопченовой К.А.,

представителей потерпевших Кузнецовой Л.Н., Анашкиной Н.В., Мешкова Д.Н.,

Косолапова С.П.,

подсудимых Деминенко Д.В., Свиридова С.А.,

защитников - адвокатов Милова Л.Е., Кондратьева М.А., Кондрашова М.Ю., Плескачевой Е.Е., Кондратьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДЕМИНЕНКО Д.В., родившегося Дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, работающего председателем в ПГСК «Юпитер», проживающего и зарегистрированного в <адрес> ранее не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.3 ст.160 УК РФ,

СВИРИДОВА С.А., родившегося Дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

СВИРИДОВ С.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а ДЕМИНЕНКО Д.В. совершил пособничество, то есть содействовал совершению хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах.

В соответствии со свидетельством главы администрации Ленинского района г. Магнитогорска № от Дата , был зарегистрирован устав Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель-2»(далее по тексту СНТ «Строитель-2», Товарищество). Дата СНТ «Строитель-2» зарегистрировано в инспекции МНС России по Ленинскому району г. Магнитогорска, с присвоением регистрационных номеров: ИНН 7444200131, КПП 744401001. В соответствии с выпиской из протокола № от Дата заседания правления СНТ «Строитель-2» юридический адрес данного товарищества изменен на 455001, <адрес> и принят устав СНТ «Строитель-2» в новой редакции.

В соответствии с уставом, СНТ «Строитель-2» является некоммерческой организацией, не имеющей в качестве предмета и основных целей, и задач своей деятельности извлечение прибыли, является юридическим лицом с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету. Товарищество вправе в установленном порядке открывать счета в банках на территории Российской Федерации, имеет штампы и бланки со своим наименованием, а также оригиналы учредительных документов, документы, подтверждающие избрание правления СНТ «Строитель-2», председателя правления СНТ «Строитель-2» и печать. Организация и застройка территории СНТ «Строитель-2» осуществляется в соответствии с проектами, разработанными в соответствии с требованиями СНиП, и решениями правления СНТ «Строитель-2». Предметом деятельности СНТ «Строитель-2» является в том числе содействие членам Товарищества в выращивании ими на земельных участках плодовых, ягодных, овощных и иных сельскохозяйственных культур, в решении общих социально-хозяйственных задач деятельности Товарищества. Органами управления Товарищества являются общее собрание его членов, в период между собраниями - правление товарищества, председатель правления.

Правление Товарищества является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов Товарищества. К компетенции правления Товарищества относятся практическое выполнение решений общего собрания членов Товарищества, избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, оперативное руководство текущей деятельностью СНТ «Строитель-2», в том числе распоряжение материальными и нематериальными ценностями активами Товарищества, организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования. Правление Товарищества в соответствии с законодательством РФ и уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности Товарищества и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных законом и уставом к компетенции общего собрания его членов.

Правление Товарищества возглавляет председатель правления, избранный членами правления из числа членов правления на срок 2 года. Председатель правления Товарищества действует без доверенности от имени Товарищества, в том числе: председательствует на заседании правления, имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом не требуют обязательного одобрения правлением или общим собранием, осуществляет текущие платежи по заработной плате, налогам, коммунальные платежи, а так же оплату хозяйственных расходов до 10 000 рублей, подписывает другие документы от имени Товарищества и протоколы заседания правления, на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета Товарищества, выдает доверенности, в том числе с правом передоверия, осуществляет представительство от имени Товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях, рассматривает заявления членов Товарищества. Председатель правления Товарищества в соответствии с уставом Товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности Товарищества обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных законом и уставом за другими органами управления Товарищества. Председатель правления Товарищества при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах Товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Таким образом, председатель правления СНТ «Строитель-2» является руководителем данного юридического лица, имеет круг прав и обязанностей, уполномочен действовать от имени юридического лица, единолично принимать управленческие решения в деятельности возглавляемого им товарищества, т.е. председатель правления СНТ «Строитель-2» наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

В соответствие с решением общего собрания членов СНТ «Строитель-2» от Дата , Свиридов С.А. был избран председателем данного садоводческого товарищества. Дата Свиридов С.А. лично обратился в Межрайонную ИФНС № 17 по Челябинской области и лично подал заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме № Р14001 об избрании его председателем правления СНТ «Строитель-2». На основании поданного Свиридовым С.А. заявлении, налоговый орган Дата принял решение о государственной регистрации Свиридова С.А. в качестве председателя правления СНТ «Строитель-2». Таким образом, с Дата Свиридов С.А. обрел в установленном законом порядке организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в СНТ «Строитель-2». В соответствие с решением общего собрания членов СНТ «Строитель-2» от Дата , Свиридов С.А. переизбран председателем правления Товарищества сроком на 2 года, т.е. по Дата . Дата СНТ «Строитель-2» в ПАО «Челиндбанк», расположенном по адресу: <адрес> отрыло счет №, на котором аккумулировало денежные средства, поступающие от членов Товарищества в качестве ежегодных членских взносов, платежей за электроэнергию и иных сопутствующих платежей, с которого рассчитывалось с поставщиками ресурсов, выплачивало работникам заработную плату, совершало обязательные платежи в социальные фонды, совершала иные платежи. Таким образом, председатель правления СНТ «Строитель-2» Свиридов С.А. в силу обретенных организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в садоводческом товариществе, был уполномочен распоряжаться денежными средствами СНТ «Строитель-2», находящимися на указанном счете.

В соответствие с протоколом № от Дата общего собрания учредителей ООО «Уником» было создано ООО «Уником», которое Дата в регистрирующем органе - Инспекциий ФНС по <адрес> прошло государственную регистрацию и внесены о создании данного юридического лица сведения в ЕГРЮЛ, с присвоением ОГРН 1077445003404, ИНН 7445036237. В соответствии с уставом ООО «Уником» (далее по тексту - ООО «Уником», Общество), единоличным исполнительным органом Общества является директор, Единоличный исполнительный орган Общества без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности с правом передоверия, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об Обществах с ограниченной ответственностью» или уставом Общества к компетенции общего собрания участников Общества. Директор Общества самостоятельно решает все вопросы деятельности Общества, отнесенные к его компетенции. Таким образом, директор ООО «Уником» является руководителем данного юридического лица, имеет круг прав и обязанностей, уполномочен действовать от имени юридического лица, единолично принимать управленческие решения в деятельности возглавляемого им Общества, т.е. директор ООО «Уником» наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. В соответствие с договором купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Уником», Дата Деминенко Д.В. приобрел долю в 50% в уставном капитале Общества. В соответствии с решением № участника ООО «Уником» от Дата , Деминенко Д.В. введен в состав участников Общества и назначен директором данного Общества. Дата Деминенко Д.В. подано в налоговый орган - Межрайонную инспекцию ФНС № по <адрес> заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № Р14001, по итогам рассмотрения которого, регистрирующий орган - Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес> Дата приняла решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Уником». Дата ООО «Уником» в ПАО «Снежинский», расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. Б.Ручьева, 1а открыло счет № для ведения хозяйственной деятельности.

В период по Дата Деминенко Д.В., действуя от ООО «Уником», оказывал СНТ «Строитель-2» юридические услуги, которые СНТ «Строитель-2» в лице Свиридова С.А. принимало и оплачивало путем перечисления денежных средств со счета СНТ «Строитель-2» № в ПАО «Челиндбанк» на счет ООО «Уником» № в ПАО «Снежинский». В последующем, Деминенко Д.В. трудоустроился в СНТ «Строитель-2» на должность помощника председателя по вопросам садоводства. Таким образом, в период по Дата Деминенко Д.В. и Свиридов С.А. были знакомы, имели между собой рабочие взаимоотношения, были осведомлены о финансовом положении садоводческого товарищества.

В период до Дата у Свиридова С.А. из корыстных побуждений возник умысел на хищение денежных средств СНТ «Строитель-2», вверенных ему как председателю правления данного СНТ, для реализации которого он решил предложить Деминенко Д.В. оказать в этом хищении пособничество. С целью реализации указанного умысла Свиридов С.А. разработал преступный план, направленный на хищение вверенных ему денежных средств СНТ «Строитель-2» с использованием своего служебного положения.

Так, Свиридов С.А., являясь председателем СНТ «Строитель-2», достоверно зная, что Общим собранием СНТ «Строитель-2» принято решение о проведении в 2019 году работ в СНТ «Строитель-2» по расширению действующей системы видеонаблюдения и что на проведение указанных работ общее собрание СНТ «Строитель-2» выделило сумму 180 000 рублей, действуя вопреки интересам садоводческого товарищества, решил похитить выделенные на проведение указанных работ денежные средства, путем их растраты, а именно, путем заключения договора подряда между СНТ «Строитель-2» и ООО «Уником», в котором завысить как стоимость работ по установке камер видеонаблюдения, так и стоимость самого оборудования. Кроме того, Свиридов С.А. для хищения денежных средств решил также приискать лиц, которые осуществят приобретение и монтаж видеокамер по цене, значительно ниже, указанной в договоре. При этом все работы, выполненные этими лицами и сотрудниками СНТ «Строитель-2»: приобретение, монтаж и подключение видеокамер, предусмотренные договором подряда между СНТ «Строитель-2» и ООО «Уником», впоследствии провести по бухгалтерским документам как выполненные подконтрольной Деминенко Д.В. организацией ООО «Уником», принять их как выполненные в полном объеме и с надлежащим качеством. После чего распорядиться о перечислении вверенных ему СНТ «Строитель-2» денежных средств на расчетный счет ООО «Уником», то есть похитить их, путем растраты. В свою очередь, Деминенко Д.В., оказывая Свиридову С.А. пособничество в совершении данного хищения, должен был способствовать хищению денежных средств Свиридовым С.А в форме пособничества - путем предоставления фиктивных документов от ООО «Уником» о якобы выполненных работах в СНТ «Строитель-2» его организацией, а также путем предоставления реквизитов расчетного счета ООО «Уником» для перечисления на него похищенных денежных средств. Полученную разницу денежных средств между фактически произведенной оплатой по приобретению, монтажу и подключению 5 видеокамер и суммой, указанной в договоре подряда по выполнению данных работ с ООО «Уником», Свиридов С.А. намерен был похитить.

В период времени не позднее Дата , в не установленном следствии месте, Свиридов С.А. и Деминенко Д.В., обладая указанными функциями, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение Свиридовым С.А. денежных средств, принадлежащих СНТ «Строитель-2», путем их растраты, с использованием своего служебного положения.

Оказывая Свиридову С.А. пособничество, Деминенко Д.В. в неустановленном месте в период до Дата передал Свиридову С.А., денежные средства в размере не более 118 500 рублей, для приискания Свиридовым С.А. лиц, которые фактически приобретут, установят и подключат видеокамеры в садовом товариществе.

В свою очередь, Свиридов С.А., в период до Дата , выступая от имени СНТ «Строитель-2», обратился к ранее знакомому Ершову И.А., которому предложил на возмездной основе приобрести и установить 5 видеокамер на территории СНТ «Строитель-2» и сопутствующее оборудование, при этом не сообщив ему о том, что данные работы предусмотрены вышеуказанным договором подряда, и на них выделены денежные средства в размере 180 000 рублей. Исполняя принятые на себя перед Свиридовым С.А. обязательства, Ершов И.А. в дневное время в период по 12 часов 39 минут Дата рассчитал, что стоимость оборудования для дополнения действующей системы видеонаблюдения сада пятью видеокамерами составит 80 000 рублей, транспортные расходы составят 5 000 рублей, стоимость аренды аппарата для сварки оптоволоконного кабеля составит 7500 рублей, а стоимость работ по монтажу оборудования для видеонаблюдения составит сумму не более 26 000 рублей. Ершов И.А. согласился самостоятельно, используя денежные средства Свиридова С.А., приобрести данное оборудование, и за отдельную плату в размере не более 26 000 рублей, установить приобретенное оборудование для видеофиксации в указанных ему Свиридовым С.А. местах. Свиридов С.А. ответил согласием и передал Ершову И.А. 5 000 рублей на транспортные расходы. В вечернее время, около 18 часов Дата Свиридов С.А. передал Ершову И.А. денежные средства в сумме 80 000 рублей, полученные им от Деминенко Д.В. На данные денежные средства Ершов И.А. самостоятельно в различных Интернет-магазинах приобрел 5 видеокамер TR-D121IR3W, 5 блоков питания PS-12012 и оборудование для их установки и подключения, а именно: оптоволоконный кабель, медиаконверторы, патч-корды, оптические кроссы и муфты, взял в аренду оборудование для спаивания оптоволоконного кабеля.

Приобретенные видеокамеры и оборудование к ним Ершов И.А. совместно со своими знакомыми Хромовым Т.С., Егоровым А.А. и Романовым А.В. смонтировали и подключили к действующей сети видеонаблюдения СНТ «Строитель-2» в период по Дата , используя при этом арендованный на полученные от Свиридова С.А. денежные средства в сумме 7 500 рублей аппарат для сварки оптоволоконного кабеля. Данные работы у него принял председатель правления СНТ «Строитель-2» Свиридов С.А. и оплатил ему за эти работы денежные средства в сумме не более 26 000 рублей, которые получил от Деминенко Д.В.

После чего, Свиридов С.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств, обратился к работникам СНТ «Строитель-2» - Маркову В.А. и Хомутских В.И., которым за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей предложил подключить установленные Ершовым И.А., Хромовым Т.С., Егоровым А.А. и Романовым А.В. 5 видеокамер к сети электроснабжения СНТ «Строитель-2», на что те согласились. В течении нескольких дней в середине лета 2019 года, в период после Дата , но до Дата Марков В.А. и Хомутских В.И. подключили указанные видеокамеры к сети электроснабжения СНТ «Строитель-2», а Свиридов С.А. оплатил каждому за выполненные работы по 2 500 рублей, всего на сумму 5 000 рублей из денежных средств, ранее полученных от Деминенко Д.В.

Таким образом, председатель правления СНТ «Строитель-2» Свиридов С.А., а также директор ООО «Уником» Деминенко Д.В., достоверно знали о стоимости установленных в садоводческом товариществе видеокамер и стоимости выполненных работ по их монтажу и подключению, то есть им было достоверно известно, что приобретение, монтаж и подключение видеокамер составило 123 500 рублей.

При этом Деминенко Д.В., действуя в продолжение их со Свиридовым С.А. преступной договоренности, целью которой является хищение Свиридовым С.А. денежных средств СНТ «Строитель-2», содействуя Свиридову С.А. в совершении данного преступления, используя свое служебное положение директора ООО «Уником», достоверно зная, что ни он сам лично, ни ООО «Уником» не выполняли принятые на себя обязательства по заключенному договору подряда по приобретению, монтажу и установке 5 видеокамер в СНТ «Строитель-2», а также тот факт, что стоимость приобретенных видеокамер, их монтажа и подключения составила 123 500 рублей, с целью придания правомерного вида перечисленным в ООО «Уником» денежным средствам от СНТ «Строитель-2», изготовил в неустановленном месте от ООО «Уником» подложные бухгалтерские документы, которые выставил в адрес СНТ «Строитель-2»:

- счет-фактуру № от Дата на сумму 90 000 рублей на предоплату по договору от Дата , которую Свиридов С.А., используя свое служебное положение принял, подписал и передал бухгалтеру СНТ «Строитель-2» Тризна Л.Ф. для производства предоплаты денежными средствами СНТ «Строитель-2», находящимися на банковском счете садоводческого товарищества. Неосведомленная об истинных преступных намерениях, бухгалтер СНТ «Строитель-2» Тризна Л.Ф., заблуждаясь относительно истинных намерений Деминенко Д.В. и Свиридова С.А., доверяя последнему, выполняя указание своего руководителя Свиридова С.А., произвела операцию по счету СНТ «Строитель-2», в соответствии с которой, Дата со счета СНТ «Строитель-2» № в ПАО «Челиндбанк» на счет ООО «Уником» № в ПАО «Снежинский» были перечислены денежные средства в сумме 90 000 рублей, принадлежащие СНТ «Строитель-2» и вверенные председателю правления СНТ «Строитель-2» Свиридову С.А., с момента перечисления указанных денежных средств на счет ООО «Уником», Свиридов С.А. и Деминенко Д.В. получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами;

- счет-фактуру № от Дата на сумму 90 000 рублей на оплату по договору от Дата , которую Свиридов С.А., используя свое служебное положение, подписал и передал бухгалтеру СНТ «Строитель-2» Тризна Л.Ф. для производства оплаты денежными средствами СНТ «Строитель-2», находящимися на банковском счете садоводческого товарищества. Неосведомленная об истинных преступных намерениях, бухгалтер СНТ «Строитель-2» Тризна Л.Ф., заблуждаясь относительно истинных намерений Деминенко Д.В. и Свиридова С.А., доверяя последнему, выполняя указание своего руководителя Свиридова С.А., произвела операцию по счету СНТ «Строитель-2», в соответствии с которой Дата со счета СНТ «Строитель-2» № в ПАО «Челиндбанк» на счет ООО «Уником» № в ПАО «Снежинский» были перечислены денежные средства в сумме 90 000 рублей, принадлежащие СНТ «Строитель-2» и вверенные председателю правления СНТ «Строитель-2» Свиридову С.А., с момента перечисления указанных денежных средств на счет ООО «Уником», Свиридов С.А. и Деминенко Д.В. получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами. Таким образом, всего в ООО «Уником» по договору подряда по установке видеокамер перечислено 180 000 рублей, при этом фактически затрачено 123 500 рублей.

Таким образом, Свиридов С.А., используя свое служебное положение председателя правления СНТ «Строитель-2», в период с Дата по Дата , действуя при пособничестве Деминенко Д.В., из корыстных побуждений, похитил путем растраты денежные средства СНТ «Строитель-2» в размере 56 500 рублей, вверенные Свиридову С.А., как председателю правления СНТ «Строитель-2».

В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств СНТ «Строитель-2» в период по Дата , Свиридов С.А. из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств СНТ «Строитель-2», вверенных ему как председателю правления данного СНТ, и выделенных решением общего собрания СНТ «Строитель-2» на благоустройство пожарного проезда, при пособничестве Деминенко Д.В., являясь председателем правления СНТ «Строитель-2», достоверно зная, что Общим собранием СНТ «Строитель-2» принято решение о проведении в 2019 году работ в СНТ «Строитель-2» по устройству пожарного проезда между СНТ «Строитель-2» и СНТ «Металлург-3» и что на проведение указанных работ общее собрание СНТ «Строитель-2» выделило сумму 115 800 рублей, вопреки интересам садоводческого товарищества с целью похитить выделенные на проведение указанных работ денежные средства, путем их растраты, а именно, путем заключения договора подряда между СНТ «Строитель-2» и ООО «Уником», в котором завысить как стоимость работ, так и стоимость материалов. Для этого Свиридов С.А. используя свое служебное положение, решил приискать среди работников СНТ «Строитель-2» лиц, которые за денежное вознаграждение выполнят работы, предусмотренные договором подряда между СНТ «Строитель-2» и ООО «Уником» по цене, значительно ниже, указанной в самом договоре, а также приобрести материалы за меньшую стоимость, чем указана в договоре подряда с ООО «Уником». При этом все материалы и работы, предусмотренные договором подряда между СНТ «Строитель-2» и ООО «Уником», принять как выполненные в полном объеме и с надлежащим качеством, провести по бухгалтерским документам как выполненные подконтрольной Деминенко Д.В. организацией ООО «Уником». После чего распорядиться о перечислении вверенных ему СНТ «Строитель-2» денежных средств на расчетный счет ООО «Уником», то есть похитить их, путем растраты. В свою очередь Деминенко Д.В., оказывая Свиридову С.А. пособничество в совершении данного хищения, должен был способствовать хищению денежных средств Свиридовым С.А. в форме пособничества - путем предоставления фиктивных документов от ООО «Уником» о якобы выполненных работах в СНТ «Строитель-2» его организацией, а так же путем предоставления реквизитов расчетного счета ООО «Уником» для перечисления на него похищенных денежных средств. Полученную разницу денежных средств между фактически произведенной оплатой по приобретению материалов и выполнению работ по обустройству пожарного проезда и суммой, указанной в договоре подряда по выполнению данных работ с ООО «Уником», Свиридов С.А. намерен был похитить.

Не позднее Дата , реализуя задуманное, директор ООО «Уником» Деминенко Д.В., пользуясь своим служебным положением директора ООО «Уником» и оказывая пособничество Свиридову С.А. и Свиридов С.А., пользуясь своим служебным положением председателя правления СНТ «Строитель-2», действуя из корыстных побуждений, в период по Дата , находясь в неустановленном месте, изготовили и подписали договор подряда б/н от Дата , в соответствии с которым, ООО «Уником» в лице директора Деминенко Д.В. (подрядчик) обязалось выполнить для СНТ «Строитель-2» в лице председателя правления Свиридова С.А. (заказчик) работы и услуги по устройству пожарного проезда между СНТ «Строитель-2» и СНТ «Металлург-3» из материалов заказчика, (то есть за счет СНТ «Строитель-2») : - используя щебень фракции 5-20 с доставкой объемом 90 тонн на общую сумму 36 600 рублей; - вывоз мусора 1 рейс стоимостью 9 000 рублей; -работа погрузчика Т-18 (расчистка площадки от мусора, транспортировка материалов, планировка стоимостью 30 800 рублей; - изготовление и монтаж металлических ворот (4,5м*2м) с калиткой (1м*2м) стоимостью 18 000 рублей; - демонтаж трубы D600мм стоимостью 3 500 рублей; - монтаж двух труб D220мм под основание ворот и дренажа стоимостью 3 500 рублей; - установка забора из сетки рабица стоимостью 15 000 рублей. Итого на общую сумму 115 800 рублей.

Реализуя задуманное, в период до Дата Свиридов С.А., выступая от имени СНТ «Строитель-2», обратился к работникам СНТ «Строитель-2» Дудникову С.И. и Федоренко А.Н., которым предложил на возмездной основе и из предоставленных стройматериалов выполнить работы по обустройству пожарного проезда между СНТ «Строитель-2» и СНТ «Металлург-3», при этом не сообщив им о том, что данные работы предусмотрены вышеуказанным договором подряда.

Реализуя задуманное, директор ООО «Уником» Деминенко Д.В., пользуясь своим служебным положением и оказывая пособничество Свиридову С.А., в неустановленном месте в период до Дата передал Свиридову С.А. денежные средства в размере не более 46 600 рублей, для приискания Свиридовым С.А. лиц, которые фактически произведут работы, предусмотренные договором подряда б/н от Дата .

Свиридов, С.А., во исполнение своей преступной роли, совместно с Дудниковым С.И. и Федоренко А.Н., неосведомленными о преступной деятельности Свиридова С.А. и Деминенко Д.В., в один из дней в середине лета 2019 года, в период по Дата , на рынке строительных материалов «У паровоза», расположенного по <адрес> в <адрес>, приобрел стройматериалы, а именно сетку рабица, трубоквадрат длиной 30 метров. Указанные материалы Свиридов С.А., вместе с Дудниковым С.И. и Федоренко А.Н. привезли в СНТ «Строитель-2». Действуя в продолжение своего преступного умысла, Свиридов С.А. предоставил Дудникову С.И. и Федоренко А.Н. для выполнения работ по обустройству дренажа пожарного проезда 2 трубы D220мм.

После чего, Свиридов С.А., действуя во исполнение своей преступной роли, обратился к ранее знакомому Заруцкому И.В., который ранее оказывал СНТ «Строитель-2» услуги по механизированной уборке снега и у которого в собственности находился погрузчик Т-18, с просьбой использовать погрузчик Заруцкого И.В. для обустройства пожарного проезда СНТ «Строитель-2», а именно, использовать погрузчик для расчистки местности в районе обустройства пожарного проезда, при этом, пояснил, что работники СНТ «Строитель-2» Дудников С.И. и Федоренко А.Н., произведут корчевание пней, кустарников, после чего, с помощью погрузчика вывезут образовавшийся мусор, после чего привезти дресву, разровнять ее, таким образом, обустроить дорожное полотно в районе пожарного проезда. Заруцкий И.В. дал согласие, после чего между Заруцким И.В. и Свиридовым С.А. был подписан договор подряда на сумму 36 000 рублей.

В последующие несколько дней Дудников С.И. и Федоренко А.Н. вдвоем, под контролем Свиридова С.А., находясь на участке территории СНТ «Строитель-2», расположенном со стороны СНТ «Металлург-3», при помощи предоставленного Заруцким И.В. погрузчика Т-18 произвели расчистку указанного участка местности, в ходе которой вырубили росший там кустарник и убрали находившийся мусор, демонтировали трубу D600мм и смонтировали 2 трубы D220мм, а из предоставленных Свиридовым С.А. стройматериалов - сетки рабица и трубоквадрата, которые Свиридов С.А. приобрел на стройрынке, изготовили и установили забор, ворота и калитку. Техника Заруцкого И.В. произвела доставку и разравнивание дресвы в районе пожарного проезда в период по вечернее время Дата . То есть Дудников С.И., Федоренко А.Н., водитель Заруцкого И.В. - Александров А.А. и Заруцкий И.В. выполнили работы, предусмотренные договором подряда между СНТ «Строитель-2» и ООО «Уником». Данные работы у Дудникова С.И. и Федоренко А.Н. принял председатель правления СНТ «Строитель-2» Свиридов С.А. и оплатил им за эти работы денежные средства в сумме по 5 000 рублей каждому, то есть всего 10 000 рублей. Работы по доставке дресвы и ее разравниванию принял у Заруцкого И.В. председатель правления СНТ «Строитель-2» Свиридов С.А. Позиция по договору «Щебень фракции 5-20 с доставкой» в количестве 90 тонн на общую сумму 36 600 рублей не выполнена. Таким образом, затраты на обустройство пожарного проезда в СНТ «Строитель-2» составили 46 600 рублей. Указанные работы были выполнены в период по вечернее время Дата .

Таким образом, председателю правления СНТ «Строитель-2» Свиридову С.А. было достоверно известно об истинных объемах и стоимости выполненных в садоводческом товариществе в рамках договора подряда б/н от Дата работ, которые составили сумму не более 46 600 рублей (использование погрузчика, приобретение и доставка дресвы 36 600 рублей, а также 10 000 рублей за проведенные работы Дудниковым С.И. и Федоренко А.Н.).

При этом Деминенко Д.В., действуя в продолжение их со Свиридовым С.А. преступной договоренности, целью которой является хищение Свиридовым С.А. денежных средств СНТ «Строитель-2», содействуя Свиридову С.А. в совершении данного преступления, используя свое служебное положение директора ООО «Уником», достоверно зная, что ни он сам лично, ни ООО «Уником» не выполнили принятые на себя обязательства по заключенному договору подряда б/н от Дата , а также тот факт, что истинные объемы и стоимость выполненных работ по устройству пожарного проезда СНТ «Строитель-2» со стороны СНТ «Металлург-3» составила не более 46 600 рублей, с целью придания правомерного вида перечисленным в ООО «Уником» денежных средств от СНТ «Строитель-2», изготовил в неустановленном месте от ООО «Уником» подложные бухгалтерские документы, которые выставил в адрес СНТ «Строитель-2»:

- счет-фактуру № от Дата на сумму 57 900 рублей на предоплату по договору подряда от Дата , которую передал Свиридову С.А. Свиридов С.А., используя свое служебное положение, подписал ее и передал бухгалтеру СНТ «Строитель-2» Тризна Л.Ф. для производства оплаты денежными средствами СНТ «Строитель-2», находящимися на банковском счете садоводческого товарищества. Неосведомленная об истинных преступных намерениях бухгалтер СНТ «Строитель-2» Тризна Л.Ф., заблуждаясь относительно истинных преступных намерениях Деминенко Д.В. и Свиридова С.А., доверяя последнему, выполняя указание своего руководителя Свиридова С.А., произвела операцию по счету СНТ «Строитель-2», в соответствии с которой, Дата со счета СНТ «Строитель-2» № в ПАО «Челиндбанк» на счет ООО «Уником» № в ПАО «Снежинский» были перечислены денежные средства в сумме 57 900 рублей, принадлежащие СНТ «Строитель-2» и вверенные председателю правления СНТ «Строитель-2» Свиридову С.А., с момента перечисления указанных денежных средств на счет ООО «Уником», Свиридов С.А. и Деминенко Д.В. получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами;

- счет-фактуру, номер которой не установлен на сумму 57 900 рублей на оплату по договору от Дата , которую передал Свиридову С.А. Свиридов С.А., используя свое служебное положение, имея в пользовании электронный ключ от счета садового товарищества, так как бухгалтер Тризна Л.Ф. находилась в отпуске за пределами <адрес>, произвел операцию по счету СНТ «Строитель-2», в соответствии с которой Дата со счета СНТ «Строитель-2» № в ПАО «Челиндбанк» на счет ООО «Уником» № в ПАО «Снежинский» были перечислены денежные средства в сумме 57 900 рублей, принадлежащие СНТ «Строитель-2» и вверенные председателю правления СНТ «Строитель-2» Свиридову С.А. С момента перечисления указанных денежных средств на счет ООО «Уником» Свиридов С.А. и Деминенко Д.В. получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами. Таким образом, всего в ООО «Уником» по договору подряда б/н от Дата на устройство пожарного проезда перечислено 115 800 рублей, при этом фактически затрачено не более 46 600 рублей.

Таким образом, Свиридов С.А., используя свое служебное положение председателя правления СНТ «Строитель-2» в период с Дата по Дата , действуя при пособничестве Деминенко Д.В., из корыстных побуждений, похитил путем растраты денежные средства СНТ «Строитель-2» в размере 69 200 рублей, вверенные Свиридову С.А., как председателю правления СНТ «Строитель-2».

В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств СНТ «Строитель-2» в период времени по Дата , Свиридов С.А. из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств СНТ «Строитель-2», вверенных ему как председателю правления данного СНТ, и выделенных решением общего собрания СНТ «Строитель-2» на благоустройство территории СНТ «Строитель-2» по 15 улице, при пособничестве Деминенко Д.В., являясь председателем правления СНТ «Строитель-2», достоверно зная, что Общим собранием СНТ «Строитель-2» принято решение о проведении в 2019 году работ по благоустройству территории СНТ «Строитель-2» по 15 улице и что на проведение указанных работ общее собрание СНТ «Строитель-2» выделило сумму 35 300 рублей, вопреки интересам садоводческо товарищества, решил похитить выделенные на проведение указанных работ денежные средства, путем их растраты, а именно, путем заключения договора подряда между СНТ «Строитель-2» и ООО «Уником», в котором завысить как стоимости работ, так и стоимость материалов. Кроме того, Свиридов С.А. для хищения денежных средств, используя свое служебное положение, решил приискать среди работников СНТ «Строитель-2» лиц, которые за денежное вознаграждение выполнят работы, предусмотренные договором подряда между СНТ «Строитель-2» и ООО «Уником» по цене, значительно ниже, указанной в самом договоре. При этом все работы, предусмотренные договором подряда между СНТ «Строитель-2» и ООО «Уником», принять как выполненные в полном объеме и с надлежащим качеством, провести по бухгалтерским документам как выполненные подконтрольной Деминенко Д.В. организацией ООО «Уником». После чего распорядиться о перечислении вверенных ему СНТ «Строитель-2» денежных средств на расчетный счет ООО «Уником», то есть похитить их, путем растраты. В свою очередь, Деминенко Д.В., оказывая Свиридову С.А. пособничество в совершении данного хищения, должен был способствовать хищению денежных средств Свиридовым С.А. в форме пособничества - путем предоставления фиктивных документов от ООО «Уником» о якобы выполненных работах в СНТ «Строитель-2» его организацией, а также путем предоставления реквизитов расчетного счета ООО «Уником» для перечисления на него похищенных денежных средств. Полученную разницу денежных средств между фактически произведенной оплатой по выполнению работ по благоустройству территории СНТ «Строитель-2» по 15 улице и суммой, указанной в договоре подряда по выполнению данных работ с ООО «Уником», Свиридов С.А. намерен был похитить.

Реализуя задуманное, в период до Дата Свиридов С.А., выступая от СНТ «Строитель-2», обратился к работникам СНТ «Строитель-2» Дудникову С.И. и Федоренко А.Н., которым предложил на возмездной основе выполнить работы по обрезке деревьев и кустарников по левой и правой обочинам дороги по 15 улице в СНТ «Строитель-2» и вывозу мусора на площадку ТБО, расположенную напротив здания правления СНТ «Строитель-2» за денежное вознаграждение в сумме по 1 500 рублей, при этом не сообщив им о том, что данные работы предусмотрены вышеуказанным договором подряда.

Оказывая Свиридову С.А. пособничество, Деминенко Д.В. в неустановленном месте в период до Дата передал Свиридову С.А. денежные средства в размере не более 3 000 рублей, для оплаты приисканным Свиридовым С.А. лицам, которые фактически произведут работы, предусмотренные договором подряда № от Дата .

В период по Дата Дудников С.И. и Федоренко А.Н. вдвоем, под контролем Свиридова С.А., при помощи секаторов и топора произвели обрезку поросли кустарников по обоим обочинам дороги 15 улицы СНТ «Строитель-2» и в кузове служебного автомобиля «ГАЗель» г.р.з. С 484 РР 174, принадлежащего СНТ «Строитель-2», вывезли ветки и поросль на площадку ТБО.

При этом Деминенко Д.В., действуя в продолжение их со Свиридовым С.А. преступной договоренности, целью которой является хищение Свиридовым С.А. денежных средств СНТ «Строитель-2», содействуя Свиридову С.А. в совершении данного преступления, используя свое служебное положение директора ООО «Уником», достоверно зная, что ни он сам лично, ни ООО «Уником» не выполнили принятые на себя обязательства по заключенному договору подряда № от Дата , а также тот факт, что истинные объемы и стоимость выполненных работ по благоустройству территории СНТ «Строитель-2» по 15 улице составила 3 000 рублей, с целью придания правомерного вида перечисленным в ООО «Уником» денежных средств от СНТ «Строитель-2», изготовил в неустановленном месте от ООО «Уником» подложный бухгалтерский документ, который выставил в адрес СНТ «Строитель-2»:

- счет-фактуру, номер которой не установлен, от Дата на сумму 35 300 рублей на оплату за выполненную работу по договору подряда № от Дата , которую передал Свиридову С.А. Свиридов С.А., используя свое служебное положение, имея в пользовании электронный ключ от счета садоводческого товарищества, так как бухгалтер Тризна Л.Ф. находилась в отпуске за пределами <адрес>, произвел операцию по счету СНТ «Строитель-2», в соответствии с которой, Дата со счета СНТ «Строитель-2» № в ПАО «Челиндбанк» на счет ООО «Уником» № в ПАО «Снежинский» были перечислены денежные средства в сумме 35 300 рублей, принадлежащие СНТ «Строитель-2» и вверенные председателю правления СНТ «Строитель-2» Свиридову С.А. С момента перечисления указанных денежных средств на счет ООО «Уником» Свиридов С.А. и Деминенко Д.В. получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

Таким образом, всего в ООО «Уником» по договору подряда № от Дата на благоустройство территории СНТ «Строитель-2» по 15 улице перечислено 35 300 рублей, при этом фактически затрачено 3 000 рублей.

Таким образом, Свиридов С.А., используя свое служебное положение председателя правления СНТ «Строитель-2» в период с Дата по Дата , действуя при пособничестве Деминенко Д.В., из корыстных побуждений, похитил путем растраты денежные средства СНТ «Строитель-2» в размере 32 300 рублей, вверенные Свиридову С.А., как председателю правления СНТ «Строитель-2».

В продолжение единого преступного умысла, действуя с целью хищения денежных средств СНТ «Строитель-2» в период времени по Дата , Свиридов С.А. из корыстных побуждений, являясь председателем правления СНТ «Строитель-2», достоверно зная, что Общим собранием СНТ «Строитель-2» принято решение о проведении в 2019 году работ в СНТ «Строитель-2» по благоустройству территории вокруг здания правления на территории СНТ «Строитель-2», созданию резерва центрального водовода из стальной трубы D300мм, изготовлению и монтажу вывесок и что общее собрание СНТ «Строитель-2» выделило на проведение указанных работ сумму 77 200 рублей, действуя вопреки интересам садоводческого товарищества, решил похитить выделенные на проведение указанных работ денежные средства, путем их растраты, а именно, путем заключения договора подряда между СНТ «Строитель-2» и ООО «Уником», в котором завысить как стоимость работ, так и стоимость материалов. Кроме того, Свиридов С.А. для хищения денежных средств решил использовать свое служебное положение, путем дачи работникам СНТ «Строитель-2» указаний о выполнении части работ, предусмотренных договором подряда между ООО «Уником» и СНТ «Строитель-2», а также приискивать иных лиц, которые могут безвозмездно передать СНТ «Строитель-2» товарно-материальные ценности, либо приобрести их за меньшую стоимость, а также приискать лиц, которые на возмездной основе, но за сумму, гораздо меньшую, чем будет указана в договоре подряда между СНТ «Строитель-2» и ООО «Уником», выполнят работы, предусмотренные этим же договором. При этом выполнение сотрудниками СНТ «Строитель-2» и приисканными лицами работ и полученные материалы, предусмотренные договором подряда между СНТ «Строитель-2» и ООО «Уником», принять как выполненные в полном объеме и с надлежащим качеством ООО «Уником», провести по бухгалтерским документам как выполненные подконтрольной Деминенко Д.В. организацией ООО «Уником». После чего распорядиться о перечислении вверенных ему СНТ «Строитель-2» денежных средств на расчетный счет ООО «Уником», то есть похитить их, путем и растраты. В свою очередь, Деминенко Д.В., оказывая Свиридову С.А. пособничество в совершении данного хищения, должен был способствовать хищению денежных средств Свиридовым С.А. в форме пособничества - путем предоставления фиктивных документов от ООО «Уником» о якобы выполненных работах в СНТ «Строитель-2» его организацией, а так же путем предоставления реквизитов расчетного счета ООО «Уником» для перечисления на него похищенных денежных средств. Полученную разницу денежных средств между фактически произведенной оплатой по поставке в СНТ «Строитель-2» материалов и выполнению работ и реальной стоимостью данных материалов и работ, указанных в договоре подряда с ООО «Уником», Свиридов С.А. намерен был похитить.

Реализуя задуманное, Деминенко Д.В., пользуясь своим служебным положением директора ООО «Уником» и оказывая пособничество Свиридову С.А., и Свиридов С.А., пользуясь своим служебным положением председателя правления СНТ «Строитель-2», действуя из корыстных побуждений, в период по Дата , находясь в неустановленном месте, изготовили и подписали договор подряда № от Дата , в соответствии с которым, ООО «Уником» в лице директора Деминенко Д.В. (подрядчик) обязалось выполнить для СНТ «Строитель-2» в лице председателя правления Свиридова С.А. (заказчик) из материалов заказчика работы и услуги по благоустройству территории вокруг здания правления на территории СНТ «Строитель-2», создания резерва центрального водовода из стальной трубы D300мм, изготовление и монтаж вывесок, в соответствие с которым, ООО «Уником» обязалось выполнить из материалов заказчика, используя (то есть за счет СНТ «Строитель-2»): - щебень фракции 5-20 с доставкой в количестве 60 тонн на сумму 24 000 рублей; - работу погрузчика Т-18 (расчистка площадки от мусора, транспортировка материалов, планировка) стоимостью 4 200 рублей; - ручную планировку щебня стоимостью 5 000 рублей; - демонтаж, транспортировку стальной трубы диаметром 300 мм, расположенной вдоль центральной дороги от КПП до 15 улицы с нарезкой на куски длиной 8-9 м стоимостью 10 000 рублей; - работу погрузчика Т-18 стоимостью 14 000 рублей; - монтаж трубы ПНД D 63 мм стоимостью 15 000 рублей; - изготовление и монтаж плаката «Правление СНТ «Строитель-2» стоимостью 1 000 рублей; - изготовление и монтаж плаката «Соковыжималка» стоимостью 1 000 рублей; - изготовление и монтаж 3 плакатов «Видеонаблюдение» стоимостью 1 000 рублей за каждый плакат, всего на сумму 3 000 рублей. Итого на общую сумму 77 200 рублей.

Оказывая Свиридову С.А. пособничество, Деминенко Д.В. в неустановленном месте в период до Дата передал Свиридову С.А., денежные средства в размере не более 3 000 рублей для приискания Свиридовым С.А. лиц, которые фактически произведут работы, предусмотренные договором подряда № от Дата .

Реализуя свой преступный умысел, Свиридов С.А., выступая от СНТ «Строитель-2», в один из вечеров в конце августа 2019 года обратился к ранее знакомому члену СНТ «Строитель-2» Куряткову А.А., заранее зная о том, что он является руководителем АО «Уральская промышленная компания», занимающегося добычей скального грунта, которого попросил безвозмездно, в дар для СНТ «Строитель-2», доставить и отсыпать на участке местности около здания правления СНТ «Строитель-2» силами и за счет средств АО «Уральская промышленная компания» скальный грунт, при этом не сообщив о том, что данный материал и работы предусмотрены вышеуказанным договором подряда, на что Курятков А.А. ответил согласием. В тот же период времени Свиридов С.А. обратился к ранее знакомому члену СНТ «Строитель-2» Трифонову В.Г., которому предложил на возмездной основе, за оплату наличными деньгами в размере не более 3 000 рублей, вручную разровнять в площадку 4 кучи щебня, который доставят к зданию правления СНТ «Строитель-2», при этом не сообщил о том, что данные работы предусмотрены вышеуказанным договором подряда.

В тот же период времени, в период по Дата Свиридов С.А., выступая от СНТ «Строитель-2», используя свое служебное положение, дал указание подчиненным ему работникам СНТ «Строитель-2»: вахтеру КПП Дудникову С.И. и слесарю-мотористу Федоренко А.Н. порезать на части ветку водовода, пролегавшую вдоль центральной улицы сада, образовавшиеся в результате демонтажа фрагменты трубы складировать на площадку около здания правления СНТ «Строитель-2» для создания резерва центрального водовода, после чего смонтировать вместо демонтированной трубы ветку водовода из полимерной трубы, при этом не сообщил им о том, что данные работы предусмотрены вышеуказанным договором подряда.

Исполняя принятые на себя перед Свиридовым С.А. обязательства, Курятков А.А. в один из дней в конце августа 2019 года, в период по Дата , обеспечил безвозмездную доставку скального грунта «диабаз» в количестве 84 тонн к зданию правления СНТ «Строитель-2». Исполняя принятые на себя перед Свиридовым С.А. обязательства, Трифонов В.Г. в период по Дата вручную разровнял данный грунт в указанном месте, за что получил от Свиридова С.А. вознаграждение в размере не более 3 000 рублей из суммы, полученной им от Деминенко Д.В.

Дудников С.И. и Федоренко А.Н., выполняя указания своего руководителя Свиридова С.А., 29 и Дата из полученных от Свиридова С.А. полимерных труб безвозмездно изготовили ветку водовода, а в период с Дата по Дата . также действуя безвозмездно, порезали газовым резаком ветку центрального водовода СНТ «Строитель-2», пролегавшую вдоль центральной улицы сада, и при помощи безвозмездно предоставленного знакомым Свиридова С.А. и Деминенко Д.В. - Заруцким И.В., погрузчика Т-18 переместили фрагменты трубы D 300 мм к зданию правления СНТ «Строитель-2».

Деминенко Д.В., оказывая Свиридову С.А. пособничество в совершении хищения денежных средств СНТ «Строитель-2», создавая видимость исполнения договора подряда, осознавая, что отсутствие предусмотренных по договору подряда 5 плакатов привлекут внимание членов СНТ «Строитель-2» и могут повлечь проверку обоснованности перечисления денежных средств по указанному договору, изготовил в одной из типографий, расположенной в г. Магнитогорске, плакат «Правление СНТ «Строитель-2» стоимостью 1 000 рублей, плакат «Соковыжималка» стоимостью 1 000 рублей и 3 плаката «Видеонаблюдение» стоимостью 1 000 рублей за каждый плакат, всего на сумму 3000 рублей. Таким образом, затратив на плакаты 5 000 рублей. Данные плакаты смонтировал на территории СНТ «Строитель-2», исполнив таким образом позиции в договоре подряда на сумму 5 000 рублей.

Позиция в договоре «Щебень фракции 5-20 с доставкой» в количестве 60 тонн на сумму 24 000 рублей не выполнена.

Таким образом, председателю правления СНТ «Строитель-2» Свиридову С.А. и директору ООО «Уником» Деминенко Д.В. в период до Дата было достоверно известно об истинных объемах и стоимости выполненных в садовом товариществе в рамках договора подряда № от Дата работ, которые составили сумму не более 8 000 рублей (из которых не более 3 000 рублей оплата за работу Трифонова В.Г. по разравниванию скального грунта и 5 000 рублей за изготовление и монтаж плакатов).

При этом Деминенко Д.В., действуя в продолжение их со Свиридовым С.А. преступной договоренности, целью которой является хищение Свиридовым С.А. денежных средств СНТ «Строитель-2», содействуя Свиридову С.А. в совершении данного преступления, используя свое служебное положение директора ООО «Уником», достоверно зная, что ни он сам лично, ни ООО «Уником» не выполнили принятые на себя обязательства по заключенному договору подряда № от Дата , а также тот факт, что истинные объемы и стоимость выполненных работ по благоустройству территории вокруг здания правления, создания резерва центрального водопровода из стальной трубы D 300 мм и изготовление и монтаж вывесок составила не более 8 000 рублей, с целью придания правомерного вида перечислению в ООО «Уником» денежных средств от СНТ «Строитель-2», изготовил в неустановленном месте от ООО «Уником» подложные бухгалтерские документы, которые выставил в адрес СНТ «Строитель-2»:

- счет-фактуру, номер которой не установлен, от Дата на сумму 38 600 рублей на оплату за выполненную работу по договору подряда № от Дата , которую передал Свиридову С.А. Свиридов С.А., используя свое служебное положение, имея в пользовании электронный ключ от счета садового товарищества, так как бухгалтер Тризна Л.Ф. находилась в отпуске за пределами <адрес>, произвел операцию по счету СНТ «Строитель-2», в соответствии с которой, Дата со счета СНТ «Строитель-2» № в ПАО «Челиндбанк» на счет ООО «Уником» № в ПАО «Снежинский» были перечислены денежные средства в сумме 38 600 рублей, принадлежащие СНТ «Строитель-2» и вверенные председателю правления СНТ «Строитель-2» Свиридову С.А., с момента перечисления указанных денежных средств на счет ООО «Уником» Свиридов С.А. и Деминенко Д.В. получили возможность распоряжаться указными денежными средствами и

- счет-фактуру, номер которой не установлен, от Дата на сумму 38 600 рублей на окончательный расчет по благоустройству территории (прокладка нового водопровода, демонтаж старого) по договору № от Дата , которую передал Свиридову С.А. Свиридов С.А., используя свое служебное положение, имея в пользовании электронный ключ от счета садового товарищества, так как бухгалтер Тризна Л.Ф. уволилась, произвел операцию по счету СНТ «Строитель-2», в соответствии с которой Дата со счета СНТ «Строитель-2» № в ПАО «Челиндбанк» на счет ООО «Уником» № в ПАО «Снежинский» были перечислены денежные средства в сумме 38 600 рублей, принадлежащие СНТ «Строитель-2» и вверенные председателю правления СНТ «Строитель-2» Свиридову С.А., с момента перечисления указанных денежных средств на счет ООО «Уником» Свиридов С.А. и Деминенко Д.В. получили возможность распоряжаться указными денежными средствами.

Таким образом, всего в ООО «Уником» по договору подряда № от Дата на благоустройство территории вокруг здания правления на территории СНТ «Строитель-2», создания резерва центрального водовода из стальной трубы D300мм, изготовление и монтаж вывесок перечислено 77 200 рублей, при этом фактически затрачено не более 8 000 рублей.

Таким образом, Свиридов С.А., используя свое служебное положение председателя правления СНТ «Строитель-2», в период с Дата по Дата , действуя при пособничестве Деминенко Д.В., из корыстных побуждений, похитил путем растраты денежные средства СНТ «Строитель-2» в размере 69 200 рублей, вверенные Свиридову С.А., как председателю правления СНТ «Строитель-2».

Таким образом, в период времени с Дата по Дата , Свиридов С.А. используя свое служебное положение при пособничестве Деминенко Д.В., путем растраты похитил вверенные ему денежные средства СНТ «Строитель-2» в сумме 227 200 рублей, чем причинил СНТ «Строитель» ущерб на указанную сумму

Подсудимый Деминенко Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал, показал, что со Свиридовым С.А. в 2017 году осенью познакомились, Деминенко Д.В. имеет юридическое образование и является садоводом СНТ «Строитель-2», предложил председателю СНТ свои услуги, которые ему оплачивали. Бухгалтер Тризна Л.Ф. давала ему сведения о должниках, он выполнял работу по подготовке заявлений на выдачу судебных приказов. На тот момент у него с Тризной сложились хорошие отношения и она предложила ему, зная о том, что он является директором ООО «Уником», помочь СНТ оптимизировать траты на налоги и отчисления в фонды, так как ревизоры требовали это с бухгалтера. Платить выплаты в фонды, делать отчисления за работников порядка 40 процентов СНТ было невыгодно. Правление считало, что лучше эти деньги на что то другое потратить, поэтому, когда наступил садовый сезон и пришло время делать пожарный проезд, работы по благоустройству, ремонтировать видеонаблюдение, к нему с расчетами и перечнем работ приезжал Свиридов С.А., который говорил ему что печатать в договорах подряда, Деминенко Д.В. их печатал. Свиридов С.А. их забирал и ехал подписывать у членов правления, когда привозил, договоры были подписаны членами правления. Договоры были заключены с ООО «Уником», платежные документы Свиридов С.А., с его слов, отдавал Тризне и Деминенко Д.В. переводилась первая часть оплаты по договору. Деньги Деминенко Д.В. давал Свиридову С.А. свои личные, когда тот привозил договор. В договорах с ООО «Уником» были прописаны объем, стоимость, но деньги Деминенко Д.В. отдавал свои личные, потому что надо было быстро покупать материалы. СНТ переводило деньги, на следующий день они поступали в ООО «Уником», потом их переводили на карту, с которой снимались. На карточке лимит по снятию наличных 40 000 рублей. Он давал Свиридову С.А. свои деньги, помогал, так как считал, что так саду будет лучше. Вся эта процедура занимала до 5 дней. Ни о каких денежных вознаграждениях не было речи. После этого Свиридов С.А. делал на эти деньги работы, согласовывал с правлением, после чего Деминенко Д.В. получал второй платеж по договору. Он Свиридову С.А. давал деньги, которые ему возвращались, за вычетом 7 процентов. Он два месяца осуществлял работы по должникам, отдельные договоры были на некоторых должников. Это все было до суда по Тризне Л.Ф., когда появилось аудиторское заключение, в котором были замечания по работе кассовым методом, там были рекомендации как оптимизировать бухгалтерский учет. Считает, что представители потерпевшего и члены правления заинтересованы в его оговоре, в связи с его деятельностью в защиту Свиридова С.А., оспаривании решений правления и общих собраний СНТ. Со слов Свиридова С.А., все, что тот получил, он распределил между людьми. Когда второй платеж приходил, он думал, что все одобрено и согласовано. Никаких договоренностей на хищение имущества не было. Дата Свиридов С.А. с членами правления зашел в офис СНТ по <адрес> оттуда вывезли все документы. СНТ оформляло договоры подряда во благо товарищества. Считает, что следователем при расследовании уголовного дела были допущены множественные нарушения. Свиридов С.А. за время работы председателем СНТ «Строитель-2» сделал очень много для сада. В марте 2019 года он участвовал в общем собрании, его знакомили со сметой приходно-расходной. В период с июня по август 2019 года, оказывал услуги как юрист. Договор на оказание услуг он печатал, кто принимал решение, не знает. В адрес ООО «Уником» были перечисления. Он в приемке работ участие не принимал, кто принимал, не знает. В ООО «Уником» кроме него самого других сотрудников не было, техники у организации не было. При передаче денег Свиридову С.А. документы никакие не составлялись, деньги передавал в 2 этапа. Он присутствовал на собраниях, слышал про 5 видеокамер. Акт выполненных работ подписывался им и Свиридовым С.А. Он не знает, сколько реально было затрачено денег на работу. Свиридов С.А. пояснял, что полностью перед правлением отчитывался. Членам правления было известно, что работу выполняет не ООО «Уником», они знают своих штатных работников, знают, что деньги наличными передавались. Свиридов С.А. приходил и говорил какие работы выполняются, печатался договор, в котором отражались виды работ, стоимость, договор после распечатывания подписывался в правлении, бухгалтер Тризна переводила деньги. С 2016 по 2019 г.г. члены правления были одни и те же. В адрес его отца Виктора деньги переводились со счета ООО «Уником», какое назначение платежа указывалось, не помнит. Те, деньги, которые переводились на счет ООО «Уником» он Свиридову С.А. не передавал, так как всегда отдавал ему свои личные деньги. В 2019 году выполнялись в СНТ «Строитель-2» работы по благоустройству, соковыжималке, пожарному проезду, были еще другие договоры. Кто именно выполнял работы, не знает, он их не выполнял.

Из оглашенных в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя показаний обвиняемого Деминенко Д.В., изложенных в протоколе очной ставки между обвиняемыми Деминенко Д.В. и Свиридовым С.А., следует, что Свиридов С.А. обратился к нему с просьбой дать деньги для организации работ по дополнению систем видеонаблюдения, он согласился и дал ему денег. Свиридов С.А. сам предложил, что в последующем сад ему деньги вернет со счета, на что он согласился. Свиридов С.А. на полученные от него денежные средства организовал нужную работу, расплатился за нее, а Деминенко Д.В. в последующем выставил саду счет, который был оплачен. Свиридову он передавал на эти цели около 170 000 рублей. Всякий раз давал деньги Свиридову С.А. в 2 этапа. Когда давал деньги в первый раз, после этого печатал договор, он одобрялся правлением в лице Кузнецовой и Мешкова и только после этого ему переводились деньги. Когда работы заканчивались, он давал Свиридову деньги рассчитаться с подрядчиками, тот сдавал работы правлению, получал от них подписи и только после этого на счет ООО «Уником» поступал второй платеж по этому договору. Эта схема применялась по всем договорам с ООО «Уником», фигурирующим в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Дресва и погрузчик доставлялись им в рамках исполнения договора подряда и за счет их использования он получал предпринимательскую прибыль. Касательно договора по обустройству пожарного проезда на общую сумму 115 800 рублей, схема была та же самая. Деньги он Свиридову С.А. давал каждый раз до заключения договора, первый платеж представлял собой возврат денег, которые он давал Свиридову до заключения договора, второй платеж -возврат тех денег, которые он давал Свиридову С.А. для окончательного расчета с подрядчиками. Второй платеж поступал на счет ООО «Уником» после фактического принятия работ по договору правлением. Ему Свиридов С.А. называл объемы работ, которые планировал провести, правление ему согласовывало их стоимость. Деминенко Д.В. давал деньги и Свиридов С.А. начинал организовывать работы. Из перечисленных в рамках договорных отношений с ООО «Уником» денежных средств СНТ «Строитель-2» он Свиридову С.А. ничего не передавал. Он всегда Свиридову С.А. давал свои личные деньги и СНТ «Строитель-2» их потом возвращало. (т.9 л.д.154-171)

Подсудимый Свиридов С.А. вину в совершении преступления не признал, показал, что являлся председателем СНТ «Строитель-2» с начала Дата и Дата году он также исполнял обязанности председателя. Состав Правления СНТ в этот период времени оставался прежний. За время его работы собираемость денежных средств с садоводов выросла почти в два раза до 7,5 миллионов рублей, что позволяло делать много полезного для СНТ «Строитель-2». Им много было сделано работ для СНТ. Каждый договор с ООО «Уником» исходил из принятого решения на собрании о выбранном направлении благоустройства. Ревизионная комиссия его проверяла. По факту выполнения подрядных работ подписывались акты членами правления. Он денежные средства

в результате заключения договоров с ООО «Уником» себе не присваивал. Деминенко Д.В. из перечисленной суммы себе оставлял 6 процентов на обязательные налоги и 1 процент банковской комиссии. С заключением эксперта Кондрух Ю.Н. не согласен. Считает, что эксперт Кондрух Ю.Н. при даче заключения не учла полностью шкафы, в которых сводятся камеры, отсутствует участок работы, не оценена подводка. Эксперт пишет в экспертизе, что не было дресвы, она была, но зимой откопать под метровым слоем снега дресву сложно. Без тяжелой техники невозможно сделать эту работу лопатой. Кроме камер ничего не оценено. Из экспертизы выпала работа по соковыжималке. Обрезка деревьев стоила 70 тысяч рублей, плюс вывоз мусора, он нанимал людей, деньги оплачивал, они проводили работы. О тратах полученных денежных средств он отчитывался перед правлением и председателем ревизионной комиссии. При отсыпке площадки с западной стороны администрации, туда привезли 84 тонны скального грунта, использовали 2 трактора. Считает, что экспертиза, которую провела эксперт Касимова М.А. по его заказу, является достоверной, все деньги освоены и работы выполнены. Претензий по работам от членов правления не было. При заключении договоров, Деминенко выполнял свою работу. Денежные средства перечислялись ООО «Уником» через банк, по реквизитам, которые предоставил Деминенко Д.В. Сколько денежных средств находилось на счетах СНТ «Строитель-2» в период с Дата года не помнит. Не помнит, находились ли в указанный период у него в подотчете денежные средства. За материалы по соковыжималке оплачивал по банку, за материалы по обустройству пожарного проезда на дресву есть справки, цемент на рынке брали, какую-то часть Деминенко Д.В. вел. Деминенко Д.В. передавал ему денежные заемные средства на всех этапах этих трех месяцев выполнения работ, в каком размере, не помнит. Сотрудники, которые состояли в штате: Трифонов, Дудников, Федоренко выполняли дополнительные работы, которые оплачивались наличными деньгами. Денежные средства из кассы получали данные работники, ведомости на указанные средства не составлялись. Он о тратах наличных денежных средств отчитывался перед главным бухгалтером, председателем ревизионной комиссии, правлением, они одобрили эти траты. Список работ и их стоимость иногда писал он, иногда Тризна Л.Ф. Оказывал ли в 2019 году Деминенко Д.В. услуги помимо подрядных, не помнит. Чтобы в адрес ООО «Уником» шел второй платеж, должны были быть подписаны акты выполненных работ, каждый платеж проверяла Тризна Л.Ф. В Дата в штате СНТ имелась ставка делопроизводителя, осуществляла работу Злобина Валентина Ивановна, потом Деминенко Д.В. был, вроде бы Деминенко или фирма «Уником» оказывали услуги делопроизводителя. Как осуществлялись расчеты за эти услуги затрудняется ответить. Порядок расчета по договорам был следующий, предлагали цену, эту цену поддерживало правление и ревизионная комиссия. Предоплата была после подписания сметной стоимости, вторая оплата после того, как бухгалтер смотрит подписи. Стоимость работ определялась в смете, которую согласовывали на общем собрании Дата Идея использовать ООО «Уникум» принадлежала Тризне Л.Ф., цена была согласована до начала выполнения работ. Деминенко Д.В. при определении стоимости работ не присутствовал, Тризна Л.Ф. предложила в качестве контрагента ООО «Уником», переговоры с Деминенко Д.В. о переводе денежных средств через ООО «Уником» вел в основном он. Деминенко Д.В. какие-либо предложения о сумме, схеме не вносил, так как цена была утверждена правлением, его дело было только оформить. Деминенко Д.В. передавал ему наличные денежные средства после того, как СНТ переводило на счет ООО «Уникома» предоплату и оставшуюся часть. Деминенко Д.В. частями передавал денежные средства после того, как на счет ООО «Уником» поступали. Лишнего Деминенко Д.В. не передавал. Оставшаяся сумма переводилась после выполненных работ, были исключения, но по мелочи. После того, как члены правления видели результат работ, они подписывали акты и происходило перечисление второго платежа. Такого, чтобы он предоставлял членам правления для подписания последний лист, не было, они видели за что расписываются. Случаев экономии денежных средств выше той суммы, которая была определена сметой. не было. При приемке работ членами правления, чеки, еще какие-то документы помимо акта не предъявлялись. Часть документов он отдавал в бухгалтерию, часть была у него. С Дудниковым, Федоренко договоры подряда не заключались, по оплате были какие-то документы, но они были изъяты. Те случаи, которые не были утверждены общим собранием, это выполнение работ по предписанию пожарного инспектора, надо было срочно сделать пожарный проезд. В спецификации к договору от Дата указан щебень.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний обвиняемого Свиридова С.А. в ходе предварительного расследования от Дата следует, что от Деминенко Д.В. он получал наличными на условиях возврата после проделанной работы, 50% - перед организацией работ и их согласованием с членами правления, а вторую половину получал от него после принятия работ членами правления. Члены правления знали о получении им в долг денег у Деминенко Д.В. Условия возврата- безвозмездно, но с небольшим увеличением суммы возврата, покрывающей издержки Деминенко Д.В. по уплате налогов, тарифа за банковские переводы. Деминенко Д.В. помогал бескорыстно. Часть материалов по договору подряда от Дата приобретал Ершов, а часть- электриков посылал, чтобы купили нужные материалы. Деньги им на эти покупки давал он лично из тех, что получил от Деминенко Д.В. По договору подряда от Дата (пожарный проезд), железо он с работниками приобретал на стройрынке на те деньги, которые получил от Деминенко Д.В. По договору подряда от Дата не помнит кто и где заказывал плакаты. Помнит, что изготовление оплачивал он, но кому и как- не помнит. Первые транши не покрывали затрат на работы и материалы. По каждому договору стоимость выполненных работ и стоимость материалов составляет именно ту сумму, которая фактически и была оплачена со счета СНТ двумя частями.

В ходе очной ставки с обвиняемым Деминенко Д.В., показывал, что по договору подряда по расширению видеонаблюдения деньги передал Деминенко Д.В. Согласовав свои действия с членами правления Мешковым, Кузнецовой и прочими, на производство этих работ, стоимость этих работ в сумме 180 000 рублей, подрядчика на выполнение работ, заключили договор. Он осуществлял контроль. На закуп Деминенко Д.В. передал ему деньги, он передал их Ершову, который сказал, что камеры подорожали. Свиридов С.А. еще ему денег передал. Деньги на все давал Деминенко Д.В., их передавал Ершову, который приобретал необходимое оборудование. По договору обустройства пожарного проезда, договор согласован с членами правления Мешковым и Кузнецовой, цена, спецификация, перечень и наименование видов работ, итоговая стоимость согласована с членами правления. Изготовлением ворот и изгороди, установкой забора занимались работники Федоренко и Дудников, демонтаж и монтаж трубы осуществляли они же при помощи погрузчика. Финансовые вопросы решал подрядчик. Часть мусора вывозилась от места, где монтирована изгородь. Большая часть мусора вывозилась после обрезки деревьев с дороги 15 улицы СНТ. Закупом и доставкой дресвы занимались Деминенко и Заруцкий. По благоустройству территории вокруг правления СНТ «Строитель-2» он с одобрения членов правления заключил договор, где был указан перечень и объем работ, стоимость. По благоустройству территории у административного здания, 84 тонны в подарок получили от садовода Куряткова, привез 2 рейса. Выравнивалось это все погрузчиком, чистовое выравнивание осуществлял наемный работник Трифонов, также КАМАЗом на площадку вокруг администрации была привезена дресва, которая была выравнена погрузчиком. Закуп и доставку материала организовывал подрядчик. А потом уже по результатам выполненных работ была произведена оплата. После подписания членами правления акта выполненных работ по данному договору, деньги со счета СНТ в первый и второй платеж перечислялись на счет подрядчика. То есть вначале фактически выполнялись работы, им принимались, а потом уже двумя платежами со счета СНТ перечислялись на счет подрядчика.

В ходе дополнительного допроса Дата , показал, что в Дата года работы по благоустройству, предусмотренные договором № предложил выполнить Деминенко Д.В., который самостоятельно подготовил договор подряда и приложение к нему, где указал и объемы работ и их стоимость. С договором он ознакомил членов правления СНТ, от них возражений не поступило, поэтому он подписал договор как председатель СНТ, а Деминенко Д.В. со стороны подрядчика ООО «Уником». Был оговорен перечень работ. Работы по обрезке деревьев и кустарников, покосу травы, вывозу и утилизации мусора выполнялись Гавриловым В.С. и Илюшенко Н.Н., которые за выполненную работу получили 30 000 рублей, которые он передал непосредственно Гаврилову В.С., частичное восстановление проезжей части центральной дороги СНТ «Строитель-2» до территории СНТ «Металлург-3» по 15 улице выполнено погрузчиком Заруцкого И.В., с которым Деминенко Д.В. сам рассчитался. Обрезка растительности по центральной дороге сада является работой по благоустройству СНТ, приобщил копию дополнительного соглашения к договору подряда от Дата , кто из членов правления согласовывал его, не помнит (т. 9 л.д. 154-171, 214-218, т. 10 л.д. 10-12)

Вина подсудимых в совершении преступления нашла в судебном заседании подтверждение на основании совокупности исследованных судом доказательств.

Представитель потерпевшего Кузнецова Л.В. суду показала, что она является председателем СНТ. Дата общим собранием были выбраны членами правления 7 человек, среди которых были Лазарева Л.С., Овчаренко Т.А., Мешков Д.Н., Занин Е.М., Борисов С.Ю., Свиридов С.А. До нее председателем СНТ был Свиридов С.А. Дата на собрании СНТ был разработан план работ, но никогда членов правления ни Свиридов, ни ревизионная комиссия, не допускали к этой работе. Свиридов все решения принимал самостоятельно. В приходно-расходной смете было указано продолжить установку видеонаблюдения, которое было проплачено еще в Дата . Были закуплены 22 камеры, все крепления, все счета. И Дата год был пункт продолжить установку еще 5 камер на некоторых улицах - на 19 улице и на нижних воротах. Эти камеры уже были приобретены и оплачены Дата , но Свиридов пояснил, что это новые камеры. Не было чеков, счетов-фактур. Еще нужно было в здании СНТ «Строитель-2», со стороны дороги построить соковыжималку. Для этого нужно было закупить оборудование. По отсыпке дорог у них не предпринималось ничего. Есть садоводы, которые просто предлагают свои услуги. За 30 лет трубы сильно изношены, и Свиридов решил их поменять, но менял их кусками или частями. Срезали центральные трубы, теперь они приходят в негодность. Еще был план по вывозу мусора - но эти договоры составляются с организациями. В общем, улучшения по водоводу, плюс пожарные ворота. В 2019 году, когда было собрание, Свиридов С.А. представил юриста, который принимал все решения. Все работы всегда осуществляют сотрудники по штатному расписанию, они получают зарплату. В июне месяце они дали разрешение на пожарный проезд, но им не объяснили его нюансов. Все решения принимали Деминенко Д.В. и Свиридов С.А. Стали потом поднимать договоры, увидела смету, суммы, тех, кто будет выполнять. При этом Свиридов С.А. уверял, что выполнять все будут их сотрудники. Трубы, которые сняли, были поставлены вместо столбов, старая сетка была натянута между трубами, был куплен профиль, но он недорогой, всю работу по сварке, восстановлению, сделали сотрудники СНТ - Дудников и Федоренко. Весь мусор, кусты они вручную собирали на садовую «Газель», сгружали, вывозили в яму. Вместо щебня, как было по договору, оказались просто глина и грязь. Длину дороги измеряли - она составляла 7 метров, ширина 5 метров. 90 тонн щебня туда бы не поместились. А дресва - глина и грязь - там поместились. Деминенко препятствовал в ознакомлении с договорами, сметой, расчетами, чеками. При копировании договоров, случайно увидели, что по всем этим договорам, кроме их сотрудников, которые на самом деле выполняли работы, включена еще фирма ООО «Уникум», директором которой является Деминенко Д.В. Свиридов С.А. дал Деминенко Д.В. 4 должности, за которые тот получал около 70 000 рублей, кроме этих договоров подряда. Когда уволилась Тризна Л.Ф., стали пропадать денежные средства. После того, как отстранили Свиридова С.А. за нецелевое расходование денежных средств, Дата Свиридов уволился, но не отдал им печать, не передал документы и пользовался этой печатью до Дата , пока на счету не осталось 499 рублей. Работы должны принимать как члены правления, так и ревизор. Но они не видели акты выполненных работ, не знают, кто их принимал. Она видела только, что Свиридов С.А. давал указание бухгалтеру перечислить денежные суммы на расчетный счет. Все документы за 4 года Дата были выкрадены Деминенко Д.В. и Свиридовым С.А. Свиридов С.А. собирал членов правления один раз за Дата рассказал о своих планах, ими давалось разрешение на работу, но подрядчика выбирал он, и с правлением не советовался. Денежные средства перечислены с расчетного счета СНТ на расчетный счет ООО «Уником». В Дата не обрезали ни одного дерева, так как Дата году садоводы с крайних участков обрезали их сами. В СНТ контроль финансово-хозяйственной деятельности осуществляют члены правления и ревизионная комиссия. В 2019 году такая проверка не проводилась Тишиной, она даже бухучет не проверяла. Отстранен Свиридов С.А. был за нецелевое использование денежных средств, которые были незаконно переведены с расчетного счета СНТ на счет ООО «Уником». Было 3 предупреждения. Есть протокол от Дата , где впервые выразили ему недоверие, затем Дата тоже есть протокол, в третий раз его предупредили Дата , а Дата его просто отстранили по уставу. Председатель имел право первой подписи финансовых документов СНТ. Имелось несоответствие материалов, указанных в договоре, с тем, что было использовано по факту, а именно указано -щебень, по факту -дресва. В Дата большинство садоводов сами обрезали деревья, а в 2019 году вообще не обрезали деревья. При обрезке деревьев составляется договор - заказывали вышку, машину, которая будет забирать обрезки. Для этого требуется специальное разрешение, так как идет работа с высоковольтными проводами. Она расписывалась в тех договорах, о которых идет речь, Свиридов им привозил 2 листочка, где первых листков не было, он вводил их всех в заблуждение. А в договоре по воротам ее подписей нет, акты не подписывала. Не подписывала спецификации по пожарному проезду. Правление не составляло приходно-расходную смету. Свиридов С.А. не согласовывал обустройство пожарного проезда с правлением. Свиридов на заседании правления не спрашивал о пожарном проезде, он ездил ко всем по отдельности. Свиридов С.А. попросил бухгалтера Тризну Л.Ф. переделать весь банк за январь и Дата года в июле месяце. На что та ответил, что переделывать задним числом ничего не будет и уволилась. Должностные инструкции Дудникова, Федоренко, Мешкова в СНТ сохранились только за 2020 год. В штат бухгалтер Костина была принята Дата . Уволилась бухгалтер Тризна Л.Ф. в Дата года, дату не помнит. Оригиналы договоров, по которым возбуждены дела, находились в ОБЭП, а потом их передали следователю. У следователя только 14 договоров, а остальные выкрали. Дата было общее собрание, ни обустройство проезда, ни дополнительные камеры, ни резерв водовода не обсуждались. Должны были провести собрание, чтобы их согласие и подписи получить. Такого собрания не было. Поэтому Свиридов ездил к каждому из них, ставили подписи на последнем листе. Первая работа была сделана - по пожарному проезду. Потом увидели, что сделали камеры, потом, якобы, благоустройство, потом водовод. Она лично результат работ не рассматривала. Считает, что Свиридов совершил хищение 227 000 рублей СНТ. Когда попросили Свиридова сделать копии договоров, стали просматривать суммы каждого договора, выявили сумму 552 000 рублей. После сопоставления отдали все документы на проверку сотрудникам полиции. В Дата приходно-расходную смету составлял председатель единолично. Это было написано в трудовом договоре Свиридова, члены правления участие в этом не принимали и информацией о финансовом состоянии СНТ не владели. Фирма ООО «Уником» вообще не выполняла работы по договорам подряда. Председатель принимал эти работы без членов правления. При подписании последнего листа договора она не обращала внимание на наименование подрядчика, договор не был представлен целиком. Поставила свою визу, потому что Свиридов С.А. их проинформировал о работах. Знает, что бухгалтер Тризна Л.Ф., пользуясь интернет-банком, перечисляла деньги СНТ в адрес ООО «Уником», на тех счетах, которые видела, была виза Свиридова С.А., чтобы Тризна Л.Ф. оплатила. Работники СНТ выполняли работы по установке камер, благоустройству, но за эти же работы были перечислены средства в ООО «Уником». На перечень работ, которые выполняли сотрудники СНТ, был отдельный документ. Это договор подряда, где было отражено какую работу они выполняют, там внизу стояла сумма, еще ниже сумма НДФЛ, а на обратной стороне был акт выполненных работ. Эти акты есть в деле. За счет этих выплат не была повышенная плата. По штатному расписанию в их работу входила утилизация труб, вытаскивание труб, складирование труб. За это они получали свою зарплату. Все эти работы всегда выполнялись сотрудниками СНТ. В договоре подряда отражены работы, которые работники выполняли в выходные дни, это был дополнительный объем работ, который не входит в их обязанности. По договорам подряда работникам выплачивались средства и из кассы и через банк, там даты разные. Заключал договоры подряда с сотрудниками председатель, на собрании это не обсуждалось, это было единоличное решение Свиридова. Узнала о договоре с ООО «Уником», и о договоре подряда с работниками в Дата .

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего Кузнецовой Л.Н., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, она является членом СНТ «Строитель-2», с Дата является членом правления СНТ, с Дата является председателем СНТ. До нее, с Дата , председателем являлся Свиридов С.А., чья деятельность на данном посту до лета 2019 года была удовлетворительной. Летом 2019 года, изучая документы -договоры подрядов, заключенные Свиридовым С.А. от лица СНТ, обратили внимание на то, что все договоры были заключены с ООО «Уником», директором которого являлся Деминенко Д.В., который близко общается со Свиридовым С.А. В договорах многократно завышены стоимости работ, объемы работ по конкретному договору, сроки и стоимость работ Свиридовым С.А. в нарушение требований устава СНТ с правлением не согласовывались, как таковой приемки работ от подрядчика ООО «Уником» членами правления СНТ не было. Свиридов С.А. по очереди встречался с членами правления и по его просьбе они ставили подписи в этих договорах подряда о своем согласии, при этом он никому из них не показывал спецификации. Акты выполненных работ от имени СНТ подписаны только Свиридовым. По договору от Дата по обустройству пожарного проезда, стоимость работ составила 115 000 рублей, но под эти же работы был заключен договор на дополнительные работы по обрезке деревьев на том же участке, где устанавливался забор с воротами, с ООО «Уником» на сумму 35 300 рублей, и эти работы выполнялись сотрудниками СНТ Дудниковым и Федоренко. И еще один договор на работы по обрезке труб на сумму 35 000 рублей, который заключен с ООО «Уником», фактически работы выполнены Дудниковым и Федоренко. В итоге обустройство пожарного проезда обошлось в сумме около 185 000 рублей, считает, что стоимость фактическая составляет не более 30 000 рублей, а дресву в то место привез Заруцкий И.В. в рамках отдельного заключенного с ним договора на поставку дресвы. По договору от Дата на установку видеонаблюдения стоимость составила около 180 000 рублей, в рамках договора были установлены 5 камер видеонаблюдения и подключение их к уже существующей системе видеонаблюдения. Стоимость материалов составляет около 80 000 рублей, работы по монтажу выполнены электриками СНТ Марковым В. и Хомутских В.И. По договору от Дата по ремонту помещения соковыжималки, работы по электрике проводили Марков и Хомутских, по договору от Дата по благоустройству территории вокруг здания правления, созданию резерва центрального водопровода из стальной трубы, изготовлению и монтажу вывесок, работы выполняли работники СНТ Дудников С.И. и Федоренко А.Н. Дата Свиридов С.А. из офиса СНТ по <адрес> вывез всю документацию и электронные носители информации. Дата на собрании членов СНТ были приняты решения, в т.ч. о выполнении работ в 2019 году, в т.ч. на расширение действующей системы видеонаблюдения в саду, на обустройство пожарного проезда со стороны СНТ «Металлург-3», на благоустройство площадки около здания правления в саду и создание резерва центрального водовода, по обустройству и запуску соковыжималки, одобрив размеры приблизительной стоимости на выполнение этих работ. Организовать проведение этих работ и принять их результаты было поручено председателю СНТ Свиридову С.А. В разные дни лета и в начале Дата к ней, как к члену правления СНТ, подходил Свиридов С.А., предъявлял договоры подряда между СНТ «Строитель-2» и ООО «Уником» б/н от Дата на монтаж 5 видеокамер, б/н от Дата на устройство пожарного проезда между СНТ «Строитель-2» и СНТ «Металлург-3» и № от Дата на благоустройство территории вокруг здания правления, создание резерва центрального водовода и монтаж вывесок. Она и иные члены правления согласовали ему данные договоры. В последующем она узнала, что Свиридовым С.А. были приняты объемы работ, выполненные ООО «Уником» по данным договорам и со счета СНТ денежные средства были перечислены на счет ООО «Уником»: за выполнение работ по договору подряда б/н Дата - 180 000 рублей, по договору подряда б/н от Дата - 115 800 рублей и по договору подряда № от Дата - 77 200 рублей. Однако, осмотрев результаты работ ООО «Уником» по данным договорам, обнаружено явное несоответствие стоимости результатам в сторону завышения цены. Она узнала от штатных работников СНТ, что некоторые позиции работ по данным договорам выполнялись ими по прямому указанию Свиридова С.А. безвозмездно либо за небольшую плату в качестве приработка. Она ознакомлена с заключением эксперта № от Дата , опираясь на которое сообщает, что стоимость фактически выполненных работ по договору подряда от Дата на монтаж 5 видеокамер составляет 117 569,61 рублей, стоимость фактически выполненных работ по договору подряда от Дата на устройство пожарного проезда составляет 39 100 (тридцать девять тысяч сто) рублей, стоимость фактически выполненных работ по договору подряда от Дата на благоустройство территории вокруг здания правления, создание резерва центрального водопровода из стальной трубы d300 мм и изготовление и монтаж вывесок составляет 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей. Таким образом, Свиридов С.А., являясь председателем СНТ «Строитель-2» и Деминенко Д.В., являясь директором ООО «Уником», похитили денежные средства СНТ «Строитель-2», составляющие разницу между оплаченной суммой по договору подряда б/н от Дата и стоимостью фактически выполненных в рамках данного договора работ, т. е. 62 430 рублей 39 копеек. Каких-либо действий, в т.ч. со стороны Свиридова С.А. и Деминенко Д.В. по возврату ООО «Уником» в СНТ «Строитель-2» излишне полученных, т. е. похищенных денежных средств, не было.(т. 3 л.д. 229-234, 240-244, 250-255)

После оглашения показаний представитель потерпевшего Кузнецова Л.Н. показала, что когда Свиридов С.А. приезжал, то говорил, какие работы выполнены должны быть, но стоимость известна не была. Сторона подрядчика не была известна до заключения договора, она была удивлена, что юрист оказался подрядчиком. Оглашенные показания подтверждает в той части, что на момент подписания договоры не видела, видела только последний листок. Но замечаний на протокол допроса не писала. Была ознакомлена с заключением эксперта Кондрух Ю.Н., с результатами которой согласна. Ей достоверно не известно, каким образом, в какие месяцы платились Дата . Исковые требования поддерживает.

Представитель потерпевшего Мешков Д.Н. суду показал, что садоводом является с Дата , членом правления с Дата года. По соковыжималке вопрос обсуждался на собрании Дата . В 2019 году было проведено 1 собрание, кворума не было. На тот момент юристом у них был Деминенко. Свиридов на момент проведения собрания был председателем СНТ «Строитель-2» Свиридов С.А. их никогда не собирал как членов правления. Приезжал к каждому индивидуально то с одним листом, то с другим. В СНТ есть 2 пожарных проезда, думал, что надо один переделать. В договоре может быть и были стороны указаны, на тот момент не знал, что Деминенко связан с ООО «Уником». Считает, что у ООО «Уником» сметы были завышены. Потом увидел пожарный проезд, замерил его рулеткой, позвонил в несколько компаний на Авито, которые назвали цены существенно ниже, чем были отражены в договоре. Труба, из которой был сделан забор, столбы, были из старой трубы. Когда производилось благоустройство территории у административного здания, отсыпку производил сотрудник СНТ Трифонов. Других лиц не видел при проведении работ в СНТ. Илюшенко - родственник Свиридова, а Гаврилов работник в ПГСК «Юпитер». Ключи от машины «Газель» и гаража хранились у Дудникова, он их никому не передавал. Со слов сотрудников СНТ, они выполняли работы в рабочее время, получали зарплату, плюс им были выписаны премии Свиридовым за счет СНТ. Ни разу не присутствовал на приемке работ, не может утверждать, когда и что подписывал. Свиридов С.А. приезжал к нему в 2019 году летом, месяц не помнит, раза три точно, может и больше, обычно приезжал с одним листом. Он не читал то, что подписывал. Оснований для оговора Свиридова С.А. и Деминенко Д.В. не имеет, неприязни не испытывает к ним. Федоренко и Дудникова нанимал еще Свиридов С.А.. А по Гаврилову видели на камерах, как он заезжал на территорию со Свиридовым, который показывал ему как тот якобы обрезал деревья. Но обрезки не было. В 2019 году Тризна Л.Ф. ушла в отпуск, передала электронный ключ Свиридову. В сентябре она вышла из отпуска и уволилась. Денежные средства в этот период выводились Свиридовым, а не Тризной Л.Ф. Сколько денежных средств за 2019 год было перечислено со счета СНТ на счет ООО «Уником» в сентябре 2019 года ему было не известно. Фактически осуществлял приемку выполненных работ Свиридов С.А. самостоятельно. Ранее осуществляла монтаж камер фирма «Магнитка.ру», видеонаблюдение настраивали, давали гарантию на свою работу, у них есть квалифицированные сотрудники. Проводились расчеты между СНТ и ООО «Уником» через расчетный счет. Считает, что оснований для займа денежных средств у ООО «Уником» не было, так как в мае начинается садовый сезон, открывается офис, садоводы активно сдают денежные средства. В июне 2019 года на расчетном счете СНТ сумма была больше миллиона. Свиридов из кассы забирал денежные средства, хранил их у себя дома. В июне это было около 100 000 рублей, может больше. В августе и июле тоже примерно столько же.

По ходатайству государственного обвинителя, для устранения противоречий, в судебном заседании были оглашены показания Мешкова Д.Н. в ходе предварительного расследования, согласно которым,он является членом СНТ «Строитель-2», а с 2016 года - членом правления данного СНТДата года, изучая документы -договоры подрядов, заключенные Свиридовым С.А. от лица СНТ, обратил внимание на то, что все договоры были заключены с ООО «Уником», директором которого являлся Деминенко Д.В., который близко общается со Свиридовым С.А. В договорах многократно завышены стоимости работ, объемы работ по конкретному договору, сроки и стоимость работ Свиридовым С.А. в нарушение требований устава СНТ с правлением не согласовывались, как таковой приемки работ от подрядчика ООО «Уником» членами правления СНТ не было. Свиридов С.А. по очереди встречался с членами правления и по его просьбе они ставили подписи в этих договорах подряда о своем согласии, при этом он никому из них не показывал спецификации. Акты выполненных работ от имени СНТ подписаны только Свиридовым. По договору от Дата по обустройству пожарного проезда, стоимость работ составила 115 000 рублей, но под эти же работы был заключен договор на дополнительные работы по обрезке деревьев на том же участке, где устанавливался забор с воротами, с ООО «Уником» на сумму 35 300 рублей, и эти работы выполнялись сотрудниками СНТ Дудниковым и Федоренко. И еще один договор на работы по обрезке труб на сумму 35 000 рублей, который заключен с ООО «Уником», фактически работы выполнены Дудниковым и Федоренко. В итоге обустройство пожарного проезда обошлось в сумме около 185 000 рублей, считает, что стоимость фактическая составляет не более 30 000 рублей, а дресву в то место привез Заруцкий И.В. в рамках отдельного заключенного с ним договора на поставку дресвы. По договору от Дата на установку видеонаблюдения стоимость составила около 180 000 рублей, в рамках договора были установлены 5 камер видеонаблюдения и подключение их к уже существующей системе видеонаблюдения. Стоимость материалов составляет около 80 000 рублей, работы по монтажу выполнены электриками СНТ Марковым В. и Хомутских В.И. По договору от Дата по ремонту помещения соковыжималки, работы по электрике проводили Марков и Хомутских. По договору от Дата по благоустройству территории вокруг здания правления, созданию резерва центрального водопровода из стальной трубы, изготовлению и монтажу вывесок, работы выполняли работники СНТ Дудников С.И. и Федоренко А.Н. Дата Свиридов С.А. из офиса СНТ по <адрес> вывез всю документацию и электронные носители информации. (т. 4 л.д. 255-261)

Оглашенные показания представитель потерпевшего Мешков Д.Н. подтвердил, уточнив, чточленом СНТ является с Дата года. Сотрудники ОБЭП взяли некоторые документы в офисе СНТ, а вернули в Дата года. По пожарному проезду Свиридов С.А. по завышенным ценам заключал договоры подряда с ООО «Уником». Помимо подрядных работ на расчетный счет ООО «Уником» выводились значительные суммы. На общем собрании в Дата по пожарному проезду вопросов не принимали. В саду высоковольтная линия электропередач и чтобы обрезать деревья, нужно отключать электричество. В СНТ есть штатный сотрудник с таким доступом, который отключает электричество. Но этого не было. Деминенко Д.В. не может лично выполнять работы по подключению видеокамер к электросети СНТ как и лично выполнять работы по обрезке деревьев, так как должна быть лицензия на обрезку деревьев, вышка нужна, надо отключить электричество. Деминенко Д.В. оказывал содействие Свиридову С.А. при заключении договоров подряда, так как готовил все документы, через его фирму деньги переводились. Привозил договоры подряда Свиридов С.А. до проведения работ или после, не знает, скорее всего, когда работы были фактически выполнены сотрудниками СНТ. Свиридов С.А. не передал печать в СНТ для уничтожения, она у него.

Представитель потерпевшего Анашкина Н.В. суду показала, что с Дата года является членом СНТ «Строитель-2», ее супруг Анашкин Е.А. является членом СНТ «Строитель-2» с Дата , в правление городского офиса по адресу: <адрес>, находящиеся в офисе Кузнецова Л.Н., Мешков Д.Н., Лазарева Л.С., Тризна Л.Ф., пояснили ей, что бывшего председателя Свиридова С.А. члены правления подозревают в крупных хищениях денежных средств СНТ, а также, что у Свиридова С.А. есть личный юрист Деминенко Д.В., который является единственным подрядчиком по работам, которые были оказаны в Дата года она была ознакомлена с договорами подряда, с платежными документами, с протоколами, которые составляли члены правления, об отстранении Свиридова С.А. и заметила, что значительная часть денежных средств переводится компании ООО «Уником», около 800 000 рублей, что является значительной суммой для некоммерческой организации. По каждому договору подряда стоимость работ была завышена, как и стоимость материалов. Дата в офисе состоялось собрание по инициативе членов правления Кузнецовой Л.Н., Мешкова Д.Н., Лазаревой Л.С., Овчаренко Т.А., старших улиц, в качестве приглашенных участвовали Деминенко Д.В. и Свиридов С.А. Звучало требование членов правления о предоставлении Свиридовым отчета о его финансовой-хозяйственной деятельности за Дата год. На этом же собрании поднимался вопрос о том, что Свиридов действует незаконно, не в интересах садоводов, не в интересах СНТ. С Дата со Свиридовым расторгнуты трудовые отношения. На собрании Дата члены правления, старшие улиц, садоводы, которых было около 30 человек, требовали у Свиридова вернуть печать №, передать электронный ключ от расчетного счета, которым он пользовался по Дата , продолжая снимать денежные средства. В Дата лично совместно с членами правления было подано множество жалоб и заявлений о проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности Свиридова и ООО «Уником» в лице Деминенко. Из выписки с ПАО «Снежинский» по ООО «Уником», выяснилось, что деньги поступают на счет только с СНТ «Строитель-2» и ПГСК «Юпитер», и через небольшое время перечисляются на личный счет отца Деминенко. Никакой деятельности, оплат работ, услуг, выплаты заработной платы - ничего нет. В январе она лично к Свиридову С.А. подходила и просила предоставить ей, как садоводу, приходно-расходную смету, отчеты по деятельности, протокол от Дата . Она членом правления избрана Дата . Летом Дата видела ворота пожарного проезда и что отсыпка дорог была не щебнем, а дресвой. Ни на одном собрании приходно-расходная смета не утверждалась. Заключать договор с ООО «Уником» было экономически нецелесообразным, эта фирма не имеет своей основной деятельностью монтаж камер, нет никакой гарантии на работы и оборудование, а также на работы сотрудников. До марта Дата года она присутствовала на общих собраниях, как садовод. СНТ- некоммерческая организация и высший орган управления - общее собрание. Она не видела, чтобы кто-либо проводил обрезку деревьев в Дата . На общем собрании садоводов принимались работы статьей «благоустройство территории». Отдельно каждая статья не обсуждалась. Смета принималась в общей цифре. На собрании от Дата принималось решение по благоустройству территории. Устройство пожарного проезда, создание резерва центрального водопровода, изготовление и монтаж вывесок в себя не включало. Было предусмотрено видеонаблюдение и соковыжималка. Вопросы по организации работ по благоустройству территории, согласно уставу СНТ, организует не только председатель правления, но и правление. Не знает предоставлялись ли договоры подряда членам правления на согласование. В последующем, при изучении документов, стало видно, что часть подписей стояла на одном договоре - по соковыжималке. По остальным договорам подписей не видела. Были выполнены работы по договору подряда от Дата на монтаж видеокамер. Оплата по договору 180 000 рублей. Обрезка деревьев - это работа по благоустройству территории, договор от Дата - эти работы были частично выполнены сотрудниками Дудниковым и Хомутских, за что они получили премию в сумме 3 000 рублей. Речь идет об обрезке поросли, то есть кустов. О том, что сотрудники получили премию, ей известно со слов членов правления и самого Дудникова. Знает со слов членов правления о работах по благоустройству центральной площади. Скальный щебень предоставил садовод. Разравнивание дресвы и бесплатная доставка тоже была от сотрудника СНТ - Трифонова. Он за разравнивание получил 3 000 рублей премию. По подряду об устройстве пожарного проезда, фирме ООО «Уником» было перечислено 115 000 рублей. Но забор делался из материала СНТ, труба, рабица была куплена СНТ раньше, а сварку и монтаж делали сотрудники СНТ. Они получили премию. Фактических затрат 46 600 рублей. По договору по видеонаблюдению: 5 камер были закуплены Свиридовым в Дата . На эти камеры не было ни счетов, ни чеков. Сумма была перечислена в ООО «Уником» в размере 180 000 рублей. 80 000 рублей там стоимость камер, плюс комплектующие, плюс работа по установке 26 000 рублей, затем аренда аппарата по сварке - 7 000 рублей, плюс транспортные расходы 5 000 рублей. Подключение осуществлялось электриками СНТ, которые получили 5 000 рублей. Это фактические затраты. То есть разница между фактически затраченными деньгами и заявленными - 50 500 рублей. Это сумма ущерба. И если ранее подключение камер осуществлялось фирмой Магнитка.ру, которая давала гарантии, то ООО «Уником» не имеет ни штата, ни техники, ничего.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания, данные представителем потерпевшего Анашкиной Н.А. в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, согласно которым, она является членом СНТ «Строитель-2», а с Дата - членом правления данного СНТ. В один из дней в январе 2020 года она пришла в офис СНТ по пр. <адрес>, где от члена правления СНТ Кузнецовой Л.Н. узнала, что та совместно с остальными членами правления высказывают недоверие председателю СНТ Свиридову С.А., так как уличили его и директора подрядной организации (ООО «Уником») Деминенко Д.В. в хищении денежных средств СНТ «Строитель-2» путем заключения между СНТ «Строитель-2» и ООО «Уником» договоров подряда, работы в рамках которых выполнены большим образом штатными работниками СНТ, которые не знали о том, что данные работы предусмотрены договорами подрядов, а так же материалы, предусмотренные данными договорами были без согласования с членами правления заменены на более дешевые, при этом их стоимость снижена не была. Считает, что указанным образом Свиридов С.А. и Деминенко Д.В. похитили денежные средства СНТ «Строитель-2».(т. 4 л.д. 236-239)

После оглашения показаний в ходе предварительного расследования представитель потерпевшего Анашкина Н.А. уточнила, что с Дата года является садоводом, не являлась членом правления до Дата . Члены правления предоставили ей на обозрение документы, которые у них имелись, можно было увидеть разницу между перечисленными деньгами и работами, и затраченными материалами. Эта разница составляла значительную часть ущерба, принесенного СНТ. Кроме этого, члены правления показали ей платежные документы из банка, сделали таблицу, сколько денег было перечислены на счет ООО Уником. Считает что действиями Свиридова С.А. совместно с Деминенко, причинен ущерб СНТ в сумме 237 200 рублей.

Свидетель Прокопенко С.В. суду показал, что подсудимых видел на собрании в саду. Он сам не является членом СНТ «Строитель-2», но членом СНТ является его жена. В саду проживают обычно в период с мая по сентябрь, но не постоянно. В августе 2019 года он практически ежедневно проживал в СНТ, лично видел, что ставились столбы и каркас ворот, обрезались деревья и кустарники. Данные работы выполнялись двумя слесарями СНТ, с ними знаком с 2013 года, спрашивал, что они делают. Увидел, что они сделали пожарный выезд с воротами и калиткой. Работы длились около недели. Не знает, на основании чего проводились такие работы, была сварка, кусты пилили пилой. Другой техники не видел. Грунт уже был засыпан, когда увидел, что поставили столбы. Не видел, кто засыпал грунт, каким материалом, не знает, не разбирается в этом. В сад приезжал после работы, работы в течение дня не видел. Он по специальности механик. Что такое дресва не знает, сад у них на 6 улице. На его улице или на соседней улицах отсыпка дорог не производилась. В какой день недели видел работы по пожарному проезду не помнит. Выполнялись работы по сварке после обеда. Его участок расположен на 6 улице, участок 75. Обрезки деревьев в 2019 году на их улице точно не было. По работам по пожарному проезду сначала видел, что обрезались кусты с левой стороны бензопилой. Потом через некоторое время увидел, как ставят столбы для забора. А потом увидел, как варили каркас ворот, там была сварка и генератор. Потом через какое-то время появилась калитка и сам забор. То есть все это происходило в течение нескольких дней - одной недели. Он видел следы от машин, которыми, скорее всего, разравнивали отсыпку. Саму технику не видел. Видел, чтобы эту работу на протяжении всего времени делали только эти двое работников Федоренко и Дудников. Он бывает в саду не каждый день, но каждый раз, когда приезжал, видел, что работы велись этими двумя людьми.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, были исследованы показания, данные свидетелем Прокопенко С.В. в ходе предварительного расследования, согласно которым,он является членом СНТ «Строитель-2», и видел, что работы по обустройству пожарного проезда проводили 2 работников СНТ, в период с 10 по Дата . (т. 7 л.д. 194-197)

Оглашенные показания свидетель Прокопенко С.В. подтвердил, пояснил, что видел следы от колес, спросил у слесарей, что было, они сказали, что приехал погрузчик, разравнял грунт. Такой объем руками не сделаешь. Он не видел выкорчевывание деревьев и кучу мусора.

Свидетель Прокопенко О.А. суду показала, что с подсудимыми лично не знакома, является садоводом в СНТ «Строитель-2» с Дата с Дата стала членом СНТ. В саду летом живет практически постоянно. В Дата тоже там проживала. Лично она видела пожарный проезд, как его делали, как варилась калитка, а слесаря СНТ 2 человека, которых она ранее видела в саду, обрезали кустарники. Это было в августе 2019 года. Других работников там не было. Работы они выполняли около недели. Из техники видела сварочный аппарат и бензопилу. Не видела как отсыпали дорогу. В Дата не видела обрезку деревьев по своей улице. У ее брата сад тоже есть, к нему ходят через территорию сада «Металлург». Когда к нему шли, видела, как варилась калитка, а в другой раз видела обрезку кустарников. Она к Свиридову С.В. не испытывает личную неприязнь. Занимались работами слесаря Федоренко и Дудников. Их фамилии ей известны из собраний членов СНТ. И всякий раз, когда ходила, видела только их. Когда они варили калитку, спросила, что они делают, они ответили, что пожарный проезд. Была засыпана смесью глины и песка территория пожарного проезда, между садами. Щебня там не было. Большую технику - трактор, погрузчик не видела. Она не была на собраниях в Дата .

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Прокопенко О.А. в ходе предварительного расследования, согласно которым, она давала показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Прокопенеко С.В. на предварительном следствии (т. 7 л.д. 190-193).

Оглашенные показания свидетель подтвердила, она не видела как возили грунт, засыпали и его разравнивали, раньше там была просто земля.

Свидетель Овчаренко Т.А. суду показала, что подсудимые ей знакомы, Свиридов- председатель СНТ «Строитель-2», а Деминенко был назначен юристом, а в последующем занимал слишком много должностей. Она с Дата года садовод в СНТ «Строитель-2», а с Дата года ее выбрали членом правления. В Дата не ставился вопрос об обустройстве пожарного проезда, вообще на собраниях председатель оглашает некоторые вопросы, которые нужно решить, а так - в течение сезона такие вопросы решаются. В Дата году ставился вопрос по камерам и по соковыжималке. А вопросов по пожарному проезду и благоустройству не было. Председатель сказал, что нашел фирму, которая сделает быстро, качественно и дешево. Это он говорил до выполнения работ. Правление никогда не принимало работы. Акты не подписывали. Некоторые договоры согласовывали. При этом Свиридов С.А. приезжал к каждому по отдельности, никогда их вместе не собирал. Постоянно торопил, чтобы быстрее подписали. Привозил всегда последний листок для подписи. Текст самого договора не всегда читала. По пожарным воротам Свиридов С.А. приехал к ней в сад, сказал, что пожарный надзор сказал сделать еще одни ворота, она сказала, что если есть предписание, надо делать. Через какое-то время он привез ей спецификацию. Она посмотрела стоимость 115 800 рублей, спросила, не дорого ли, он сказал, что нет. Потом к Мешкову Д.Н. пришел садовод, спросил, сколько стоят ворота, они пошли посмотреть ворота и увидели, что они ненадежные. И вот с этого началось все. В спецификации Свиридов С.А. написал, что там 90 тонн щебня, а там была дресва насыпана. Столбы старые, сетка старая - все старье. Она не видела, кто выполнял данные работы. Свиридов сообщил о предписании пожарного надзора по дополнительным пожарным воротам в Дата . О том, что юрист Деминенко Д.В. является директором ООО «Уником» узнала Дата , как раз после ворот, когда заподозрили, что они не стоят этих денег. Впервые увидела Деминенко Д.В. на общем собрании в 2019 году. Фактически осуществлял приемку выполненных работ в СНТ только Свиридов С.А. Вопросов о займе денежных средств у ООО «Уником» для выполнения работ в 2019 году никогда не было. Свиридов говорил, что деньги у СНТ есть. При отсыпке дорог по улицам использовалась дресва. Ее участок 319 на 12 улице. В 2019 году Свиридовым не осуществлялась обрезка деревьев. В сентябре увидели ворота, попросили Свиридова показать все документы. Он им показывать сначала не стал, а потом все-таки сделал ксерокопии. Это было в конце сентября 2019 года. Осуществляет контроль финансово-хозяйственной деятельности в СНТ ревизионная комиссия. Ревизор была Тишина. Она на оборотной стороне подписывала договоры. Когда попросили ее проверить финансовую деятельность Свиридова С.А., Тишина сказала, что занимает нейтральную позицию. Она проработала 30 лет в строительных фирмах, может отличить щебень от дресвы. Кроме того, знает стоимость строительных работ. Когда подписывала договоры подряда, заключенные до Дата , фамилию Деминенко Д.В. не знала. Ей давали на подпись последний листок, где стоят реквизиты, даже и подписи не было. О том, что подрядчиком является Деминенко Д.В. сказал Свиридов С.А. Правление обратилось в полицию с заявлением о хищении денежных средств, когда все документы собрали, в конце Дата года. Грейдер на пожарном проезде не мог работать 22 часа. Там 25 квадратов. Щебенки там нет 90 тонн, мусора там не было. И дороги там никакой не было. Около ворот только отсыпали. В спецификации был указан щебень, стоимость щебня составляет 400 рублей за тонну, но зависит от фракции, может больше, может меньше. Дресва стоит рублей 40-50.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были исследованы показания свидетеля Овчаренко Т.А., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, Дата является членом СНТ «Строитель-2», а с Дата - членом правления данного СНТ. Дата на общем собрании членов СНТ «Строитель-2» были приняты решения, на выполнение работ в Дата , в т.ч. на расширение действующей системы видеонаблюдения в саду, на обустройство пожарного проезда со стороны СНТ «Металлург-3», на благоустройство площадки около здания правления в саду и создание резерва центрального водовода, выполнение которых оплатить денежными средствами СНТ. Организовать проведение этих работ и принять их результаты было поручено председателю СНТ Свиридову С.А. В разные дни лета и в начале сентября 2019 года к ней, как к члену правления СНТ, подходил Свиридов С.А., предъявлял договоры подряда между СНТ «Строитель-2» и ООО «Уником» б/н от Дата на монтаж 5 видеокамер, б/н от Дата на устройство пожарного проезда между СНТ «Строитель-2» и СНТ «Металлург-3» и № от Дата на благоустройство территории вокруг здания правления, создание резерва центрального водовода и монтаж вывесок. Она и иные члены правления согласовали ему данные договоры. В последующем она узнала, что Свиридовым С.А. были приняты объемы работ, выполненные ООО «Уником» по данным договорам и со счета СНТ денежные средства были перечислены на счет ООО «Уником»: за выполнение работ по договору подряда б/н Дата - 180 000 рублей, по договору подряда б/н от Дата - 115 800 рублей и по договору подряда № от Дата - 77 200 рублей. Однако, осмотрев результаты работ ООО «Уником» по данным договорам она обнаружила явное несоответствие стоимости результатам в сторону завышения цены. Так же она узнала от штатных работников СНТ, что некоторые позиции работ по данным договорам выполнялись ими по прямому указанию Свиридова С.А. безвозмездно либо за небольшую плату в качестве приработка. А некоторые материалы, предусмотренные данными договорами, были без согласования с членами правления заменены на более дешевые, при этом их стоимость снижена не была. Считает, что указанным образом Свиридов С.А. и Деминенко Д.В. похитили денежные средства СНТ «Строитель-2». Каких-либо действий, в т.ч. со стороны Свиридова С.А. и Деминенко Д.В. по возврату ООО «Уником» в СНТ «Строитель-2» излишне полученных, т. е. похищенных денежных средств не было.(т. 4 л.д. 247-250)

Оглашенные показания свидетель Овчаренко Т.А. подтвердила, Свиридов С.А. когда визировал у нее договоры на отсыпку, в них было написано, что будет щебенка. Работы до Дата не принимали, акты приема как член правления не подписывала. В 2019 году осуществлял чистку снега в СНТ Заруцкий И.В. Ранее он осуществлял услуги техника в СНТ. В 2019 году не планировалась обрезка деревьев на 12 улице, были другие работы, при обрезке выключают свет. Она обрезки деревьев не видела.

Свидетель Лазарева Л.С. суду показала, что подсудимые ей знакомы, Свиридов С.А. - бывший председатель СНТ «Строитель-2». Она была членом правления СНТ с Дата году присутствовала на общем собрании. Там отчиталась бухгалтер, озвучили приходно-расходную смету, решили вопрос по соковыжималке, потом выступила ревизор Тишина. Пожарный проезд не рассматривался, говорилось, что еще нужны камеры. Говорили, что если будут мешать, то будут обрезать деревья. Перед собранием решают, что нужно сделать. После собрания Свиридов С.А. их ни разу не собирал. Только по телефону спрашивал, будут ли делать. Через какое-то время привозил документы на подпись, всегда последний листок, где реквизиты и подписи правления. До этого очень много говорил по телефону, а когда приезжал, всегда торопил подписать. Она спрашивала, почему он везет только последний листок, а он говорил, что выбрал все самое дешевое и хорошее. Ему доверяла, поэтому ставила подпись. Суммы не были указаны. Но один раз он привез спецификацию пожарного проезда. Там было указано 90 тонн щебня фракция 5-20, по 400 рублей, вывоз мусора 9000 рублей, потом выравнивание площадки 22 часа, потом была бумага отдельно на обрезку деревьев за 35 300 рублей. Это помимо 115 800 рублей. Потом сварка и материал ворот были указаны, вывоз мусора. И все на сумму 115 800 рублей и 35 300 рублей. Иных спецификаций не помнит. Выполненные работы не принимали. Акты выполненных работ им не предоставлялись. Дорога была отсыпана дресвой. Площадка составляет площадь - 28 кв.м. Никакой грейдер там не проходил - были ямы и бугры. Просмотрела деревья - они далеко от проезжей части, их не надо было обрезать. До того, как это увидела, не знала, кто был подрядчиком. А потом, когда подписывала, обратила внимание, что подрядчик ООО «Уником». Кто это, узнала только Дата , когда настояли на встрече со Свиридовым С.А.. Тогда Свиридов С.А. их познакомил с Деминенко Д.В., который является директором ООО «Уником». Первый раз его видела на собрании, он был в президиуме. Тогда Свиридов С.А. сказал, что нанял юриста. Но тогда его фамилии не знала. Работники, которые выполняли работы -Дудников и Федоренко. Они слесаря, а также сторожа на КПП. Они делают все работы, кроме электрики. Камеры делали электрики. С прошлым председателем на счету СНТ скопилось 2 500 000 рублей. И когда пришел Свиридов С.А., он спросил, что хотят сделать для сада. Они хотели сделать здание правления, сделать КПП, склад, мусорку, магазин в здании правления. Из работ, которые должны были быть выполнены в 2019 году, обрезки деревьев не было, было установлено 5 видеокамер. <адрес> был сделан, но не на такую сумму. Знает, что Трифонов раскидывал щебенку, сам садовод выделил щебенку в Дата , сам ее привез, а Трифонов ее раскидывал у правления. Она видела его, когда шла в магазин. Трифонов сказал, что он сторож, но сейчас занимается благоустройством. Не давали Свиридову С.А. согласие на заем денежных средств у ООО «Уником» для выполнения работ в Дата Щебенка была только у правления. Было принято решение об обустройстве пожарного проезда в начале мая. Ей позвонил Свиридов С.А., сказал, что у него есть предписание, что нужно делать пожарный проезд. Он говорил не о строительстве пожарного проезда, а про обустройство. Знает, что еще пожарный проезд в саду был раньше на 21 улице, но его закрыли бетонной плитой. Она видела спецификацию на пожарный проезд. Она единственная из правления, кто подписал договор на 35 000 рублей на обрезку и потом пошла его проверять. Не видела ни одного сучка, видела только пенечки от кустов, мусор, сдвинутый грейдером метров на 10. Предметом этого договора была обрезка деревьев по 15 улице и этой обрезки не было, ее не видела.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Лазаревой Л.С. в ходе предварительного расследования, согласно которым, она с 2000 года является членом СНТ «Строитель-2», а с Дата - членом правления данного СНТ. Дата на общем собрании членов СНТ «Строитель-2» были приняты решения, на выполнение работ в Дата , в т.ч. на расширение действующей системы видеонаблюдения в саду, на обустройство пожарного проезда со стороны СНТ «Металлург-3», на благоустройство площадки около здания правления в саду и создание резерва центрального водовода, выполнение которых оплатить денежными средствами СНТ. Организовать проведение этих работ и принять их результаты было поручено председателю СНТ Свиридову С.А. В разные дни лета и в начале Дата к ней, как к члену правления СНТ, подходил Свиридов С.А., предъявлял договоры подряда между СНТ «Строитель-2» и ООО «Уником» б/н от Дата на монтаж 5 видеокамер, б/н от Дата на устройство пожарного проезда между СНТ «Строитель-2» и СНТ «Металлург-3» и № от Дата на благоустройство территории вокруг здания правления, создание резерва центрального водовода и монтаж вывесок. Она и иные члены правления согласовали ему данные договоры. В последующем она узнала, что Свиридовым С.А. были приняты объемы работ, выполненные ООО «Уником» по данным договорам и со счета СНТ денежные средства были перечислены на счет ООО «Уником»: за выполнение работ по договору подряда б/н Дата -180 000 рублей, по договору подряда б/н от Дата - 115 800 рублей и по договору подряда № от Дата - 77 200 рублей. Однако, осмотрев результаты работ ООО «Уником» по данным договорам она обнаружила явное несоответствие стоимостей результатам в сторону завышения цены. Так же она узнала от штатных работников СНТ, что некоторые позиции работ по данным договорам выполнялись ими по прямому указанию Свиридова С.А. безвозмездно либо за небольшую плату в качестве приработка. А некоторые материалы, предусмотренные данными договорами, были без согласования с членами правления заменены на более дешевые, при этом их стоимость снижена не была. Считает, что указанным образом Свиридов С.А. и Деминенко Д.В. похитили денежные средства СНТ «Строитель-2». Каких-либо действий, в т.ч. со стороны Свиридова С.А. и Деминенко Д.В. по возврату ООО «Уником» в СНТ «Строитель-2» излишне полученных, т. е. похищенных денежных средств не было.(т. 4 л.д. 251-254)

Оглашенные показания свидетель Лазарева Л.С. в целом подтвердила, уточнив, что речь шла об обустройстве проездка, но не его строительстве. Свиридову очень доверяли. И он всегда говорил, что столько делают, а деньги есть и на счету, и в кассе. Дресва стоит 50 рублей за тонну. Санитарная обрезка одного дерева со слов Свиридова С.А. - 1000 рублей, сама не знает.

Свидетель Трифонов В.Г. суду показал, что является членом СНТ «Строитель-2» около 10-11 лет. В летний период времени в саду живет. В Дата привезли 2 машины с прицепом щебня, вернее там были разные фракции, он показал, куда высыпать, высыпали, он разровнял. Выполнял данную работу по просьбе Свиридова. Ему за это заплатил Свиридов С.А. наличными в пределах 2 000 -3 000 рублей. Про обрезку деревьев не знает, у него домик возле правления, видит только то, что там происходит. Видеокамеры установили в этот период примерно. Про пожарный проезд ему ничего не известно. Он видел обрезку деревьев там. Если ехать от правления, то в левой стороне к пожарному проезду. Осуществляли обрезку работники СНТ Дудников и Алексей, видел их 1 или 2 раза, уже под осень Дата . Свиридов предложил заработать за подравнивание щебня в августе Дата , сказал, что приедет машина, садовод решил дать щебня. Он встретил машину, высыпали щебень, его раскидал. Заняла работа около недели. Документы со Свиридовым С.А. по выполненным работам не подписывал, деньги получил и все. Для разравнивания щебня взял у себя в саду тачку и лопату. Деминенко Д.В. узнал в последнее время, когда начались разборки. ООО «Уником» ему не известно. Производилась обрезка деревьев возле пожарного проезда в дневное время, электропила была, топоры, была «Газель», в нее грузили. В Дата году в СНТ он работал на подмене. Яма для колодца за зданием была выкопана экскаватором. Не помнит чем разравнивалась выкопанная экскаватором скала, он в этом не участвовал, в эту яму укладывались кольца, сверху из кирпича выкладывали травило, выполнял работу бывший сторож Иван Блоха. Вывозили мусор из соковыжималки на тачке, для того, чтобы тачка с лестницы спустилась, дорожку выкладывал Иван Блоха. Свиридов ему поручал работу по чистке дороги от КПП до дороги на ЖОС, там надо было срезать кусты, а также убрать неровности дороги с обеих сторон дороги. Эта работа по времени заняла полдня, Свиридов С.А. оплачивал работу в сумме 1000 рублей. Он знаком с водителем погрузчика, по поручению Свиридова руководил работой по пробивке проселочной дороги от Верхнеуральской трассы до асфальта сада с погрузчиком, зимник готовили. Свиридов заплатил за эту работу 1000 рублей. Свиридов поручал чистку ямы для складирования и утилизации растительного мусора, это заняло полсмены. Занимался ли кто-либо чисткой колодца, который находится рядом с администрацией, не знает. Колодец чистили без него, а водопровод делал Трифонов В.Г., вода подавалась. Он также проложил металлические трубы, туда засунул два шланга под электрику и воду, потом трубы закопал. Также разравнивал дресву. Работа эта была в разные года. Весна и осень вроде. За проведение водопровода деньги Свиридов С.А. скорее всего оплачивал, точно не помнит, сумму не помнит. Видел, что у КПП ночует погрузчик и «Газель», но по времени сказать не может, когда это было. В основном «Газель» стоит возле КПП. Он выравнивал площадку. Снизу большие камни клал, сверху мелкие. На эти камни больше ничего не высыпали, привозили на большой иномарке с прицепом, в течение недели было 2 машины. Работу делал один. За все те работы, которые назвал, Свиридов лично ему платил деньги наличными, был ли он тогда трудоустроен в СНТ не помнит. Щебень привозила одна и та же машина, уровень подсыпки был местами на 70 см., там был уклон от 30 до 70 см. На разравнивании погрузчика не было, он работал сам. Он по просьбе Свиридова С.А. написал заявление. Засыпка ямы, демонтаж труб происходили ближе к осени Дата . Про установку дополнительных камер, про ремонт, не знает, участия не принимал. В СНТ трудоустроен с декабря или конца ноября Дата этого в Дата работал сторожем год или полтора. А на подмене в какой период работал сказать не может. В ООО «Уником» не трудоустраивался, по договорам никаких услуг для фирмы не оказывал. Когда приезжала машина с щебнем никаких документов не подписывал. Не видел работу манипулятора, только видел готовый колодец, но как его делали, не видел.

Свидетель Дудников С.И. суду показал, что в СНТ в апреле 2018 года работал по договору подряда, а с Дата работает официально. Членом СНТ не является, в Дата году работал в СНТ в летний период в должности слесаря-сварщика. В Дата проводилась обрезка деревьев возле пожарного проезда. Ему дали указание, он поехал и сделал. Дополнительную оплату за обрезку получил 1500 рублей по договору подряда. Этот договор после работ дал им подписать Свиридов С.А., договор у него не сохранился, подписал его и вернул. За день обрезку произвел на дороге от центральной улицы к проезду. Вывозили ветки на Газели, которая принадлежит садоводству, в яму возле СНТ. В воскресенье Свиридов С.А. поставил «Газель» у КПП, а на следующий день он пояснил, что будут делать камеры. Но кто их будет делать, он не сказал. С Федоренко делали пожарный проезд, демонтировали трубу, взамен привезли две трубы, уложили. Погрузчиком почистили, сравняли. После выходного пришли, там было все отсыпано дресвой. После этого в рабочее время работали вдвоем с Федоренко, либо один, если была возможность. График работ у него среда, суббота, воскресенье по 12 часов, четверг и пятница по 8 часов. Эти работы выполняли в рабочее время. Получили за это по 5 тысяч, с ними был заключен договор подряда. То есть 1500 за обрезку деревьев и за проезд. В один день подписали договор и получили деньги. По времени проводилась работа неделю. Еще от конторы до центральной улицы демонтировали трубу, запитали два участка от другой улицы. А это трубу увезли на склад. За данную работу деньги дополнительные не получали, выполняли эту работу дня два в рабочее время. Поручение на выполнение работ давал председатель Свиридов С.А. Иных дополнительных оплачиваемых работ не выполнял, только пожарный проезд и обрезку деревьев. Когда делали обустройство пожарного проезда, их видели их садоводы, и садоводы «Металлурга». Работали с 08 до 20 00 часов. Пожарный проезд делали в свободное время, иногда он один делал, кустарники сравняли. Сколько было отсыпано материала на площадке не видел, там 25 метров дороги. Был отсыпан заезд с СНТ «Металлург» около 25 метров. Он служебную «Газель» СНТ ставил в гараж, забирал ключи. «Газель» после рабочего времени закрыта в боксе, ключи у него. Свиридов С.А. один раз попросил оставить «Газель» под камерами, а в среду утром приехали рабочие и забрали «Газель». Ключи от Газели у него в машине хранятся. Если уходит на выходные, «Газель» никому не передает. Но один раз его попросили, он ключи оставил. В рабочее время «Газель» была у него, а в выходные - она была закрыта. Про ООО «Уником» узнал от сотрудников полиции. Деминенко Д.В. не знает, с ним ни о каких работах в СНТ не договаривался, деньги за работу в СНТ Деминенко ему не передавал. «Газель» часто ночевать на КПП не могла, ночевала в гараже. Ключи от Газели и ключи от гаража всегда находилась у него. Свиридов ежемесячно за проведение сварочных работ доплачивал 5000 рублей. Он не участвовал в работе по очистке колодца питьевой воды возле администрации, непосредственно лазил в колодец и очищал дно колодца Янис, на страховке был Федоренко. Знает Кайгородова В.А., работы, связанные с благоустройством в Дата Кайгородов В.А., когда был на работе, выполнял, производил покос травы. Он не видел экскаватор и погрузчик при монтаже колодца, видел вырытую яму. По демонтажу труб он и яму копал, и трубу резал, чем занимался Федоренко, не помнит. Задание по сварке и допуск к сварочным работам осуществлял Свиридов С.А., сварочные работы выполнялись в рабочее время. Ему доплаты по сварочным работам производились по договору. Зарплату выдавали, и тут же был договор подряда. Все эти задания давал председатель Свиридов С.А., он же и принимал работы. Страховка автомобиля Газели не содержит ограничений по лицам, документы на автомобиль в машине, а ключи у Дудникова С.И. Дата Свиридов С.А. привез пачку путевых листов, в части расписался Дудников С.И., в части Федоренко. Свиридов их забрал, больше их не видели. Федоренко работал до него, он садился за «Газель». И если в смену надо куда-то ехать, Федоренко брал «Газель» и ехал. Сварочное оборудование на автомобиле есть, Федоренко мог на Газели уехать, скинув генератор, а он сидел и варил. Учет ГСМ велся по мере расходования. Заправлял Свиридов, если бензин кончался, он им денег давал. В автомобиле спидометр не работал. Предрейсовый осмотр медицинский не осуществлялся. Транспорт выезжал за пределы СНТ, если нужно было, по производственной необходимости. Эти выезды при Свиридове не фиксировались. Электрики, когда снимали показания счетчиков, не пользовались «Газелью», у них есть лестницы, они на своих машинах ездят. Свиридов ездил сам заправляться бензином иногда, Дудников С.И. подгонял «Газель», давал ему ключи. По саду ездил Дудников С.И. Свиридов в 2019 году в СНТ был председателем, Федоренко был бригадиром, которому тот мог дать задание. Не видел Дата , чтобы иные лица осуществляли работы в СНТ. Выдавал деньги на бензин для Газели Свиридов, отчитывался чеком.

Свидетель Тризна Л.Ф. суду показала, что в Дата году работала в СНТ, в 2010 году ушла туда в ревизионную комиссию, с Дата по Дата работала бухгалтером в СНТ Строитель-2. В ее бытность у СНТ был открыт один счет в Челиндбанке, подключен был к программе клиент-банк. Электронный ключ был оформлен на председателя, но хранился у нее, так как она проводила платежи. Все платежи были в его присутствии, если оплата шла сторонним организациям, Свиридов ей предоставлял счета-фактуры, там стояла виза его - «бухгалтеру оплатить». Обязательные платежи проводила сама. По обустройству пожарного выезда она внесла 57 900 рублей предоплату 50%, потом Дата ушла в отпуск, ключ отдала Свиридову, ей счет предоставил Свиридов С.А., там стояла его виза. Больше ключ ей не возвращался. Другие оплаты по этим работам ею не производились. В итоге стоимость работ по пожарному проезду составила 115 400 рублей вроде. Оставшуюся сумму не переводила. От ООО «Уником» деньги при ней не возвращались. Но в январе 2020 года она помогала бухгалтеру новому, видела, что там было 2000 возврата, не помнит, за что. О том, что стоимость выполненных работ была ниже определенной в договоре, ей не было известно. Занималась сбором денежных средств в СНТ кассир Букусова В.И. В Дата каждый вечер приезжал Свиридов С.А., на основании внутреннего расходного ордера кассир сдавала ему деньги. Деньги он забирал себе, на следующий день он деньги не сдавал, нарушая кассовую дисциплину, хранил деньги у себя в саду, как он говорил -в шкафу. Проводились ли ревизии по кассе или комиссионные проверки, не знает. Проводились расчеты со счета на счет через банк. Она уволились с должности бухгалтера Дата . Кто после нее был бухгалтером не знает, по словам кассира, перечисления делала Тишина, а потом приходила женщина с фирмы «Уником». Тишина -бывший председатель ревизионной комиссии. Ранее она в банке работала. Ей не известно, чтобы Свиридов занимал деньги у Деминенко Д.В. для выполнения подрядных работ Дата , у СНТ всегда были деньги на счете или в кассе. С июня по Дата не помнит, сколько было денег на расчетном счете, но знает, что много. Наличные были в подотчете у Свиридова С.А., он каждый день принимал деньги у кассира. В июле 2019 года по инициативе Деминенко Д.В. ее заставляли переделать документы по очистке снега в январе-феврале 2019 года. Она отказалась. Потом, будучи в отпуске, пришла, чтобы начислить зарплату, а Деминенко Д.В. начал ей угрожать, что либо она переделает документы, либо ее уволят. Заставили подписать приказ. Она не просила Деминенко Д.В. оказывать ей юридическую помощь, быть представителем по иску о защите чести и достоинства, он сам изъявил желание, привез ее к нотариусу для оформления доверенности. Свиридов С.А. не умел пользоваться компьютером, электронный ключ она ему оставляла без оформления акта, Свиридов С.А. имел возможность прийти в банк и совершить перевод денег со счета СНТ. СНТ «Строитель-2» всегда оплачивало все налоги и отчисления за лиц, выполняющих работы, в том числе и по договорам подряда. Она по договорам оплачивала деньги только при наличии счета-фактуры и визы Свиридова, а коммунальные платежи без подписи. Если Свиридов С.А. деньги отвозил в банк, ей привозил квитанции. Но сдавались деньги не полностью, часть денег он оставлял себе. Перед ее отпуском 7 го числа она показала, что оставила полмиллиона с лишним, оставила ключ. 8- го пришла счет фактура, она оплатила 150 тысяч, оставила ключи и ушла. Она не предлагала схему работы с ООО «Уником», для экономии на налогах, этим вопросом не занималась. При ней была установка видеокамер и оплата за пожарный проезд. На территории СНТ сейфа в кассе не было. Свиридов С.А. ей принес договор на установку камер. Ее взволновала цена, она спросила, может ли ООО «Уником» установить камеры. Свиридов сказал, что да. Потом выяснилось, что электрики СНТ камеры подключали. Цена по договору ее смутила, так как все должно было закупать ООО «Уником». ООО Уником заплатили 180 000 рублей. Работы по монтированию камер выполняли работники СНТ Хомутских и Марков. Они пояснили, что им по 1000 рублей заплатили за камеры. Камер было 5, но в контору принесли 4 коробки. Куда делась пятая камера, ей не известно. Заплатило работникам за монтаж камер СНТ. Договоры подряда были, с каждым из работников был еще дополнительный договор подряда. Хомутских и Марков в штате состояли по договору оказания услуг. В свободное от основной работы время помогали. По этим работам была счет-фактура выставлена, там было написано «предоплата». По окончанию была счет-фактура и виза оплатить. Перечень работ не знает по договору. Было только перечисление, что должно было приобрестись, но документов ей не представили. В договоре было написано, что материалы исполнителя. Деминенко Д.В. оказывал услуги СНТ «Строитель-2» с ноября 2017 года. Ему давали список должников, он составлял иски, подавал в суд. Порядка 140 000 рублей взыскали долгов в 2018 году. Деминенко выполнял эти работы согласно договору. С ООО «Уником» было 3 договора. У нее личная неприязнь к подсудимым отсутствует. Конфликтных ситуаций с ними не было. Она оплачивала акт по резолюции Свиридова С.А. Акты выполненных работ видела. Хомутских и Маркову были оплачены по дополнительным договорам деньги по расходным ордерам, которые потом выкрали. Дата на общем собрании СНТ «Строитель-2», какую сумму садоводы разрешили потратить на установку камер не помнит, была сумма в смете. Хомутских и Маркову оплата проводилась не через банк, а через кассу. Отчисления платились по всем договорам, с указанием общей суммы. О том, что работы выполняются из материалов заказчика, было указано в договоре по воротам. Подписывал счета-фактуры от имени ООО «Уником», Деминенко Д.В.. Визировались ли договоры с ООО «Уником» членами правления не знает, с содержанием договоров не ознакамливалась. Никаких документов по установленным камерам по договору с ООО «Уником» ей не предоставлялись, на баланс она не ставила их, все покупал исполнитель. У ООО «Уником» разрешений оказывать работы по монтажу и установке камер не было. Принимал работы по видеокамерам Свиридов С.А., может и некоторые члены правления.

Свидетель Букусова В.И. суду показала, что в СНТ «Строитель-2» работала кассиром, с Дата по Дата , в ее обязанности входил прием денежных средств, членских взносов, выдача заработной платы и выдача председателю денежных средств. Она ежедневно денежные средства председателю сдавала, в банк не сдавала. Вела кассовую книгу бухгалтер. При заключении договоров СНТ «Строитель-2» и ООО «Уником» она не присутствовала. Случаев, чтобы физические лица или юридические лица возвращали излишне полученные денежные средства не было. На счет СНТ «Строитель-2», когда началась проверка членов правления, вернулась сумма в 2000 рублей от ООО «Уником». Об ООО «Уником» до того, как денежные средства вернулись, она не знала. Деминенко Д.В. видела на собраниях. О выполнении договора по поставке щебня ничего не знает. О ремонте помещения соковыжималки, пожарном проезде не знает. Она в конце дня по расходному ордеру полученную выручку выдавала председателю. Где она хранилась, не знает, он должен был ее в банк сдавать. Проводились ревизионные проверки кассы и ее работы Тишиной Л.Ю. Ей не известно о том, что Свиридов С.А. в период выполнения подрядных работ занимал деньги у Деминенко Д.В. Ежемесячно выдавалось наличных денег под отчет Свиридову с июля по Дата года вся выручка за день, летом выручка составляла и по 300 000 рублей. В конце дня выдавала около 300 000 рублей Свиридову. О случаях взаимозачета выполненных работ между СНТ «Строитель 2» и ООО «Уником» ей не известно. О хищении денежных средств узнала в сентябре Дата года, когда ушла бухгалтер, которая выразила недоверие председателю. После этого правление стало работать. Денежные средства из кассы конкретно для ООО «Уником» она Деминенко Д.В. не выдавала. Ежемесячная сумма наличных денежных средств с июня по Дата года: за июнь около 2 млн рублей, в июле 1 600 000 рублей, точно сказать не может. О том, что ООО «Уником» вернуло СНТ «Строитель-2» деньги на расчетный счет ей известно, так как члены правления занимались проверкой, все это говорилось в офисе при открытых дверях. На собрании Дата она занималась регистрацией садоводов, собрание само не слышала. Хомутских, Маркову, Федоренко и Дудникову денежные средства за выполнение работ по договорам подряда летом и осенью Дата года по порезке труб, покосу травы, монтажу видеокамер, протяжке проводов, обрезке деревьев, подключению видеокамер выдавались не ею, а председателем. Она ему деньги за день выдавала, а он сам выдавал. Он отчетные документы сдавал бухгалтеру, так как бухгалтер вел кассовую книгу. Она отдала деньги ему по расходному ордеру, указывая это как взносы садоводов. Дальше занималась бухгалтер, которая печатала ордера, где все указывала, что и кому. Были единичные случаи, что Свиридов не инкассировал средства. 2000 рублей, возвращенные на расчетный счет СНТ «Строитель-2», за декабрь 2019 года или январь 2020 года было указано «за чистку снега». Она проработала три года, до этого про ООО «Уником» не знала, но знала, что юристом работал Деминенко Д.В. А потом уже стали говорить, что это его фирма. Она заработную плату выдавала по расчетной ведомости, которую печатала бухгалтер. Однажды выписали премию председателю, ей, бухгалтеру, Федоренко и Дудникову. Это было в 2019 году на основании ведомости, которую составила бухгалтер, приказы не видела, это было единожды, более премий не выдавала в 2019 году.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями были исследованы показания свидетеля Букусовой В.И. в ходе предварительного расследования, согласно которым,она является членом СНТ «Строитель-2» и с Дата работала кассиром в данном СНТ. Она непосредственно работала с денежными средствами, принимала членские взносы от садоводов, платежи за электроэнергию, по расходным документам выдавала из кассы (то есть из сейфа) деньги, в подотчет председателю Свиридову С.А., который самостоятельно инкассировал ее в банк для размещения на счету СНТ, открытый в ПАО «Челиндбанк». Работая с наличностью, она документов не вела, кассовую книгу вела бухгалтер Тризна Л.Ф., которая работала до Дата Ключ от помещения кассы и от сейфа находились у нее, Дата Свиридов С.А. сам сейф и всю документацию из офиса вывез в неизвестном направлении, где сейф и документация в настоящее время, не знает. За весь Дата работники Дудников и Федоренко были премированы один раз в мае Дата , фактически получили они свои премии в размере 5000 рублей в июне Дата примерно 1-3 числа вместе с заработной платой. За Дата электрики Хомутских и Марков не премировались, им выдавалась только заработная плата. Операции по расчетному счету СНТ «Строитель-2» осуществляла Тризна Л.Ф., так как только у нее был электронный ключ.(т. 4 л.д. 272-280)

Оглашенные показания свидетель Букусова В.И. подтвердила.

Свидетель Тишина Л.Ю. суду показала, что в СНТ «Строитель-2» с 2013 года по 2019 год была членом ревизионной комиссии в должности председателя ревизионной комиссии. В ее обязанности входило все, что связано с проверкой финансовой деятельности СНТ. У них был кассовый метод приема средств, по итогам года бухгалтер составляла таблицу, где был приход и расход. Они выборочно брали документы и просчитывали цифры. В этой таблице имелись сведения о выплате денежных средств только наличными. Контроль безналичных средств осуществлялся по лицевым счетам, их тоже смотрели. После того, как пришел новый бухгалтер, они обнаружили, что не были оприходованы три суммы от Свиридова С.А. в кассу СНТ. Других нарушений не было. Они проверяли соответствие всех наименований, подписи, чтобы была вся калькуляция, чтобы сумма оплаты не превышала договорную цену. Не помнит, соответствовали ли суммы оплаты по договорам тем суммам, которые были предусмотрены для работ. По ООО «Уникому» они такой проверки не проводили. Деминенко Д.В. она на собрании видела. Какие работы были проведены в Дата в СНТ, не может сказать, с начала 2020 года не проверяла ничего. По ремонту помещения соковыжималки ей ничего не известно, замеров никаких не делали, договора не помнит. Проверялся факт выполнения работ, если возникали сомнения. Ездили, столбы считали, сметы смотрели, но не всегда. Проводилась ли отсыпка дорог в 2019 году, не может сказать. По пожарному проезду она туда ездила с Кузнецовой и Лазаревой, по их просьбе. Был старый металл, у нее возник вопрос, включен ли этот металл в смету. В администрации СНТ посмотрела договор, там металла не было. Спросила Свиридова С.А., он сказал, что использовали металл СНТ, в целях экономии металл не оплачивали. По установке камер не проверяли, замеров не делали. Замеры должны делать те, кто занимался приемкой, приемкой занималось правление. Акты проверяли. В ноябре Дата года она попросила Свиридова собрать членов ревизионной комиссии, но выборы не состоялись. А одна она проверять не имеет права. О том, что Деминенко Д.В. - директор ООО «Уником» она узнала в октябре, когда возила документы. На договоре подряда от Дата между СНТ «Строитель-2» и ООО «Уником» на выполнение монтажа видеокамер стоит ее подпись. Деминенко Д.В. выполнял юридические работы в СНТ, за что была оплата. В Дата году она проверяла хозяйственную деятельность Свиридова С.А., когда уволилась Тризна Л.Ф. Свиридов попросил свести наличные деньги, которые он брал под отчет. Это было в сентябре 2019 года. Главбуха уже не было, сводили после Дата . Она решила новому бухгалтеру помочь. После увольнения Тризны Л.Ф. кто выполнял функции бухгалтера не знает. Кто осуществлял оплаты по расчетному счету и осуществлял контроль подрядных работ, не знает. Ей не известно, сколько наличных было в подотчете у Свиридова С.А. с июня по Дата , но общая сумма в течение года около 3 000 000 рублей, с учетом тех, что он сдал в банк. А в среднем в месяц у него в подотчете находилось от 50 000 до 100 000 рублей. Ей не известно, что Свиридов С.А. занимал деньги у Деминенко Д.В., а также о взаимозачетах между ООО «Уником» и СНТ «Строитель-2». Когда Тризна Л.Ф. уезжала в отпуск, она снимала кассу. Договора на инкассацию не было. По итогам 2019 года акт ревизионной комиссии не составлялся, была докладная записка. Она не видела, что работы проводились штатными сотрудниками, не видела отсыпку дороги в Дата году щебнем. Аудиторская проверка в 2019 году выявила нарушения в работе Тризны Л.Ф., те же, что и в акте ревизии, по оформлению документов. Она требовала от правления визировать заключенные договоры. На первом собрании решили, что должны быть акты выполненных работ и визы всех членов правления. Она требовала от председателя и бухгалтера, чтобы за всех подрядчиков оплачивались налоги и отчисления, были моменты, когда заключались не трудовые договоры. Было нарушение ТК, была переработка. Бухгалтер говорила, что эти ежемесячные договоры нужны, чтобы уйти от налогообложения. Председатель, проводя глобальные работы, должен был согласовывать это с общим собранием, он предоставлял план работы, общее собрание их утверждало. Сумма указана в смете, которая утверждается на собрании. Какую сумму СНТ оплачивало на налоги и отчисления на работников, не знает, договоров было очень много. Установленные камеры в Дата году не считала, деревья на центральной улице обрезаются каждый год. Принимал решение о заключении гражданско-правовых договоров с рабочими председатель. Решение об оформлении данных договор принимал бухгалтер. На расчетном счету с июня по сентябрь Дата были денежные средства, Свиридов мог оплачивать стройматериалы по безналу, почему все материалы закупались за наличный расчет, не знает, лимит урезали до 40 000 рублей. При проверке обнаружили три не оприходованных суммы за три месяца - июнь, июль и август, последняя сумма была не оприходована Букусовой. К СНТ применяется упрощенная система налогообложения - 6%. По трудовому соглашению надо было платить подоходный налог, пенсионные и все прочее, а с договоров подрядов старались платить меньше. Думает, что подрядные отношения относятся к упрощенной системе налогообложения. Вместе со сметами прикладывали калькуляцию. Налог рассчитывался от сметной стоимости, а не от прибыли, форма оплаты не влияет. Но по указаниям ЦБ РФ всегда определяется сумма расхода наличных денег из кассы, и ее превышать нельзя. Большинство работ оплачивалось безналом. Были небольшие работы, для которых привлекались сторонние люди. Были договоры на оказание услуг. Председатель по таким разовым договорам физлицам мог платить наличными. Работы были проведены, она их видела.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, были исследованы показания свидетеля Тишиной Л.Ю. в ходе предварительного расследования, согласно которым,она является членом СНТ «Строитель-2», с 2012 года - членом ревизионной комиссии в данном СНТ, а с 2017 года - председателем данной комиссии. С Деминенко Д.В. познакомилась Дата на собрании СНТ, Свиридов С.А. представил ей его как юриста СНТ, он был трудоустроен в СНТ делопроизводителем, а по договору -юристом. Деминенко Д.В. работал юристом по договору, делопроизводителем штатно, отдельно от этого оказывал юридические услуги СНТ, обращаясь с исками в суд, подача каждого иска оплачивалась отдельно в сумме 1000 рублей, также он работал в рамках договора подряда или оказания услуг по обработке показаний электросчетчиков садоводов и контролю от несанкционированных подключений. Эти работы оплачивались отдельно, работы по постройке забора на пожарном проезде по договору с ООО «Уником» оплачены отдельно, ремонт помещения соковыжималки в рамках договора с ООО «Уником» оплачены отдельно, благоустройство площадки около здания правления и по установлению видеокамер в рамках договоров с ООО «Уником» оплачены отдельно. Представленные ей на обозрение договоры подряда с ООО «Уником» в лице директора Деминенко Д.В. заключались и подписывались, работы, указанные в договорах действительно нужны были СНТ и члены правления изначально давали Свиридову С.А. согласие на их проведение По договору от Дата , от Дата благоустройство территории около здания правления, создание резерва трубопровода и вывески, кто исполнял позиции по договору, контролировал исполнение и принял его, не знает. Приемкой работ в СНТ всегда занимался Свиридов С.А. По представленному ей на обозрение в ходе допроса договору подряда б/н от Дата на обустройство пожарного проезда пояснила, что его она ранее не видела. Свиридов С.А. ей его не показывал. Как садовод видела, что действительно летом Дата был поставлен забор. Примерно в Дата года к ней подошла член правления Кузнецова Л.Н. и сообщила, что Свиридов С.А. совместно с Деминенко Д.В. похитили деньги путем постройки дешевого забора на пожарном проезде, но по завышенным ценам, в результате чего разницу они похитили. Кузнецова ей тогда показала этот договор. Оплату по нему она видела по движению по расчетному счету СНТ. С Кузнецовой тогда она приехала к пожарному проезду и внимательно осмотрела результаты проведенных там работ по данному договору. Помнит, что мерила забор - он чуть менее 30 метров. Так же она обратила внимание на то, что использованные там для дренажа трубы - бывшие в употреблении. Считает, что проведенные в рамках данного договора работы (и материалы) завышены и не составляют стоимости 115 800 рублей. Позиции по договору кто исполнял, не знает, слышала, что реально работы по данному договору делали работники СНТ Дудников и Федоренко. По договору от Дата по видеонаблюдению, договор ранее не видела, кто выполнял работы, не знает. По договору от Дата на ремонт помещения соковыжималки, данный договор не видела, Свиридов ей его не показывал, видела, что какие- то работы выполнял мужчина по фамилии Блоха, который в Дата работал сторожем на КПП. В один из дней в сентябре 2019 года Свиридов С.А. сообщил ей, что Деминенко Д.В. предложил оплачивать ему администрирование Интернет-страницы СНТ «Строитель-2» за денежное вознаграждение и он намерен об этом заключить с Деминенко Д.В. договор. Каких-либо действий, в т.ч. со стороны Свиридова С.А. и Деминенко Д.В., по возврату ООО «Уником» в СНТ «Строитель-2» излишне полученных, т. е. похищенных денежных средств не было. На общем собрании СНТ «Строитель-2» от Дата , вопрос о соответствии фактически проведенных работ и их оплаты со стороны СНТ «Строитель-2» в адрес ООО «Уником» не ставился и не озвучивался. (т. 5 л.д. 98-110)

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Свидетель Ершов И.А. суду показал, что подсудимые ему знакомы, делали монтаж им, в садах. С ним связался Свиридов С.А. напрямую, предложил сделать монтаж видеонаблюдения в садах, повесить несколько камер, 4 или 5 камер, и перенести две камеры. Обговорили, что нужен оптический кабель, камеры, а также расходники - подвесное и поддерживающее устройство. Цену он прикинул примерно, сообщил ее Свиридову С.А., тот согласился, но потом произошло изменение, так как нам нужно было оборудование для пайки оптоволокна. Он назвал цену Свиридову С.А. около 100-110 000 рублей, а потом цена увеличилась до 120 000 рублей. Эта цена была предварительная, в нее входили камеры, расходники. Свиридов С.А. с этой суммой согласился. Это все происходило 3-4 года назад, точно не помнит. Дальше его бригада закупила материал. Договор не заключался, но передача денег происходила под роспись. Первая часть денег передавалась до закупки комплектующих, передавалась Свиридовым наличными в сумме 80 000 рублей. Где это происходило, не помнит. В машине тот подъехал, Ершов И.А. написал расписку. Потом его бригада стала покупать комплектующие - камеры, оптику. Как сделал закуп, все просчитали, были готовы к монтажу, но у них не было сварочного аппарата для спайки оптоволокна. Его нашли, он сообщил сумму Свиридову. Свиридов согласился. И они приступили к работе. Речь шла о сумме около 6000-7 000 рублей. Свиридову сообщили о дополнительных тратах, потом еще 1500-2000 рублей одна пайка оптоволокна стоит, а необходимо было таких паек около 10, точнее не помнит. Свиридов согласился на эти затраты. Договорились со Свиридовым о времени, приехали, сделали монтаж. Установили 4 или 5 камер, настроили, потом приехал человек со сварочным аппаратом и сделал пайки. Это все происходило вроде в летний период времени в течение недели. С ними рассчитался Свиридов. Он подъехал, через расписку передал оставшуюся сумму, около 40 000 рублей. Точно сказать не может. Ершов И.А. ему написал расписку. Свиридов принимал работу по монтажу камер. После монтажа туда не ездил, там все работало. Он познакомился со Свиридовым при монтаже камер через компанию Магнитка.ру. за год или два до описанных событий, в тот период времени услуги по монтажу камер, оказывала фирма. Проводил монтажные работы летом Дата Хромов Тимофей, участвовало 3-4 человека. Место, где необходимо установить камеры указывал Свиридов. Работы стоили около 120 000 рублей, а конкретно монтаж около 40 000 рублей. Подводить питание к камерам со слов Свиридова должны были электрики. Договоры не подписывал, только расписку писал. Была проделана работа по установке камер и по переносу камер. За точечные настройки пяти камер какая оплата была не помнит. Была доплата за транспортные расходы, но сумму не помнит. Закупка оборудования, монтаж камер стоили 120 000 рублей, в эту сумму входила оплата за аренду сварочного аппарата, сколько всего камер было установлено, не может сказать. На закуп материалов было передано 80 000 рублей, остальное за работу. Деминенко Д.В. с ним не договаривался и не присутствовал при договоренности со Свиридовым, при передаче денег. Сметы не было составлено. Он сам пригласил для выполнения работ других людей. Документы на камеры должен был передать Свиридову, отчет по закупу материалов предоставлял со своей стороны о стоимости видеокамер. Ребята-монтажники отчет не представили. По комплектующим отчета не было. Он купил камеры такие же, которые стояли ранее через интернет-магазин. Он говорил Свиридову, сколько будет примерная цена камеры, ссылался на цену магазина. Питание необходимо было подвести для подключения камер и их работы 220 вольт. Камеры - маломощные устройства, требований к проводам нет. Там стоит медиаконвектор, он преобразовывает из 220 В в 5 В. СНТ подводило 220 вольт, а они провод подводили в медиаконверт. Подводку электричества они не делали.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания, данные свидетелем Ершовым И.А. в ходе предварительного расследования, согласно которым,ранее он совместно со своим знакомым Хромовым Т.С. работал в ООО «Магнитка.ру», которое в 2017 году устанавливало на территории СНТ «Строитель-2» систему видеонаблюдения. В один из дней в середине Дата он от Хромова Т.С. узнал, что тому позвонил председатель СНТ «Строитель-2» Свиридов С.А. и предложил подработку: приобрести полный комплект оборудования для монтажа 5 видеокамер, покупку которого он оплатит, смонтировать его на территории СНТ «Строитель-2» за денежное вознаграждение за работы по монтажу и подключению этого оборудования к действующей сети видеонаблюдения. Он на данное предложение Свиридова С.А. согласился. Вскоре он с Хромовым Т.С. съездил в СНТ «Строитель-2», где встретился со Свиридовым С.А., осмотрел элементы установленной в саду системы видеонаблюдения, узнал в Интернет-магазинах стоимость необходимых к приобретению и установки комплектующих. Их общая стоимость составила около 80 000 рублей, о чем он тогда же сообщил Свиридову С.А. Со Свиридовым С.А. он там же договорился, что на деньги Свиридова С.А. приобретет требуемое оборудование, совместно со своими знакомыми установит его и подключит к действующей системе видеонаблюдения и за эти работы Свиридов С.А. заплатит ему не более 25 000 рублей, а так же оплатит транспортные расходы в сумме 5 000 рублей и оплатит аренду аппарата для сварки оптоволоконного кабеля на сумму 7 500 рублей. Через несколько дней, в один из дней в середине лета 2019 года он встретился со Свиридовым С.А. около пересечения улиц Труда и Тевосяна в <адрес>, где Свиридов С.А. передал ему 80 000 рублей на покупку оборудования и 5 000 рублей на транспортные расходы. На данные денежные средства он приобрел нужное оборудование, показал его Свиридову С.А., тот оставил себе от него документы. Само оборудование он со своими знакомыми смонтировал на указанных Свиридовым С.А. местах на территории СНТ и подключил, используя арендованный за дополнительно полученные от Свиридова С.А. денежные средства в размере 7 500 рублей аппарат для сварки. Завершив указанные работы в течении 2-3 дней, он показал результат их работ Свиридову С.А. Тот их принял и заплатил ему не более 25 000 рублей. Какого-либо отношения к ООО «Уником», Деминенко Д.В. никогда не имел. Всего он получил от Свиридова С.А. денежные средства в общей сумме не более 117 500 рублей. Монтажные работы в СНТ проводили он, Хромой Т.С., Егоров А.А. и Романов А.В. В ходе очных ставок подтвердил выполнение работ по монтажу камер. (т. 5 л.д. 58-61, 111-114, 132-137. т.7 л.д. 77-79, 85-87, т. 8 л.д 24-28)

Оглашенные показания свидетель Ершов И.А. подтвердил, пояснил, что наиболее точная сумма 117 500 рублей, он получал не более 120 000 рублей. Все цифры учтены в его допросах. В ходе очных ставок также подтвердил выполнение работ по монтажу камер. (т.<адрес> л.д.111-114, 132-137)

Свидетель Федоренко А.Н. суду показал, что в СНТ работает с 2011 года летом слесарем, зимой - сторожем. В 2019 году для СНТ, кроме своей основной работы, обустраивал пожарный проезд, ставили забор, ворота. Данные работы им предложил делать Свиридов. Работал вместе с Дудниковым. Дополнительно за эти работы Свиридов С.А. заплатил 5000 рублей. Когда эту работу выполняли, не помнит, подписывали ли договор не помнит, у него такого договора нет. Материал для обустройства проезда был представлен председателем. ООО «Уником» не знает, Деминенко Д.В. видел. Его заработная плата составляет около 16 000 рублей. Если выполняет дополнительную работу, ему доплачиваются денежные средства. <адрес> дресвой отсыпался. Он участия в этом не принимал, кто проводил данные работы не знает. График работы у него следующий: среда, суббота и воскресенье- рабочие дни. Понедельник и вторник выходной. Остальные дни работают. В период его работы обрезку деревьев не помнит, принимал ли в ней участие не помнит. Изготавливали забор из трубы, сетки, Дудников и Свиридов ездили и покупали их. Еще использовали трубы, имеющиеся в саду. Давал задание и принимал работы Свиридов. Обрезку деревьев с 15 по 18 улицу скорее всего проводили он и Дудников, получали ли деньги за эту работу, не помнит. Кто демонтировал металлическую трубу водовода не помнит. Кто изготавливал рамки для плакатов и устанавливал баннер про соковыжималку не помнит. Свиридов 5000 рублей давал ему вроде в руки. Деминенко Д.В. с ним ни о каких работах не договаривался, не присутствовал при расчетах.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, были исследованы показания свидетеля Федоренко А.Н. в ходе предварительного расследования, согласно которым, онработает слесарем-мотористом в СНТ «Строитель-2», заработную плату всегда получает наличными. В один из дней в конце июня - начале июля 2019 года к нему обратился председатель СНТ Свиридов С.А. В то время было отремонтировано помещение соковыжималки, видел как проводили электричество электрики СНТ, потом посторонние 2-3 мужчины делали отделку в помещении соковыжималки. Свиридов С.А. сказал ему и Дудникову сделать металлический стеллаж и повесить на стены три раковины, материалы выдал Свиридов С.А. Они с Дудниковым выполнили работы, денег им за это никто не предлагал. Примерно через неделю после этого, в один из дней в конце июля -начале августа 2019 года к нему с Дудниковым вновь обратился Свиридов С.А. и предложил подработку - обустроить пожарный проезд со стороны СНТ «Металлург-3»: изготовить из предоставленных материалов около 30 метров забора и ворота с калиткой, за что он выплатит им по 5 000 рублей каждому. Он с Дудниковым С.И. согласились на данное предложение. Тогда же они втроем на садовом автомобиле «ГАЗель» съездили на рынок строительных материалов «У паровоза» по <адрес> в <адрес>, где Свиридов С.А. приобрел 4 рулона сетки-«рабица» и около 30 метров трубоквадрата. Данный материал они привезли к пожарному проезду. В течении нескольких дней он вдвоем с Дудниковым С.И. заменили в указанном месте дренажную трубу, обрезали поросль, при помощи предоставленного Свиридовым С.А. погрузчика убрали мусор, после чего вдвоем изготовили и установили там из трубоквадрата и сетки-«рабица» ворота и забор. Окончив данные работы, они сообщили об этом Свиридову С.А. Тот принял их и выплатил им по 5 000 рублей, при этом они по просьбе Свиридова С.А. подписали по договору с СНТ «Строитель-2», согласно которому он с Дудниковым С.А. выполнили для СНТ «Строитель-2» указанные работы за денежное вознаграждение в размере по 5 000 рублей. Через несколько дней после этого на указанный участок местности кем-то было привезено несколько куч дресвы, которые были разровнены, кто привез и чем равняли, не видел. Примерно через месяц после этого в один из дней в сентябре 2019 года к ним с Дудниковым подошел Свиридов С.А. и поручил порезать на куски для формирования резерва запасных труб участок водопровода, проходящего около здания правления СНТ, они с Дудниковым вдвоем порезали на куски этот участок водопровода, погрузчик стаскал данные куски к зданию правления, замену дренажных труб на том проезде также выполнили они с Дудниковым. Также совместно с Дудниковым по указанию Свиридова С.А. выполнял обрезку зеленых насаждений в районе проезда, когда меняли дренажные трубы. Какого-либо отношения к ООО «Уником», Деминенко Д.В. никогда не имел. Дресва в район здания правления СНТ отсыпалась летом Дата . Работы по обустройству пожарного проезда с Дудниковым они проводили в течение 5-7 дней подряд, Свиридов С.А. говорил, что выполнить их надо пока бухгалтер Тризна Л.Ф. в отпуске, то есть приблизительно с 10 августа по Дата . Когда они выполнили работы по разрезке прежней ветки водовода на куски по 8-9 метров, сотрудник СНТ Трифонов вручную разравнивал скальный грунт за зданием правления. Летом Дата за год до того, как он с Дудниковым обустраивали пожарный проезд, в рамках своих трудовых обязанностей подправлял старый забор, вырубали кустарники, косили траву, убрали мусор, который сгружали в кузов КАМаза под управлением Клебанова Д. В Дата году кто на КАМАзе Заруцкого И.В. привозил дресву не знает, но это был не Клебанксий Д. (т. 5 л.д. 1-5, т. 7 л.д. 176-179)

Оглашенные показания свидетель Федоренко А.Н. подтвердил.

Свидетель Заруцкий И.В. суду показал, что для СНТ «Строитель-2» в Дата дороги делали и снег убирал. Летом Дата года какие работы делал, не помнит. Он занимается торговлей и техникой, которую предоставлял СНТ «Строитель-2» на возмездной основе в рамках договора, который заключался с Деминенко Д.В. как с физическим лицом. Заключал ли договор с СНТ «Строитель-2» на предоставление техники не помнит. С Деминенко в Дата какой то договор заключал, но не помнит точно. Работы выполняли, дороги отсыпали в саду дресвой. Сумму договора не помнит, выполняли работы трактористы - Клебанов, Суптель. Какова продолжительность работ была не может сказать. Дресву откуда перевозили, количество рейсов указать не может. Есть у него справка о проведенных работах, составленная им. Он их никуда не предоставлял, Маршеву предоставил не те сведения. Справки составил в ходе следствия. Оплату Деминенко Д.В. осуществлял соляркой, либо юридическими услугами. Со Свиридовым С.А. договор не заключал, все работы были по договоренности с Деминенко Д.В. Работы для ООО «Уником» не проводил, кто ей руководил, не знает. Трубы с помощью его техники по территории СНТ перетаскивались, он предоставлял погрузчик и КАМАЗ. Какие работы выполнялись его техникой, не знает, акты выполненных работ с Деминенко не составлял. Своим работникам оплату производил сам. Откуда брали дресву, не помнит, подтверждающих документов на изъятие дресвы не имеет. Стоимость дресвы не знает. В СНТ кроме отсыпки дорог мусорку делал. Когда и с кем заключался договор, не помнит. Пояснения на предварительном следствии о том, что работал бесплатно в СНТ, дал ошибочно. В справках, которые имеются в деле, отражены все объемы работ, оказанных летом 2019 года. Финансовые документы с Деминенко не подписывали, оказываемые услуги в финансовой отчетности не отражались. Принимал работы в СНТ Деминенко Д.В., какое отношение он имеет к деятельности СНТ, не знает. Отсыпали дороги дресвой участников СНТ. Работы по отсыпке дороги дресвой выполняли его водители. Они в трудовых отношениях с ООО «Уником» не состояли, работы другие в СНТ не выполняли. По поводу отсыпки дорог дресвой Свиридов к нему не обращался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля Заруцкого И.В. в ходе предварительного расследования, согласно которым, он ведет предпринимательскую деятельность, в собственности имеет погрузчик ТО-18Б и автомобиль «КАМАЗ», которые на возмездной основе предоставляет для работ в СНТ «Строитель-2». Оплату получал в безналичной форме на счет ООО «КУШ» в Дата году на его личный счет в ПАО «Сбербанк», отрицает факты оплаты наличными деньгами. Знаком с председателем СНТ «Строитель-2» Свиридовым С.А. В Дата Свиридов С.А. познакомил его с Деминенко Д.В., представив его как своего помощника. В один из дней в середине лета Дата года к нему обратился Свиридов С.А. и попросил предоставить в СНТ погрузчик для производства работ по обустройству пожарного проезда со стороны СНТ «Металлург-3», а также доставить туда несколько куч дресвы для отсыпки участка дороги, которые разровнять погрузчиком. Он согласился и подписал об этом со Свиридовым С.А. договор подряда на сумму около 36 000 рублей, сам договор был у Свиридова С.А., в последующем, со слов своего наемного работника ему известно, что тот, управляя указанным погрузчиком, помогал 2 работникам СНТ «Строитель-2» выкорчевать пни и кустарник, а после на указанном автомобиле «КАМАЗ» доставил в указанное место 8-9 куч дресвы, которые разровнял погрузчиком в участок дороги. При производстве данных работ Деминенко Д.В. заправлял технику дизельным топливом непосредственно перед проведением самих работ. Привезти дресву, а не иной материал, его просил Свиридов С.А. Денежных средств ни от ООО «Уником», ни от Деминенко Д.В. не получал. Материал для отсыпки пожарного проезда был привезен водителем Клебановым Д., объем был 8-9 кузовов, то есть примерно 80-90 тонн дресвы. Дресву грузил водитель погрузчика Александр в кузов КАМАЗА под управлением Клебанова на пустыре вблизи <адрес>, после чего она доставлялась в район пожарного проезда и ссыпалась там. После чего его работник на погрузчике разравнял эти 8-9 куч дресвы. Дресва доставлялась безвозмездно, то есть тратились только топливо и была амортизация техники. По договору со Свиридовым С.А. на сумму 36 000 рублей пояснить ничего не может. Дата он встретился с Деминенко Д.В., в районе Зеленого рынка, Деминенко попросил его написать заявление о том, что в протоколах его допросов подписи стоят не его и показания такие он не давал. Про 8-9 кузовов дресвы это объем дресвы, доставленный на пожарный проезд без учета дресвы, доставленной к зданию правления СНТ (т. 5 л.д. 72-75, т.<адрес> л.д.167-171, т.<адрес> л.д.32-37, 38-55)

Оглашенные показания свидетель Заруцкий И.В. подтвердил в части, не противоречащей показаниям в судебном заседании. С какого периода Деминенко Д.В. оказывал юридическую помощь, не помнит, с 2019 года. Деминенко Д.В. и в настоящее время оказывает ему юридические услуги.

В связи со смертью свидетеля, исследованы показания свидетеля Куряткова А.А. в ходе предварительного расследования, согласно которым, он является членом СНТ «Строитель-2» и работает директором АО «Уральская Промышленная Компания», которая занимается пользованием недр, в т.ч. производит щебень, дресву, скальный грунт. В один из дней в августе 2019 года к нему на территории СНТ «Строитель-2» подошел председатель СНТ Свиридов С.А. и попросил безвозмездно привезти в СНТ скальный грунт для отсыпки участка местности около здания правления СНТ для выравнивания уровня и создания там площадки, на что он согласился. На следующий день после этого, прибыв к себе на работу, он распорядился безвозмездно доставить в указанное Свиридовым С.А. место скальный грунт «диабаз». Выполняя его указание, работники АО «Уральская Промышленная Компания» силами и средствами данной организации, безвозмездно доставили на участок местности около здания правления СНТ «Строитель-2» 84 тонны указанного скального грунта. Никаких документов не составляли Ни он ни его организация какого-либо отношения к ООО «Уником», Деминенко Д.В. никогда не имел.(т. 5 л.д. 46-49)

Свидетель Марков В.А. суду показала, что в СНТ работает с 2015 г., временно с апреля до конца октября, а потом в зимний период электриком, он электрик один, других в СНТ нет. В 2019 году работал вместе с ним Хомутских, зарплата была 11 500 руб., которые он получал в кассе СНТ в офисе, при получении расписывался в документах. К нему Свиридов обращался с просьбой выполнить другие работы помимо света, а именно подключить розетки для видеокамер, когда именно это было, не помнит. Работу выполнили с Хомутских, составляли ли какие-то документы на выполненную работу не помнит. Вознаграждение им было выплачено в размере по 1 000 руб. за 1 розетку, общую сумму не может назвать. Материал для данных работ предоставлялся Свиридовым С.А., он же и принимал работы. Оплата была наличными, получал ли деньги Хомутских, не знает. Сколько времени заняло выполнение данных работ, не помнит, не за раз это делали. ООО «Уникум» ему не знакомо, Деминенко Д.В. видел в офисе пару раз, с ним не знаком. Договорных отношений с Деминенко Д.В. не было. В 2019 году он помимо работы по установке розеток также выполнял текущую работу. Еще ему подработку предложили, которую он выполнял с Хомутских, а именно провели свет, светильники подключили, розетки. Работу эту предложил Свиридов С.А., вознаграждение выплатил он же наличными деньгами. Работу никто эту не контролировал, составлялись ли какие то документы, не помнит. Велись ли еще какие то работы в помещении не помнит, Деминенко Д.В. участие в этом не принимал. Работу по установлению розеток выполнял в рабочее время, когда работал в саду. Выполнял текущую работу в саду, разводку в помещении соковыжималки, так как Свиридов С.А. об этом попросил. Это была дополнительная работа, выполняли ее с Хомутских. Металлические ворота были установлены на пожарном проезде, кто эту работу выполнял, не знает, отсыпался ли проезд и чем, не знает. Он садоводом СНТ «Строитель-2» не является. Не помнит сумму, которую оплатил Свиридов за соковыжималку. Не знает где Свиридов взял деньги на это. Он в 2019 году подчинялся председателю Свиридову С.А., который давал ему распоряжения. Работа по монтажу розеток- дополнительная работа, которая не входила в его обязанности. Розетки устанавливались для СНТ «Строитель». Провод к розеткам подводили к 5 видеокамерам, стоимость работы не зависела от длины провода. Кто выполнял монтаж видеокамер, не знает, стоимость подключения проводов и розетки составляла - 1000 рублей на двоих с Хомутских. Чтобы расписывались где то за них не помнит. Был какой-то договор, но трудовой или гражданско-правовой, не знает. Раз в месяц осуществлялась оплата по договору независимо от отработанного времени.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в судебном заседании были исследованы показания свидетеля Маркова В.А., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, в летние периоды времени он подрабатывает электриком в СНТ «Строитель-2», то есть с апреля месяца заключает трудовой договор с СНТ «Строитель-2» сроком на 1 месяц, и в течении дачного сезона ежемесячно переподписывает данный договор, продлевая его действие до ноября месяца. Также электриком в СНТ «Строитель-2» работает Хомутских В.И. Всего в СНТ «Строитель-2» работают 2 электрика, заработную плату в СНТ «Строитель-2» он всегда получает наличными, ее выдают в офисе СНТ по <адрес> в <адрес>, в сумме 10 005 рублей, у Хомутских такая же заработная плата. Они с Хомутсих занимаются обслуживанием электрооборудования СНТ. В один из дней в середине лета 2019 года к нему и Хомутских В.И. на территории СНТ подошел Свиридов С.А. и пояснил, что вскоре на территории СНТ будут проводиться работы -добавят к уже установленным и работающим камерам видеонаблюдения еще 5 камер, которые нужно подключить к сети электроснабжения, за что предложил отдельно доплатить 5000 рублей на двоих, то есть по 2 500 рублей каждому. На данное предложение Свиридова С.А. они согласились. В течение нескольких дней трое ранее не знакомых мужчин установили на столбах 5 видеокамер, Свиридов С.А. выдал им СИП 2*16, прокалывающие зажимы и он вдвоем с Хомутских В.И. в течение двух дней подключили эти 5 видеокамер к сети электроснабжения. Свою работу они показали Свиридову С.А. и тот сразу же выдал им по 2 500 рублей. При этом никаких документов об окончании работ ни он, ни Хомутских не подписывали. Он знаком с Деминенко Д.В. Работами по монтажу видеокамер и их работой с Хомутских В.И. тот не интересовался. Какого-либо отношения к ООО «Уником» Марков В.А. никогда не имел. Через некоторое время примерно через пару недель, примерно в июле 2019 года, к ним с Хомутских вновь подошел Свиридов и попросил провести и развести электропроводку в помещении соковыжималки, на что они согласились. В помещении соковыжималки в административном здании СНТ, Свиридов С.А. показал им на места на стенах, где необходимо установить розетки, выключатели, плафоны для освещения и распределительный щиток, провод ВВВ 2,5х3 медь. Сказал, что оборудование он уже приобрел и ему с Хомутских необходимо только его установить и запитать от электросети, пообещав заплатить им с Хомутских 4 000 рублей. За пару дней они с Хомутских выполнили поручение Свиридова С.А., Свиридов осмотрел работу, проверил работоспособность и выдал им 4000 рублей, каких -либо актов не подписывали. Проводку тянули по неоштукатуренным стенам. Когда они заканчивали работу в помещении соковыжималки, там начинали вести отделочные работы-укладывать на пол кафельную плитку, обшивать стены УСБ-плитами. Кто их выполнял не знает, вроде бы двое мужчин средних лет. Деминенко Д.В. никаких работ не выполнял и не контролировал их проведение. Летом 2019 года были изготовлены и установлены металлические ворота и часть забора из сетки-«рабица» -пожарный проезд, работы осуществляли работники СНТ Федоренко и Дудников, от них знает, что Свиридов С.А. им предложил выполнить работу из тех материалов, которые им дал Свиридов С.А., Свиридов С.А. с ними рассчитался также наличными, выдав по 5000 рублей каждому. Ранее вдоль центральной улицы, левее ее, примерно от здания правления сада и ниже пролегала труба, которую в конце лета-начале осени 2019 года кто-то порезал на куски, которые были сложены недалеко от здания правления СНТ. И Примерно в то же время кто-то туда на территорию около самого здания правления привез несколько куч дресвы, кто привозил и на чем -не видел. Затем эту дресву выровняли, приподняв уровень грунта около самого здания правления. За период работы в СНТ он каждый месяц получал ровно 10 005 рублей наличными из рук бухгалтера, каких-либо премий, добавок, надбавок, не было. Щебень в район пожарного проезда никто не привозил, его там никогда не было. Вскоре после того, как Федоренко с Дудниковым построили забор, через несколько дней туда кто-то привез несколько куч дресвы, кто и на каком транспорте, не видел и не знает. (т.5 л.д. 37-42)

Оглашенные показания свидетель Марков В.А. подтвердил.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Хромова Т.С., Бакуткина А.Ю., Романова М.В. в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Бакуткина А.Ю., он длительное время, примерно около 15 лет, работает на различной тракторной технике (колесной и гусеничной; на тракторах, погрузчиках, экскаваторах), так же ремонтирует данную технику. Работает, в том числе и в карьерах. Для начала добычи на участке местности щебня необходимо организовать там карьер: вначале производится так называемая «вскрыша» - с участка местности убирается почва (сантиметров 15-30). Затем идет слой так называемой «дресвы» - это смесь глины, песка, почвы и камня (осколков) различных величин. И уже под данным слоем (в среднем 1-3 метра) находится камень (дробя который, разбирая на фракции по размеру) и получается щебень (только камень - без глины, песка, почвы и т.п.). Фракция щебня 5-20 представляет собой куски камня со средними размерами от 5 мм до 20 мм. По стоимости сообщил, что зачастую встречается случаи, когда при «вскрыше» подъезжают посторонние лица на грузовых автомобилях и им бесплатно, т.е. безвозмездно, лицо, производящее «вскрышу» грузит в кузов снимаемый грунт (т.к. он не нужен). Так же бывает и со слоем дресвы. Но она, в большинстве случаев, уже стоит денег (по договоренности на месте, непосредственно с экскаваторщиком) - обычная цена за кузов дресвы (т.е. не за тонну, а вообще - за кузов, т.е. примерно за 10 тонн дресвы) - 1 000 рублей. А вот щебень гораздо дороже - без посредников, прямо на сортировочной линии (которая делит щебень на фракции) тонна щебня стоит 420-450 рублей. Т.е. 10 тонн (тот же кузов самосвала) щебня стоит не 1 000 рублей (как дресвы), а 4 200 - 4 500 рублей. Т.е. щебень и дресва - абсолютно разные материалы: как по составу, свойствам, так и по стоимости.(т. 5 л.д. 80-82)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Романова М.В., в Дата года он приобрел участок №, расположенный на 15 улице в СНТ «Строитель-2» и с тех пор он единолично, приезжая на своем автомобиле в сад 2-3 раза в неделю, производит там ремонт. Проезжая часть 15 улицы в 2019 году не равнялась, ее состояние не менялось, на улице не растут деревья и кусты. Его участок граничит с пожарным проездом со стороны СНТ «Металлург-3», во второй половине Дата года примерно в течение недели, двое работников СНТ -мужчины, с которыми он не знаком, видел, что они ездили на садовой Газели, вдвоем изготовили забор и ворота пожарного проезда, вдвоем они сначала вкопали несколько столбов из труб, сварили каркас ворот, а потом обтянули их сеткой рабица. (т. 9 л.д. 106-109)

Согласно исследованным показаниям свидетеля Хромова Т.С., ранее он совместно со своим знакомым Ершовым И.А. работал в ООО «Магнитка.ру» инженером отдела строительства оптоволоконных линий, которое в Дата устанавливало на территории СНТ «Строитель-2» систему видеонаблюдения. В один из дней в середине лета Дата года ему на его мобильный телефон позвонил председатель СНТ «Строитель-2» Свиридов С.А. и предложил подработку: приобрести полный комплект оборудования для монтажа 5 видеокамер, покупку которого он оплатит, смонтировать его на территории СНТ «Строитель-2» за денежное вознаграждение за работы по монтажу и подключению этого оборудования к действующей сети видеонаблюдения. Он на данное предложения Свиридова С.А. согласился. Данную информацию он сообщил Ершову И.А. Вскоре он с Ершовым И.А. съездил в СНТ «Строитель-2», где встретился со Свиридовым С.А., который им предложил вышеизложенное. Он осмотрел элементы установленной в саду системы видеонаблюдения, узнал в Интернет-магазинах стоимость необходимых к приобретению и установке комплектующих. Их общая стоимость составила около 80 000 рублей, о чем он тогда же сообщил Свиридову С.А. Со Свиридовым С.А. Ершов И.А. там же договорился, что тот на деньги Свиридова С.А. приобретет требуемое оборудование, совместно со своими знакомыми установит его и подключит к действующей системе видеонаблюдения. И за эти работы Свиридов С.А. заплатит им 20 000 рублей. Через несколько дней, в один из дней в середине лета 2019 года Свиридов С.А. передал Ершову И.А. 80 000 рублей на покупку оборудования. На данные денежные средства Ершов И.А. приобрел нужное оборудование, которое они доставили на территорию СНТ «Строитель-2», показали его Свиридову С.А., тот оставил себе от него документы. Само оборудование они вчетвером (он, Ершов, Егоров и Романов) смонтировал на указанных Свиридовым С.А. местах на территории СНТ и подключил. Завершив указанные работы в течении 2-3 дней, они показали результат своих работ Свиридову С.А. Тот их принял и заплатил им 20 000 рублей (т. е. по 5 000 рублей каждому). Какого-либо отношения к ООО «Уником», Деминенко Д.В. он никогда не имел. Никаких договоров подряда, актов выполненных работ не составлялось и не подписывалось. (т. 5 л.д. 62-65)

Свидетель защиты Занин Е.М. суду показал, что основанием для оплаты являлся акт выполненных работ, Свиридов отчитывался о расходовании денег. В 2019 г. обрезка на улице производилась, обе стороны на большей части. Про взаимодействие ООО «Уником» и СНТ знает, что в 2019 г. 6 процентов было выгодно, такое решение было предложено Тризной и ревизионная комиссия одобрила и члены правления в целях экономии средств членов СНТ, акты выполненных работ были подписаны большинством членов правления, он с 2016 г по Дата являлся членом правления. Приходно-расходную смету готовили бухгалтер и члены правления, он этапы не смотрел, конечный результат только видел. О подрядчике ООО «Уником» узнал в марте 2019 <адрес> выполнял подрядные работы, не может пояснить. О займе денежных средств у ООО «Уником» для выполнения работ ему ничего не известно. Тишина критиковала председателя Свиридова С.А. на общем собрании по недостаткам бухучета. Знает, что работы по обустройству пожарного проезда выполняли сотрудники СНТ, по видеокамерам не знает. В Дата выполняло ООО «Уником» работы по воротам, видеонаблюдению, соковыжималке. Про экономию в 6 процентов ему известно от Тишиной. Правление одобрило оплату дресвы в 2019 году, почему по документам указан щебень, не знает. Те денежные средства, которые были выделены на приобретение щебня, были освоены, на дорогу потрачены, на эти же деньги приобрели дресву просто большего объема. По документам как дресва приобреталась, не помнит, надо смотреть, он работающий человек, лично не контролировал работы, про других точно сказать не может.

Свидетель защиты Егоров В.И. суду показал, чтоявляется членом садоводческого товарищества, в Дата текущие работы по содержанию сада были запланированы. Вопрос по поливной воде был, он членом правления в Дата . не был. В Дата г. обрезка деревьев по саду велась. До Дата г использовалась дресва для отсыпки, траву косили на улицах, кто косил, не знает. В марте Дата присутствовал на собрании, слышал какие работы планировалось провести, какие именно, не помнит. Фирма ООО «Уником» ему не знакома, Деминенко Д.В. знает как члена садоводства. На собрании не обсуждалось кто будет подрядчиком, кем выполнялись работы, не знает. Деминенко Д.В. на общих собраниях присутствовал. На общих собраниях члены ревизионной комиссии докладывали о расходах, а председатель о выполненной работе. Свиридов С.А. неоднократно к нему обращался за помощью, 2 раза просил посчитать потери электричества, второй раз - с водозаборным пунктом, что его надо приводить в соответствие.

Свидетель Гимадрисламов В.Ш. суду показал, что в Дата . пользовался садовым участком в СНТ «Строитель 2», участок №. В Дата обрезка деревьев производилась по обе стороны. Он каждое утро делает пробежку и результат наблюдал этой обрезки, также видел, что ветки сначала лежали на земле, а после работы уже этих веток не было. В 2019 году покос травы осуществлялся. Он ходит на все собрания садоводов. Были установлены дополнительно две видеокамеры, видел это. <адрес> за 14 улицей, там стоят новые ворота. В заседании собрания садоводов в Дата участвовал, не помнит, что утверждалось на собрании, ООО «Уником» ему не знакомо. Деминенко Д.В. не знает. Какие работ в Дата г помимо обрезки проводились, не помнит. На каких улицах была дресва не помнит. Обрезку в какой период видел, не помнит. Видел, что ставили видеокамеры, не знает, что это за люди.

Свидетель Синицкая Р.Ф. суду показала, что Дата года пользуется садовым участком в СНТ «Строитель-2», собрания посещает, за жизнью сада следит. Свиридов С.А. сделал очень много для сада. В последний год правления Свиридова обустраивалась соковыжималка, видеокамеры, обрезка была в Дата Обрезка не ребятами СНТ производилась, их не знает, они были с бензопилой. Свиридов с ними был. Ветки вывозили в яму. <адрес> делали, дорогу сделали, спилили все, дороги отсыпались. На собрании планировали сделать в Дата году отсыпку дорог, пожарный проезд, кабель заменить, в 2019 году видеокамеры ставили. В Дата были выполнены работы по ремонту магазина, офиса, лежачий полицейский, пляж, отсыпались улицы 9, 10, 11, 5, 6, осуществляли указанные работы какие-то мужчины, Свиридов С.А. всегда присутствовал. Ей известно, что пожарный проезд сделан, так как ходили, смотрели, там все обрезано, ворота стоят. Кто был членами правления в 2019 году, не помнит. Деминенко Д.В. осуществлял ее защиту по делу частного обвинения по поводу того, что она якобы ударила Кузнецову. В штате СНТ имеются электрик, слесаря, водитель, сварщик.

Свидетель защиты Корчагин К.Н. суду показал, что с Дата года является членом СНТ, Свиридов С.А сделал очень много для сада. Обрезались кусты, деревья, косилась трава в Дата году, все было обрезано, все вывозилось. Кто осуществлял обрезку, не знает. В Дата году дополнительно камеры ставились, в том числе на 8 улице, в районе водокачки камера появилась. Делали ли пожарный проезд не в курсе, когда обрезку делали, он саму работу видел. Отсыпались дороги в Дата дресвой, по иным работам в Дата году пояснить не может. Сколько людей обрезку осуществляли, не помнит.

Свидетель защитыУсольцева О.А. суду показала, что в Дата году приехала машина, начали что- то рассыпать на 5 улице. Обрезка была, после которой уборка производилась. Видеокамеры в СНТ есть. Кто проводил работы по отсыпке дорог, обрезке деревьев, не видела, видела результат. В 2019 году были работы в соковыжималке, обрезка деревьев, были большие кучи, видела, что пластиковые трубы поменяли на 11 улице. Знает, что во всех разбирательствах участвует Деминенко Д.В., она постоянно в СНТ не проживает, лиц, которые камеры устанавливали, дорогу отсыпали, не видела.

Свидетель защиты Илюшенко Н.Н. суду показал, что при Свиридове С.А. сад преобразился в лучшую сторону. Было сделано очень много работ. Он участвовал во всех проектах по вывозке сухостоя, деревьев. Свиридов платил за 15 улицу 2 000 рублей, Кайгородову тоже заплатил, а за центральную <адрес> уже деньги отдавал, 5 000 рублей. Он работал по понедельникам и вторникам. Ключи от Газели у него всегда были. Он член СНТ, 185 участок, 9 улица. От въезда до 6 улицы все лето работали, около 40 машин вывезли. На 15 <адрес>, а по центральной <адрес>, применяли топор, пилу, секатор, бензопилу. Свиридов оплачивал работу наличными, нигде не расписывался. В Дата пожарный проезд сделали, дороги отсыпались дресвой. Свиридов покупал водопроводные трубы. Сотрудники СНТ штатные это Алексей-бригадир, Кайгородов Валера. В 2019 году отсыпались дороги на 13 улице, еще много где, не помнит. Эти работы в СНТ выполняли 3 месяца, центральную улицу делали, 15 улицу в 2019 тоже в июле - трижды платили по 5 000 руб. без выдачи кассовых документов.

По ходатайству представителя потерпевшего, в связи с существенными противоречиями, были исследованы показания, данные свидетелем Илюшенко Н.Н. в ходе предварительного расследования, согласно которым, в первых числах Дата года он был на своем участке, к нему подошел Свиридов С.А. и предложил подработку - вывозить срезанные ветки кустов и деревьев на садовой ГАЗели, Свиридов С.А. сказал, что их сначала надо вырубить по центральной улице сада, тогда же и познакомил его с Гавриловым В., ранее видел его в СНТ, он выполнял какие-то работы. Свиридов сказал, что им двоим надо повырубать на центральной улице сада ветки кустов и деревьев, торчащие к центру дороги, собрать мусор и на садовой Газели увозить на площадку ТБО и там сжигать. Они договорились выполнять работы по понедельникам и вторникам, когда эти дни будут у Гаврилова выходными по основному месту работы, о таких днях Гаврилова его ставил в известность Свиридов С.А. И в обозначенный день они производили указанные работы. Работы проводили с Гавриловым с начала июля 2019 года примерно по середину сентября 2019 года, в результате чего были вырублены кусты и обрезаны ветки по центральной садовой улице, которые торчали в сторону проезжей части. Ему деньги передал Гаврилов за указанный период около 15 000 рублей. Его супруга является родной сестрой Свиридова С.А., примерно Дата по просьбе Свиридова С.А. он в свободной форме написал заявление о том, что в 2019 году в период с июля по сентябрь Дата они с Гавриловым по понедельникам и вторникам резали ветки, возили на площадку и жгли более чем за 30 рейсов на садовой ГАЗели. Деминенко Д.В. знает как юриста, ООО «Уником» ему не знакомо. Договоров на обрезку не подписывал, расписок о получении денег не писал. Деньги ему передал Гаврилов, так как это Гаврилов договорился со Свиридовым С.А. о выполнении работ, а он помогал тому. (т.10.л.д. 32-35)

Оглашенные показания свидетель Илюшенко Н.Н. подтвердил.

Свидетель защиты Гаврилов В.С. суду показал, что выполнял в СНТ работы по электрике, проверяли счетчики, обрезке деревьев, монтажу кабеля. Обрезка происходила до 6 улицы по центральной улице по обе стороны, вывозили часть в яму, часть сжигали. Рабтал с Николаем, вывозили ветки на ГАЗели, каждый из них получил за работу по 15 000 рублей. Камеры были на насосной установлены и на 7 или 8 улицах, оплата за это была 5-6 тыс. руб. Свиридов говорил, что заложил туда транспортные расходы. Ушло на объезд и проверку счетчиков три дня. Выполнял эти рабты в свои выходные дни по основному месту работы. Свиридов его познакомил с Николаем, дал ГАЗель. Николай водителем был, спиливали, грузили и отвозили. Период работ с июля по сентябрь по центральной улице по 6 улицу, входили в работу спил, загрузка, вывоз. Резали ножовкой, кусачками, бензопилой, которую заправлял Николай. Свиридов давал деньги, расписки писал. Камеры делал, их покупали за счет Свиридова, еще счетчики проверял. Он не был членом СНТ. Выполненные работы принимал Свиридов. ООО «Уником» ему не известно, Деминенко Д.В. знает, у них гаражи рядом. Центральная улица расположена в сторону насосной от въезда, когда сам приезжал, когда Свиридов С.А. привозил, работал до 17.00-18.00 часов. Камеры какой марки делал, не помнит. За подъём на столб 1 000 рублей и расход на бензин оплачивался. Когда обрезку начали, Свиридов С.А. сказал про оплату, показал объем работы. Оплата была по итогам работы, каждый месяц выходило по 10 000 рублей. Деминенко Д.В. познакомил его со Свиридовым С.А.. Камеры были купленные, еще были переходные коробочки для блоков питания, провода - это он приобретал, стоимость переходных коробок 200-300, провода - 100. 5 000-6 000 заплатили всего. Работы по монтажу один делал. Писал расписку, что получил деньги только на кустарники, по монтажу и проверке счетчиков - не писал. Проверку счетчиков осуществляли со Свиридовым С.А. Он фотоаппарат давал, чтобы сфотографировать счетчики, проверяли их выборочно.

Специалист Касимова М.А. суду показала, что заключала договор на проведение экспертизы со Свиридовым С.А. по трем договорам подряда на выполнение работ. Выводы своего заключения (т.7 л.д. 93-152)поддержала. Был осмотр произведен. По договору от Дата не надо было измерений. Ей представлена копия договора и спецификации. Натурный осмотр показал, что камеры видеонаблюдения размещены на опорах, установленных через 50 метров, которые обеспечивают электроснабжение СНТ, данное расстояние это требования по нормативам электросети. Шесть пролетов по 50 метров. Были предоставлены счета на термобоксы, медиаконверт и камеры. На основании этих документов был расчет произведен и определена смета в текущих ценах на третий квартал 2019 года. Стоимость работ, выполненных по данному договору составила 268909, 77 рублей По договору № от Дата , представлены спецификация и дополнительное соглашение, согласно которому, было определено где была произведена отсыпка, 5 - 6 улиц СНТ и административного здания, в договоре указан щебень, а по факту отсыпка выполнена дресвой. Выполнена планировка погрузчиком, корчевание погрузчиком мелких деревьев и выкапывание траншеи вдоль проселочной дороги. Все объекты осмотрены, работы выполнены. Не смогла определить объем дресвы доставленной, так как дресва была рассыпана и утрамбована. Взяла эти данные непосредственно из договора. Спецификацией предусмотрен монтаж трубы 600 мм и монтаж двух труб по 220 мм, установка забора из сетки рабицы, стоимость работ составила 146 843,01. 3 договор: 01/09/2019 от Дата , к данному договору приложено три спецификации: 1) щебень, работа погрузчика; по щебню объем был взят с этой спецификации; 2) демонтаж трубы стальной 300 мм диаметром и трубы 63 мм, эти трубы действительно лежат, трубы были извлечены и порезаны; 3) изготовление плаката, соковыжималка, видеонаблюдение - рыночная стоимость, эксперт взял из спецификации. Составлена смета, стоимость 75 950, 27 рублей. На осмотре присутствовала женщина какая-то и Свиридов С.А., Дата осмотр был произведен. Акт осмотра не составлялся, так как законом не предусмотрен. Если бы была зима, не смогли бы такое исследование провести. Предоставляли документы от ООО «Уником», а счета на термобоксы, камеры, с магазина предоставлены. Все работы по видеонаблюдению были выполнены. По результатам экспертизы пришла к выводу, что для СНТ была экономия. По обустройству пожарного проезда щебень был указан, а использована дресва, по смете больше, чем по договору вышло. По объему сказать не может, но работы проводились, действительно привозили, тромбовали. Визуально объем этой дресвы для проводимых работ достаточен. Осматривала дорогу, которая ведет к пожарному проезду и оценивала работы. Исполнительную документацию не представляли, но это не является нарушением. Назначается экспертиза для определения фактического выполнения работ. Марки модели по видеонаблюдению определили путем фотофиксации оборудования. Счет из магазина был представлен, который отражался в заключении, на термобоксы, медиаконвектор, камеры, фотографировали камеры специальным оборудованием. Она по договору Дата № включила материалы, так как была предоставлена спецификация и соглашение, где указаны, в том числе и материалы по отсыпке. Кем было подписано дополнительное соглашение не может сказать, так как у нее выдержки из него. В договоре указана механическая корчевка, количество корчеванных деревьев и кустарников не указано. На стр. 36 и 37 заключения указаны работы по планировке дороги 3 км и корчевание мелких деревьев и кустарников, выкапывание траншеи, эти работы были определены дополнительным соглашением, которые ей предоставили. Все эти объекты были определены экспертом: кусты и деревья были снесены, это видно, дорога, яма для уборки мусора была выкопана и завалена уже мусором, тоже видно было.

По ходатайству представителя потерпевшего, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания Касимовой М.А. в ходе предварительного расследования, согласно которым, она является экспертом в области проведения строительно-технической экспертизы, готовила заключение № от Дата по договору с заказчиком Свиридовым С.А., при этом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупреждалась. Свиридов С.А. ей предоставил 3 договора подряда б/н от Дата , № от Дата и № от Дата , с целью определения рыночной стоимости работ по данным договорам. Приложения к данным договорам не содержат сметную стоимость работ и материалов На ее вопрос Свиридов С.А. пояснил, что работы выполнены. Ею был определен факт выполнения работ по видеонаблюдению, видеокамеры были установлены на столбах электроосвещения, установленных в соответствии с требованиями ПУЭ, установлено 5 камер, протяженность линии 750 метров, для питания камер подведен кабель СИР 300 метров, в заключении указаны все виды оборудования т его количество, на столб она не залезала, воочию не сверяла, по ее просьбе Свиридов С.А. предоставил ей счета на оборудование, которое было установлено, сведения из счетов она привела в заключении. По договору по обустройству пожарного проезда она включила материалы, так как Свиридов С.А. пояснил, что в договоре опечатка при работах использовались материалы подрядчика ООО «Уником», количество корчеванных деревьев и кустарников она никак не определяла, насчитала на протяжении самой трассы, поштучно не считала, со слов Свиридова С.А. По планировке дороги работы перечислены со слов Свиридова С.А. Определить количество дресвы не представилось возможным, поэтому объемы были взяты из приложений к договорам. По пожарному проезду измерение в ходе осмотра не проводилось, так как она убедилась в наличии этих объектов лично, а размеры указаны в договорах (их приложениях). (Т. 7 л.д.155-159, 162-165)

После оглашения показаний в ходе предварительного расследования специалист Касимова М.А. пояснила, что необходимости использовать измерительные приборы у нее не было. Те документы, которые ей представил заказчик, у нее не вызвали сомнений. На все договоры были составлены сметы. На те материалы, которые не были учтены, предоставлены чеки, все остальное она взяла из Гранд-Смета, включила все работы. По пожарному проезду использовались материалы металл, сетка рабица, отсыпка, трубы, работы по монтажу и демонтажу производились. Ворота были из нового материала.

Свидетель Хомутских В.И. суду показал, что в 2019 году работал в СНТ «Строитель 2» электриком, в рамках своих обязанностей он следил за электрооборудованием, видеокамеры подключали с Марковым, но не устанавливали. Устанавливали их другие лица, не знает кто. За подключение каждой камеры Свиридов С.А. заплатил 1000 рублей на двоих, за подъем на высоту. Кто тянул провод, не знает. Он и Марков подключали примерно 12-15 камер, половину из которых в 2018 году, половину в 2019 году Деминенко Д.В. видел раз 5-6 в саду возле правления СНТ «Строитель-2», не общался с ним. Работы принимал Свиридов С.А., еще делали монтаж проводки соковыжималки, оплата была наличными, сумму не помнит, также выполняли работу с Марковым. По обустройству пожарного проезда производились работы слесарями СНТ Дудниковым и Федоренко, они вдвоем работали, ворота варили, забор ставили, кто приобретал данную сетку, не знает. Обрезка деревьев была в 2017-2018 годах, нанималась бригада с автовышкой, чтобы отключить питание. Мусор как убирался, не знает, как оплачивались работы не знает, по отсыпке также ему не известно. В ходе предварительного расследования лучше помнил события. В районе пожарного проезда нет щебня. Деминенко Д.В. у них работы не принимал, не плачивал их. Трудовой договор на месяц заключал. Федоренко -штатный работник СНТ. За монтаж электропроводки в соковыжималке Свиридов С.А. заплатил 4000 рублей. Акты выполненных работ с ним не подписывались. Оснований для оговора Свиридова С.А. не имеет. При обустройстве пожарного проезда половина материалов была бывших в употреблении, половина новые, трубы квадрат и сетка рабица были новые. Он работал в СНТ с весны до осени, подписывая каждый месяц договор. Садоводом в СНТ «Строитель-2» не является, чисто рабочие отношения. Деминенко Д.В. какое отношение имеет к рассматриваемым событиям не знает, ООО «Уником» ему не знакомо.

В связи с существенными противоречиями, в судебном заседании исследованы показания свидетеля Хомутских В.И. в ходе предварительного расследования, согласно которым, Он помимо основной работы в летние периоды времени работает в СНТ «Строитель-2» электриком совместно с Марковым В.А., подписывают каждый месяц трудовые договоры на 1 месяц, заработную плату в сумме 10 000 рублей получал наличными в офисе правления СНТ «Строитель-2». Они занимаются обслуживанием электрооборудования СНТ. ООО «Уником» ему не знакомо. В один из дней в середине лета 2019 года к нему и его коллеге Маркову В.А. на территории СНТ подошел Свиридов С.А. и пояснил, что вскоре на территории СНТ доустановят 5 видеокамер, которые нужно будет подключить, то есть подать к ним электричество, предложил на двоих всего заплатить 5000 рублей, то есть 2 500 рублей каждому. На данное предложение Свиридова С.А. они согласились. При этом никаких договоров, актов на эти работы они не подписывали. Вскоре. в течение нескольких дней несколько мужчин установили на столбах 5 видеокамер. После чего Свиридов С.А. выдал им СИП 2*16 алюминиевый, прокалывающие зажимы и он вдвоем с Марковым В.А. в течение двух дней подключили эти 5 видеокамер к сети электроснабжения. Свою работу они показали Свиридову С.А. и тот сразу же выдал им по 2 500 рублей. Через некоторое время примерно в июле 2019 года, там же на территории СНТ «Строитель-2» Свиридов С.А. предложил им с Марковым провести и развести электропроводку в помещении соковыжималки, на что они согласились. Свиридов С.А. им показал где следует установить розетки, выключатель, плафоны для освещения и распределительный щиток, провод ВВГ 2,5Х3 медь, сказал, что оборудование он приобрел, а им с Марковым В.А. надо его только установить и запитать от электросети (с чердака) При этом Свиридов С.А. сообщил, что заплатит им за выполнение работ 4000 рублей. Выполнив указание Свиридова С.А. и установив все за пару дней, они сообщили об этом Свиридову С.А., который выдал им 4000 рублей, при этом никаких актов, договоров не составлялось. Проводку они тянули по голым стенам. Когда оканчивали работу в помещении соковыжималки, там начинали вести отделочные работы- укладывать на пол кафельную плитку, обшивать стены УСБ-плитами, выполняли их незнакомые ему люди. Деминенко Д.В. никаких работ сам лично не выполнял и не контролировал их проведение, там не появлялся. На пожарном проезде забор и ворота устанавливали работники СНТ Федоренко и Дудников, узнал от них, что подработать им предложил Свиридов С.А., за работу они получили по 5000 рублей каждый наличными. Он знаком с Деминенко Д.В. Работами по монтажу видеокамер и их работой с Марковым В.А. тот не интересовался. Какого-либо отношения к ООО «Уником» Хомутских В.И. никогда не имел. Работы Дудников и Федоренко выполняли из тех материалов, которые им дал Свиридов С.А. -трубоквадрата и сетки-рабицы. Примерно в конце лета-начале осени 2019 года ветку водопровода вдоль центральной улицы кто-то порезал и сложил куски длиной примерно 10 метров, диаметр труб 20-30 см, в кучу недалеко от здания правления СНТ. И примерно в то же время кто то на территорию около здания правления привез несколько куч дресвы, кто привозил и на чем, не видел, щебень там не отсыпался. Его ежемесячная плата в 2019 году составляла 10 005 рублей, получал их наличными из рук бухгалтера, каких-либо премий, добавок, надбавок, не было, иных денег от СНТ не получал, кроме двух случаев подработки от Свиридова, как Свиридов С.А. оформлял деньги по кассе, не знает. В район пожарного проезда щебень не привозили, там лежит дресва. Вскоре после того, как Федоренко и Дудников построили там забор, через несколько дней туда кто-то привез несколько куч дресвы, как ему кажется примерно 40-50 тонн, кто и на каком транспорте привозил, не видел, кто и как равнял, не видел и не знает. В ходе очных ставок подтвердил свои показания. (т. 5 л.д. 32-36, 115-118, 138-142)

Оглашенные показания свидетель Хомутских В.И. подтвердил. Пояснил, что кабель с проколами тянул, метров 30-35 на каждую камеру, использовалось 10 проколов и 10 натяжителей.

Согласно заявлению Мешкова Д.Н., он просит провести проверку по факту расходования денежных средств СНТ «Строитель-2» председателем СНТ «Строитель-2» Свиридовым С.А. в период с Дата по Дата денежных средств. (т. 1 л.д. 3)

Согласно трудовому договору от Дата , на должность председателя в СНТ «Строитель-2» принят Свиридов С.А., который имеет право первой подписи под финансовыми документами, распоряжается подотчетными денежными средствами и отчитывается по ним в установленном порядке.(т.<адрес> л.д.211-214)

Согласно протоколу заседания членов правления СНТ «Строитель-2» от Дата , члены правления выражают свое несогласие с тем, что в СНТ принят делопроизводителем Деминенко Д.В. без согласования с членами правления, отсутствие смет к договорам, заключение договорам по завышенным ценам с ООО «Уником». (т.<адрес> л.д.219-222)

В ходе предварительного расследования осмотрены договоры подряда б/н от Дата , б/н от Дата и № от Дата , заключенные между ООО «Уником» и СНТ «Строитель-2», которые признаны вещественными доказательствами, при этом отметка о согласовании с членами правления договора от Дата , а также спецификация к договору от Дата отсутствует, тогда как согласно п.2.1 указанного договора, работа выполняется из материалов Подрядчика, конкретные материалы оговариваются в спецификации. В спецификациях №, № к договору от Дата отсутствует отметка о согласовании с членами правления Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами.(т. 3 л.д.180-183)

Согласно копии доверенности, председатель СНТ «Строитель-2» в лице председателя Свиридова С.А. наделил полномочиями Деминенко Д.В.(т.<адрес> л.д.238)

Согласно копии договора на оказание услуг от Дата №СНТ между СНТ «Строитель-2» в лице Свиридова С.А. и Деминенко Д.В., Деминенко Д.В. обязуется оказывать услуги в качестве помощника председателя в СНТ «Строитель-2» с Дата по Дата , также имеется заявление от Деминенко Д.В. о принятии его на работу на должность помощника председателя правления по ведению садоводства, также с Деминенко Д.В. Дата заключен трудовой договор как с делопроизводителем. Платежные поручения подтверждают оплату СНТ «Строитель-2» услуг ООО «Уником» (т.1 л.д.246, 247, 253-254, 257-268)

Из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, на запрос № от Дата представлена копия регистрационного дела ООО «Уником» ИНН 7445036237 на 111 листах, которое осмотрено, содержит сведения о регистрации юридического лица, внесении изменений в данные о юридическом лице и признано вещественным доказательством.( т. 4 л.д. 229-235)

Согласно представленной из ПАО «Челиндбанк» информации по СНТ «Строитель-2», с Дата до Дата , правом подписи банковских документов обладал Свиридов С.А., Дата с банком заключено дополнительное соглашение о переводе счета на обслуживание по договору КБО, с применением дистанционного банковского обслуживания, а также договор эквайринга. Документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.260-266)

В сведениях, представленных из банка «Снежинский», отражены операции по расчетному счету ООО «Уником», выписка осмотрена и признана вещественным доказательством (т.2 л.д.188-264, т.3 л.д.260-266)

В ходе осмотра офиса СНТ «Строитель-2» по <адрес>, установлено место фактического ведения деятельности СНТ «Строитель-2», установлено наличие кассового помещения, в котором находится металлический сейф, в кухонном помещении, кабинете председателя и кабинете бухгалтера изъяты документы, а также два ноутбука с зарядными устройствами и флеш-накопителями (т. 3 л.д. 16-19)

В ходе осмотра места происшествия территории СНТ «Строитель-2» в Агаповском районе с участием Федоренко А.Н. осмотрен пожарный проезд на территории СНТ «Строитель-2», который представляет собой двойные ворота, открывающиеся в разные стороны, каркас ворот сварен из железных квадратных труб, на одной из дверей имеется калитка. Сваренные из железных труб ворота обтянуты сеткой «Рабица». Двери ворот приварены к железным круглым трубам, на основании ниже ворот в земле вкопаны две железные трубы, к которым приварены боковые столбы, также имеется по левую сторону забор из шести круглых труб, используемых в качестве столбов, имеющие следы ржавчины, разного размера, между столбами также натянута сетка «рабица», имеющая следы ржавчины. (т.д.3 л.д.20-25)

В ходе осмотра места происшествия, с участием свидетелей осмотрен пожарный проезд в СНТ «Строитель-2» (т.3 л.д 43-46)

Согласно заключению эксперта № от Дата , стоимость фактически выполненных для СНТ «Строитель» по договорам подряда с ООО «Уником» работ: по договору подряда от Дата на отделку помещения соковыжималки составляет 70 180 рублей; по договору подряда от Дата на монтаж 5 видеокамер составляет 117 569,61 рубля; по договору подряда от Дата на устройство пожарного проезда составляет 39100 рублей, по договору подряда от Дата на благоустройство территории вокруг здания правления, создание резерва центрального водопровода из стальной трубы d300 мм и изготовление и монтаж вывески составляет 19 000 рублей. (т. 3 л.д. 99-157)

В ходе обыска по месту жительства Деминенко Д.В. Дата изъята печать СНТ «Строитель-2» (т.3 л.д.188-191)

В ходе обыска по месту работы Деминенко Д.В. в ПГСК «Юпитер» Дата изъяты 2 папки и пакет-файл с документами, касаемо СНТ «Строитель-2», в том числе договоры подряда и акты выполненных работ между СНТ «Строитель-2» и ООО «Уником». Изъятые документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.д.3 л.д.194-196, 197-209)

В ходе осмотра документов были осмотрены документы, а также ноутбуки и системный блок, флеш-накопители, изъятые в ходе осмотра места происшествия СНТ «Строитель-2» (т.д.3 л.д.213-218)

По запросу правоохранительных органов из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, представлена копия регистрационного дела СНТ «Строитель-2» ОГРН № на 226 листах, которое осмотрено, содержит сведения о внесенных сведениях в ЕГРЮЛ, регистрации СНТ «Строитель-2» и внесении изменений, и признано вещественным доказательством. (т. 4 л.д. 2-228, 229-235)

В ходе осмотра места происшествия Дата осмотрена территория СНТ «Строитель-2» в <адрес>, с участием свидетелей Федоренко А.Н. и Дудникова С.И. осмотрены помещения соковыжималки. Установлено наличие трех раковин и металлических стеллажей, свидетели пояснили, что изготовлены и установлены они ими летом Дата . От здания правления вдоль центральной дороги слева обнаружена неглубокая канава-желоб, свидетели пояснили, что там находилась ветка водопровода, которую они по указанию Свиридова С.А. порезали на куски и сложили при помощи погрузчика, также осмотрен пожарный проезд, работы по которому выполняли Федоренко А.Н. и Дудников С.И., щебень отсутствует. (т.д.5 л.д.17-24)

В ходе проверки показаний свидетель Дудникова С.И. продемонстрировал куски трубы водопровода, которые Дата года резал по указанию Свиридова С.А. вместе с Федоренко А.Н.(т.д.5 л.д.25-31)

В ходе осмотра места происшествия Дата в СНТ «Строитель-2» с участием свидетеля Куряткова А.А. установлено, что у здания правления СНТ «Строитель-2» скальный грунт в количестве 84 тонн он доставил и отсыпал на безвозмездной основе в Дата года. (т.д.5 л.д.50-53)

В ходе дополнительного осмотра документов Дата осмотрена выписка по счету СНТ «Строитель-2» в ПАО «Челиндбанке», имеются сведения о перечислении контрагенту ООО «Куш» денежных средств по договорам подряда в 2018 году за работу погрузчика, перечисления денежных средств по договорам подряда Дата , Дата , Дата , Дата , Дата для зачисления на карту Заруцкого И.В.(т.7 л.д.38-43)

В ходе осмотра места происшествия территории СНТ «Строитель-2» Дата с участием свидетеля Мешкова Д.Н. осмотрены 5 уличных видеокамер «Activecam» TR-D2121IR3W с блоками питания, 5 патч-кордов, 4 термобокса, 5 медиаконверторов «TFortis FC-2», 9 узлов натяжных креплений, 18 натяжных зажимов, 9 поддерживающих зажимов, 4 защитных соединительных муфты, 5 устройств защиты однофазной сети, 5 реле контроля однофазного напряжения, 45 см пигтейла, 300 метров кабеля СИП и 750 метров оптического кабеля; ворота пожарного проезда, состоящие из 2 воротин и калитки; забор, которые выполнены из трубоквадрата и сетки рабица; 2 металлические трубы d220, заложенные в основание ворот проезда; площадка условно прямоугольной формы, отсыпанная скальным грунтом зеленовато-серого цвета, расположенная за зданием правления СНТ «Строитель-2»; ветка водовода, выполненная из полимерной трубы черного цвета d76, пролегающая вдоль центральной дороги СНТ «Строитель-2» и питающая участки № № и 909; металлические трубы, ранее составлявшие ветку центрального водовода СНТ «Строитель-2», которые сложены на пустыре около здания правления СНТ «Строитель-2»; плакаты: 1 - «Соковыжималка», 1 - «Правление СНТ «Строитель-2», 3 - «Видеонаблюдение», также изъяты документы.(т. 7 л.д. 60-69).

В ходе следствия осмотрены документы, изъятые при осмотре места происшествия от Дата , а именно счета на оплату, ранее выставленные ООО «Магнитка точка. ру» контрагенту СНТ «Строитель-2», согласно которым, ранее стоимость установки видеонаблюдения в 2018 году составляла 216 000 рублей. (т.7 л.д.71-75)

Согласно осмотренным скрин-шотам, представленным свидетелем Ершовым И.А., осмотрена стоимость заказа от Дата в сумме 20288 рублей, в составе заказа указаны три видеокамеры и 3 блока питания (т.<адрес> л.д.82-83)

Согласно справок, датированных Дата от имени директора ООО «Куш», за подписью Заруцкого И.В., в период июнь-сентябрь Дата заявкам Деминенко Д.В. для проведения работ по благоустройству территории сада им неоднократно выделялся погрузчик ТО -18Б, в общей сложности погрузчик отработал не менее 42 часов, в том числе по транспортировке труб в течение трех часов, какое то время погрузчик круглосуточно находился на территории сада. Работа по транспортировке труб (3 часа) была произведена им безвозмездно, контроль за работой погрузчика осуществляли он и Деминенко Д.В., цена работы погрузчика за один час 1400 рублей, за 39 часов составила 54600 рублей. Также им по заявке Деминенко Д.В. было отгружено 18 КАМазов -сельхозников (170-180 тонн) дресвы, по цене 400 рублей с доставкой, на сумму 70 000 рублей, и работы по выкорчевыванию деревьев и кустарников на принадлежащей ему технике, по цене 15 000 рублей, расчет по работам с ним полностью осуществлен Деминенко Д.В., форма оплаты - взаимозачет дизельным топливом и оказанием юридических услуг.(т.<адрес> л.д.20-22)

В ходе осмотра места происшествия территории в <адрес> Дата , свидетель Клебанов Д.А. указал на карьер, где летом Дата года по указанию Заруцкого И.В. в кузов автомобиля КАМАЗ под его управлением Суптель Н.Н. колесным погрузчиком грузил дресву и доставлял ее на территорию СНТ «Строитель-2» (т.<адрес> л.д.76-85)

В ходе осмотра документов, осмотрен договор от Дата между СНТ «Строитель-2» и ООО «Уником» и спецификация к нему на сумму 35300 рублей (т.<адрес> л.д.24-25, т.9 л.д. 71-74)

В ходе осмотра выписки по счету СНТ «Строитель» в ПАО «Челиндбанк», установлено, что в период с Дата по Дата , в адрес ООО «Уником» перечислены денежные средства по различным договорам в сумме 858 475 рублей. При осмотре выписки по счету ООО «Уником» в ПАО «Снежинский», установлено, что в период с Дата по Дата , в адрес ООО «Уником» перечислены денежные средства по различным договорам в сумме 858 475 рублей, при этом при аккумулировании значимой суммы она перечисляется на пополнение счета карты Деминенко В.П.(т..9 л.д.80-87)

В ходе осмотра места происшествия территории СНТ «Строитель-2» с участием свидетелей осмотрены кустарники и деревья на 15 улице (т.<адрес> л.д.110-117, 137-145)

Согласно полученным по запросам правоохранительных органов из МИФНС России № по <адрес> справок о доходах и суммах налога физического лица Деминенко Д.В. и Свиридова С.А. за Дата годы, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами, фактически Деминенко Д.В. заработал за 2018 год 1 010 446 рублей 87 копеек, т. е. в среднем 84 204 рубля в месяц, за Дата 464 445 рублей 74 копейки, т. е. в среднем 38 704 рубля в месяц. Основным источником заработка Деминенко Д.В. в 2018 году являлся АО «УО «Тройка». В Дата , с января месяца, данный источник сократился на 2/3. Доходы Свиридова С.А. за 2018 год в СНТ «Строитель-2» составляют 370701 рубль (т. 9 л.д. 174-181, 182-186)

Оценив все исследованные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых.

Оценивая показания подсудимых, суд критически относится к их позиции о том, что умысла на хищение у них не было, фиктивный договор с ООО «Уником» заключался с целью оптимизации налогов и отчислений СНТ «Строитель-2», так как заключение договора с ООО «Уником» позволяло снизить эти расходы. Как установлено в судебном заседании, в СНТ «Строитель-2» имелись штатные электрики, слесари, которые выполняли работы, договоры на выполнение которых были заключены с ООО «Уником», таким образом, отчисления, необходимые при заключение договоров с работниками, СНТ «Строитель-2» оплачивало и поэтому никакой экономии от заключения договоров с ООО «Уником» для СНТ «Строитель-2» не существовало. При этом показания о том, что это было предложено главным бухгалтером Тризна с целью оптимизации налоговых отчислений, подсудимыми версия выдвинута в судебном заседании, она опровергается их показаниями в ходе предварительного расследования.

Также суд критически относится к позиции подсудимого Деминенко Д.В. о том, что он не знал ни о каком умысле на хищение, был уверен в том, что Свиридов С.А. действует правомерно в пределах своих полномочий по заключению договоров на выполнение работ и с согласия членов правления СНТ, в целях экономии средств СНТ, так как Деминенко Д.В., осуществляя юридические услуги в СНТ «Строитель-2», являясь членом СНТ, осуществляя делопроизводство в СНТ и осуществляя функции помощника председателя правления СНТ, достоверно знал о наличии в штате СНТ сотрудников, о том, что ими осуществлялись работы, в отношении которых были составлены фиктивные договоры с ООО «Уником»

Позицию подсудимых в судебном заседании и в ходе предварительного расследования суд расценивает как способ защиты, попытку избежать уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, так как фактически работу ООО «Уником» в лице директора Деминенко Д.В. для СНТ «Строитель-2» работ по благоустройству, установке камер видеонаблюдения, обустройству пожарного проезда и др. не выполняло, о чем достоверно было известно и Свиридову С.А. и Деминенко Д.В., изготовление недействительных документов в виде актов выполненных работ, договоров на выполнение работ со стороны Деминенко Д.В. способствовало совершению хищения имущества СНТ «Строитель-2», при этом, о том, что составленные договоры повлекут необоснованное перечисление денежных средств со счета СНТ «Строитель-2» на счет ООО «Уником», Деминенко Д.В. было также достоверно известно.

Оценивая исследованные показания представителей потерпевших Анашкиной Н.А., Мешкова Д.Н., Кузнецовой Л.Н., суд находит их достоверными, при этом как более точные и полные принимает за основу показания представителей потерпевших в ходе предварительного расследования. Доводы подсудимых о том, что потерпевшие испытывают к ним неприязнь, поэтому затеяли возбуждение уголовного дела, суд находит надуманными, так как доводы потерпевших об имеющем место хищении денежных средств СНТ «Строитель-2» нашли свое подтверждение в том числе на основании исследованных в судебном заседании показаний свидетелей, материалов дела.

Имеющиеся конфликты и судебные дела между подсудимыми и представителями потерпевшего, свидетелями по делу, не свидетельствуют о том, что у подсудимых отсутствовал умысел на хищение денежных средств СНТ «Строитель-2», а также о том, что хищение не совершалось.

Оценивая показания свидетелей Овчаренко Т.А., Лазаревой Л.С., Тризна Л.Ф., Букусовой В.И., Дудникова С.И., Хомутских В.И., Маркова В.А., Ершова И.А., Хромова Т.С., Тишиной Л.Ю., Федоренко А.Н., Заруцкого И.В., Бакуткина А.Ю., Прокопенко О.А., Прокопенко С.В., Романова М.В., Трифонова В.Г., суд находит их в целом достоверными и последовательными, при этом при оценке показаний свидетелей Овчаренко Т.А., Лазаревой Л.С., Букусовой В.И., Дудникова С.И., Хомутских В.И., Маркова В.А., Ершова И.А., Тишиной Л.Ю. Федоренко А.Н., Заруцкого И.В., Прокопенко О.А., Прокопенко С.В., как более точные и достоверные принимает показания в ходе предварительного расследования, так как они согласуются с исследованными показаниями представителей потерпевших, материалами уголовного дела, показания в ходе предварительного расследования свидетелями даны в соответствии с требованиями УПК РФ, без каких-либо замечаний.

При оценке показаний свидетеля Заруцкого И.В., суд как более достоверные принимает за основу его первоначальные показания в ходе предварительного расследования согласно которым, технику для разравнивания он предоставлял безвозмездно, как и дресву. Изменение показаний свидетелем суд расценивает как попытку помочь избежать ответственности подсудимым, так как подсудимый Деминенко Д.В. представляет интересы Заруцкого И.А., оказывает ему юридические услуги, при этом как следует из показаний Заруцкого И.В., подсудимый Деминенко Д.В. инициировал написание Заруцким И.В. заявления и оспаривание показаний, данных на предварительном расследовании.

При оценке показаний свидетелей защиты суд критически относится к показаниям свидетелей Илюшенко и Гаврилова о выполненных ими работах по обрезке, так как они опровергаются исследованными показаниями свидетелей обвинения.

Исследованные в судебном заседании многочисленные судебные решения, жалобы и решения по жалобам, представленные суду, не свидетельствуют об отсутствии умысла подсудимых на совершение хищение и не опровергают выводы суда об их виновности, суд расценивает данные действия подсудимых по реализации своих прав как способ защиты.

В ходе предварительного расследования подсудимым Свиридовым С.А. не сообщалось о том, что работы в рамках договоров подряда выполнялись свидетелями Илюшенко и Гавриловым, это опровергается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения, поэтому при оценке показаний указанных свидетелей, суд находит их недостоверными, расценивает как попытку помочь подсудимым, так как свидетель Илюшенко женат на родной сестре супруги подсудимого Свиридова С.А., с которыми у них хорошие отношения. Что касается показаний свидетеля Гаврилова, то суд также относится к ним критически, так как Гаврилов работает в ПГСК «Юпитер», председателем которого является подсудимый Деминенко Д.В., при этом его показания как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования опровергаются показаниями свидетелей обвинения - работников СНТ.

При оценке показания свидетеля защиты Занина Е.В. о том, что именно свидетелем Тризна Л.Ф. была предложена схема работы с ООО «Уником» и одобрено членами правления и ревизионной комиссией, суд относится к ним критически, так как они опровергаются не только показаниями подсудимых в ходе предварительного расследования, но и показаниями представителей потерпевшего и свидетелей, являющихся членами правления.

Показания свидетелей защиты Егорова В.И., Гимадрисламова В.Ш., Корчагина К.Н., Усольцевой О.А., не опровергают выводы суда.

Оценивая показания свидетеля защиты Синицкой Р.Ф., суд относится к ним критически в части того, что были выполнены работы, так как конкретные обстоятельства она пояснить не смогла, при этом подсудимый Деминенко Д.В. являлся ее представителем в деле частного обвинения против Кузнецовой Л.Н., суд расценивает это как попытку помочь Деминенко Д.В. избежать уголовную ответственность.

Суд делая вывод о виновности подсудимых также принимает во внимание сведения о наличии на счете СНТ денежных средств, а также неоднократное получение в подотчет Свиридовым С.А. денежных средств из кассы СНТ, что вкупе с завышением стоимости работ согласно заключению эксперта Кондрух Ю.Н., показаниями подсудимых в ходе предварительного расследования ставит под сомнение экономическую целесообразность получения Свиридовым С.А. денежных средств от Деминенко Д.В. для выполнения работ в СНТ, напротив, указанные действия свидетельствуют о направленности умысла подсудимых: на растрату денежных средств СНТ - у Свиридова С.А. и пособничество в этом со стороны Деминенко Д.В.

Оценивая заключение эксперта Касимовой М.А., а также ее показания в судебном заседании, суд не находит оснований для принятия его как допустимого, относимого и достоверного доказательства, так как оно получено не в рамках производства по уголовному делу, выполнено по заказу заинтересованного лица - подсудимого Свиридова С.А., экспертом не исследовались имеющиеся доказательства по уголовному делу в совокупности, а были предметом исследования только те документы, которые были предоставлены заказчиком Свиридовым С.А., при этом в заключении имеется принятый экспертом как достоверный документ-спецификация к договору от Дата , которая не содержит подписей сторон.

Суд принимает за основу как достоверное и полученное в ходе расследования уголовного дела заключение судебной экспертизы, выполненное судебным экспертом Кондрух Ю.Н., так как оно выполнено в рамках производства по уголовному делу лицом, обладающим необходимыми познаниями, не заинтересованным в исходе дела.

Размер хищения суд определяет как разницу между суммой перечисленных на расчетный счет по договорам подряда за период с Дата по Дата денежных средств и фактической стоимостью затрат, понесенных Свиридовым С.А. в рамках выполнения работ по указанным договорам. Оснований для включения в указанную сумму иных затрат, не касающихся выполнения указанных работ со стороны Свиридова С.А. у суда не имеется.

Доводы подсудимого Деминенко Д.В. о признании полученных в рамках уголовного дела доказательств недопустимыми, так как они добыты следователем Маршевым М.Л., у которого не было полномочий для производства по настоящему уголовному делу, суд находит необоснованными. Согласно ч.1 ст.38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. Производство по уголовному делу поручается следователю руководителем следственного органа. Следователь Маршев М.Л. осуществлял производство по уголовному делу по поручению руководителя следственного органа, в рамках полномочий, предоставленных УПК РФ. материалы доследственной проверки Дата были переданы по подследственности в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску.

Согласно ч. 1 ст. 152 УПК РФ, предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, офис СНТ «Строитель-2» находится на территории <адрес> по адресу: <адрес>, относится к юрисдикции отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>.

Все действия подсудимых, направленные на завладение денежными средствами СНТ «Строитель», были совершены в короткий промежуток времени с даты не позднее Дата по Дата , при этом действия подсудимых Свиридова С.А. и Деминенко Д.В. носили тождественный характер, были направлены на завладение денежными средствами одного и того же потерпевшего СНТ «Строитель-2», при таких обстоятельствах, суд считает, что преступление носит продолжаемый характер и квалификация указанных действий как четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ в отношении Свиридова С.А. и четырех преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.3 ст.160 УК РФ органом пре6дварительного расследования является излишней.

При хищении денежных средств Свиридовым С.А. использовалось служебное положение председателя СНТ «Строитель-2», согласно которому, он обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в СНТ «Строитель-2», Деминенко Д.В. способствовал хищению Свиридовым С.А. денежных средств СНТ «Строитель-2», при этом Деминенко Д.В. при совершении пособничества использовал свое служебное положение директора ООО «Уником», как наделенное организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Сумма причиненного СНТ «Строитель-2» ущерба в результате хищения составила 237 200 рублей.

В судебном заседании установлено, что при совершении преступления, Свиридовым С.А., он совершал растрату, то есть противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем его расходования или передачи другим лицам.

Суд считает, что способ хищения путем присвоения не нашел своего подтверждения, подлежит исключению из объема обвинения подсудимых.

Таким образом, действия Свиридова С.А. суд квалифицирует как продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия Деминенко Д.В. суд квалифицирует по ч.5 ст.33 ч.3 ст.160 УК РФ, как пособничество в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания Свиридову С.А. и Деминенко Д.В. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 67 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, роль каждого подсудимого в достижении преступного результата.

Суд в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Свиридова С.А. принимает во внимание и учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.6 л.д.38-39), имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется положительно(т.6 л.д.44), положительную оценку деятельности подсудимого на посту председателя СНТ «Строитель-2», данную свидетелями защиты.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Свиридова С.А., суд учитывает его пенсионный возраст(т.6 л.д.43), состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его супруги, отсутствие у него судимости, позицию представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Свиридова С.А., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Суд в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Деминенко Д.В., принимает во внимание и учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит(т.6 л.д.19, 20), имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства участковым уполномоченным сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно(т.6 л.д.30), трудоустроен.

В силу п.п. «г» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Деминенко Д.В., суд учитывает: нахождение на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких, отсутствие у него судимости, позицию представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Деминенко Д.В., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести, характера, общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, а также с учетом личности подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденных возможно без изоляции от общества, для обеспечения достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ к подсудимым суд не усматривает.

С учетом личности подсудимых и всей совокупности обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления с тяжкой на менее тяжкую, суд с учетом обстоятельств совершения преступления, степени реализации преступного умысла, непринятия мер для возмещению причиненного преступлением ущерба, не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимым, суд не усматривает.

Представителем потерпевшего к подсудимым предъявлены исковые требования в размере 237 200 рублей, подсудимые исковые требования не признали, однако суд с учетом установления вины подсудимых в совершении преступления, приходит к выводу о том, что на основании ст.1064 ГК РФ, исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению, при этом с подсудимых следует взыскать причиненный ущерб солидарно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

СВИРИДОВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

ДЕМИНЕНКО Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч. 3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев

Меру пресечения Свиридову С.А. и Деминенко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

Обязать Свиридова С.А. и Деминенко Д.В. в период испытательного срока встать на учет, не менять место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, принять меры к возмещению причиненного преступлением ущерба.

Исковые требования представителя потерпевшего удовлетворить, взыскать с Деминенко Д.В. и Свиридова С.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу СНТ «Строитель-2» солидарно двести тридцать семь тысяч двести рублей.

До принятия судебными приставами мер по исполнению приговора в части исковых требований, сохранить арест, наложенный на принадлежащий Деминенко Д.В. автомобиль БМВ 525IA, Дата года выпуска, государственный регистрационный знак Н 005 НР 174, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от Дата , снять арест наложенный на автомобиль Инфинити FX35 Premium, Дата года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенный тем же постановлением Ленинского районного суда г.Магнитогорска.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: - договор подряда б/н от Дата , договор подряда б/н от Дата , договор подряда № от Дата и договор подряда № от Дата , предоставленный по запросу правоохранительных органов ответ из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области, состоящий из препроводительного письма и приложенных документов в отношении ООО «Уником»; предоставленный по запросу правоохранительных органов ответ из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области, состоящий из препроводительного письма и приложенных документов в отношении СНТ «Строитель-2»; предоставленный по запросу правоохранительных органов ответ из ПАО «Челиндбанк» в отношении СНТ «Строитель-2», включающий выписку по счету № СНТ «Строитель-2» в ПАО «Челиндбанк», исх. № от Дата ; - предоставленный по запросу правоохранительных органов ответ из АО «Банк «Снежинский» в отношении ООО «Уником», включающий выписку по счету № ООО «Уником» в АО «Банк «Снежинский», исх. № от Дата ; предоставленные по запросу правоохранительных органов материалы дела об административном правонарушении № Ч-04-117/2017-20, возбужденного Дата ; предоставленные по запросам правоохранительных органов ответ из ИФНС России № по Челябинской области со справками формы 2-НДФЛ на Деминенко Д.В. и Свирдова С.А. за Дата года; 2 скрин-шота, предоставленные свидетелем ФИО23; копии счета на оплату № от Дата на сумму 216 000 рублей, счет-фактуры № от Дата от ООО «Магнитка точка Ру» в адрес СНТ «Строитель-2» и приложения № (Спецификация №), хранить в материалах уголовного дела.

- 5 уличных видеокамер «Activecam» TR-D2121IR3W с блоками питания, 5 патч-кордов, 4 термобокса, 5 медиаконверторов «TFortis FC-2», 9 узлов натяжных креплений, 18 натяжных зажимов, 9 поддерживающих зажимов, 4 защитных соединительных муфты, 5 устройств защиты однофазной сети, 5 реле контроля однофазного напряжения, 45 см пигтейла, 300 метров кабеля СИП и 750 метров оптического кабеля; ворота пожарного проезда, состоящие из воротин и калитки; забор, которые выполнены из трубоквадрата и сетки рабица; 2 металлические трубы d220, заложенные в основание ворот проезда; ветку водовода, выполненную из полимерной трубы черного цвета d76; металлические трубы, ранее составлявшие ветку центрального водовода СНТ «Строитель-2»; плакаты: 1 - «Соковыжималка», 1 - «Правление СНТ «Строитель-2», 3 - «Видеонаблюдение» оставить в СНТ «Строитель-2».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Копия верна Судья: Ю.Р. Хайретдинова

Апелляционным определением Челябинского областного суда от Дата приговор Правобережного районного суда <адрес>ской области от Дата в отношении ДЕМИНЕНКО Д.В. и СВИРИДОВА С.А. изменить.

Во вводной части указать на наличие у Деминенко Д.В. трех малолетних детей вместо трех несовершеннолетних детей.

Во вводной части указать отчество Свиридова С.А. как «А.» вместо «А.».

В описании преступного деяния указать сумму растраты по фиктивному договору IЗ июля 2019 года и выставленным счетам-фактурам к нему в размере 43139 рублей 76 копеек вместо 56500 рублей, а общую сумму растраты - 213839 рублей 76 копеек вместо 227200 рублей.

Смягчить назначенное Деминенко Д.В. по ч. 5 ст. 33 и ч. 3 ст. 160 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 2 лет 4 месяцев и сократить испытательный срок до 2 лет 4 месяцев.

Смягчить назначенное Свиридову С.А. по ч. 3 ст. 160 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 2 лет 10 месяцев и сократить испытательной срок до 2 лет 10 месяцев.

Исключить указание о солидарном взыскании с Деминенко Д.В. и Свиридова С.А. в пользу СНТ «Строитель-2» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 237200 рублей.

Взыскать с ДЕМИНЕНКО Д.В. и СВИРИДОВА С.А. солидарно в пользу СНТ «Строитель-2» (инн №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 213839 (двести тринадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 76 копеек.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 01 сентября 2022 года.

.а

Дело №1-5/2022

УИД 74RS0030-01-2020-006352-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 07 июня 2022 года

с участием государственных обвинителей Паникаревой Л.А., Уфимцевой А.К.,

Федоровой А.А., Торопченовой К.А.,

представителей потерпевших Кузнецовой Л.Н., Анашкиной Н.В., Мешкова Д.Н.,

Косолапова С.П.,

подсудимых Деминенко Д.В., Свиридова С.А.,

защитников - адвокатов Милова Л.Е., Кондратьева М.А., Кондрашова М.Ю., Плескачевой Е.Е., Кондратьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.3 ст.160 УК РФ,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

При этом Деминенко Д.В., действуя в продолжение их со Свиридовым С.А. преступной договоренности, целью которой является хищение Свиридовым С.А. денежных средств СНТ «Строитель-2», содействуя Свиридову С.А. в совершении данного преступления, используя свое служебное положение директора ООО «Уником», достоверно зная, что ни он сам лично, ни ООО «Уником» не выполнили принятые на себя обязательства по заключенному договору подряда б/н от Дата , а также тот факт, что истинные объемы и стоимость выполненных работ по устройству пожарного проезда СНТ «Строитель-2» со стороны СНТ «Металлург-3» составила не более 46 600 рублей, с целью придания правомерного вида перечисленным в ООО «Уником» денежных средств от СНТ «Строитель-2», изготовил в неустановленном месте от ООО «Уником» подложные бухгалтерские документы, которые выставил в адрес СНТ «Строитель-2»:

При этом Деминенко Д.В., действуя в продолжение их со Свиридовым С.А. преступной договоренности, целью которой является хищение Свиридовым С.А. денежных средств СНТ «Строитель-2», содействуя Свиридову С.А. в совершении данного преступления, используя свое служебное положение директора ООО «Уником», достоверно зная, что ни он сам лично, ни ООО «Уником» не выполнили принятые на себя обязательства по заключенному договору подряда № от Дата , а также тот факт, что истинные объемы и стоимость выполненных работ по благоустройству территории СНТ «Строитель-2» по 15 улице составила 3 000 рублей, с целью придания правомерного вида перечисленным в ООО «Уником» денежных средств от СНТ «Строитель-2», изготовил в неустановленном месте от ООО «Уником» подложный бухгалтерский документ, который выставил в адрес СНТ «Строитель-2»:

Таким образом, Свиридов С.А., используя свое служебное положение председателя правления СНТ «Строитель-2» в период с Дата по Дата , действуя при пособничестве Деминенко Д.В., из корыстных побуждений, похитил путем растраты денежные средства СНТ «Строитель-2» в размере 32 300 рублей, вверенные Свиридову С.А., как председателю правления СНТ «Строитель-2».

Позиция в договоре «Щебень фракции 5-20 с доставкой» в количестве 60 тонн на сумму 24 000 рублей не выполнена.

При этом Деминенко Д.В., действуя в продолжение их со Свиридовым С.А. преступной договоренности, целью которой является хищение Свиридовым С.А. денежных средств СНТ «Строитель-2», содействуя Свиридову С.А. в совершении данного преступления, используя свое служебное положение директора ООО «Уником», достоверно зная, что ни он сам лично, ни ООО «Уником» не выполнили принятые на себя обязательства по заключенному договору подряда № от Дата , а также тот факт, что истинные объемы и стоимость выполненных работ по благоустройству территории вокруг здания правления, создания резерва центрального водопровода из стальной трубы D 300 мм и изготовление и монтаж вывесок составила не более 8 000 рублей, с целью придания правомерного вида перечислению в ООО «Уником» денежных средств от СНТ «Строитель-2», изготовил в неустановленном месте от ООО «Уником» подложные бухгалтерские документы, которые выставил в адрес СНТ «Строитель-2»:

Таким образом, Свиридов С.А., используя свое служебное положение председателя правления СНТ «Строитель-2», в период с Дата по Дата , действуя при пособничестве Деминенко Д.В., из корыстных побуждений, похитил путем растраты денежные средства СНТ «Строитель-2» в размере 69 200 рублей, вверенные Свиридову С.А., как председателю правления СНТ «Строитель-2».

Оглашенные показания свидетель Букусова В.И. подтвердила.

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Оглашенные показания свидетель Федоренко А.Н. подтвердил.

Оглашенные показания свидетель Марков В.А. подтвердил.

Оглашенные показания свидетель Илюшенко Н.Н. подтвердил.

В ходе обыска по месту жительства Деминенко Д.В. Дата изъята печать СНТ «Строитель-2» (т.3 л.д.188-191)

Сумма причиненного СНТ «Строитель-2» ущерба в результате хищения составила 237 200 рублей.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ к подсудимым суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Председательствующий: подпись

Копия верна Судья: Ю.Р. Хайретдинова

Во вводной части указать отчество Свиридова С.А. как «А.» вместо «А.».

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 01 сентября 2022 года.

.а

Назад к списку

Решение по делу № 1-5/2022 (1-78/2021; 1-814/2020;) от 13.11.2020

1-5/2022 (1-78/2021; 1-814/2020;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица